... №10-3/2019

Мировой судья И.Г. Иванова

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

26 февраля 2019 года г. Казань 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего 

судьи Н.И. Камалетдинова,

при секретаре А.А. Песковой, 

с участием прокурора Р.Ф. Галеева,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката А.Э. Гайнуллиной, представившей удостоверение №1824 и ордер №0077762,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Р.Ф. Галеева на приговор мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 15 января 2019 года (как указано в приговоре - 15 января 2018 года), которым 

Шамиль КамилевичМустаев, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Казани, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., с высшим образованием, неженатый, неработающий, несудимый,

осужден по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев. 

Выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, мнения осужденного и защитника, не возражавших против его удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено 17 ноября 2018 года в г. Казани при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вины ФИО1 и квалификации содеянного им, просит приговор изменить, указав в его резолютивной части о назначении наказания в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев, а также уточнить дату вынесения приговора – 15 января 2019 года.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что приговор подлежит изменению ввиду следующего.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии судом такого решения не допущено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе производства по делу дознания и его рассмотрения судом первой инстанции не допущено. 

Действия осужденного по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ квалифицированы правильно.

При назначении ФИО1 наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Вид и размер назначенного ФИО1 основного и дополнительного наказания определены верно и являются справедливыми.

Вместе с тем, санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ предусматривает обязательное дополнительное к лишению свободы наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а не лишение права управления транспортными средствами, как указано в приговоре.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» лишение права заниматься определенной деятельностью может выражаться в запрещении заниматься как профессиональной, так и иной деятельностью. В приговоре следует конкретизировать вид такой деятельности (педагогическая, врачебная, управление транспортом и т.д.).

Поэтому суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым уточнить формулировку назначенного ФИО1 дополнительного наказания как «лишение права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами».

Кроме того, во вводной части приговора допущена очевидная техническая ошибка в дате его вынесения – указан 2018 год. Данная ошибка также подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка №2 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 15 января 2019 года в отношении ФИО1 изменить: 

1) уточнить во вводной части приговора год его вынесения – 2019 вместо 2018;

2) уточнить в резолютивной части приговора о назначении дополнительного наказания в виде «лишения права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев». 

Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

...

...

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани Н.И. Камалетдинов