Дело № 5-208/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«21» августа 2017 года сл. Родионово-Несветайская

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Говорун А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КРФоАП в отношении ФИО1, ......,-

У С Т А Н О В И Л:

...... года в ...... минут по адресу: ......, ФИО1 осуществила незаконную реализацию алкогольной продукции емкостью ...... литра, а именно ФИО1 осуществила продажу из собственного домовладения по адресу: ......, ФИО2 спиртосодержащей продукции объемом ...... л. за ...... руб., свободная реализация которой запрещена, чем нарушила ФЗ № 171 от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

ФИО1 вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась. 

Суд, проверив и изучив материалы дела, считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении ...... от ......, составленным в соответствии со ст.28.2 КРФоАП и являющимся надлежащим доказательством по делу, в которомФИО1 указала, что продала алкогольную продукцию из своего домовладения;

-письменными объяснениями ФИО1 от ......, в котором она указала, что ...... к ней пришел ФИО2, которому она продала бутылку водки за ...... рублей;

-рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ...... от .......;

- объяснениями ФИО2 от ......., из которого следует, что ...... он приобрел у ФИО1 за ...... рублей бутылку водки в пластиковой бутылке объемом ...... л.;

- протоколом осмотра места происшествия от ...... с участием ФИО2; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ......; 

- справкой об исследовании ...... от ......., согласно которой жидкость,представленная на исследование в одной ......-литровой полимерной бутылке без этикетки, не является водкой, а представляет собой спиртосодержащую жидкость, крепостью ...... % объемных, которая по оргонолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние включения) и по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п.п.3.1, 5.1.1, 5.1.2, 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые» Общие технические условия». Представленная на исследование жидкость содержит токсичные микропримеси: (уксусный альдегид (ацетальдегид); сложные эфиры - метиловый эфир уксусной кислоты (метилацетал), этиловый эфир уксусной кислоты (этилацетат); метиловый спирт (метанол); сивушное масло - изопропиловый спирт (2-пропанол), в концентрации, не превышающей установленные нормы и требования, качества продукции для водок и водок особых по п.5.1.3 ГОСТ 12712-2013. В справке об исследовании также указано, что в процессе исследования представленная жидкость израсходована полностью.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности сведений, приведенных в письменных объяснениях вышеуказанных лиц, а также в материалах дела, у суда не имеется.

Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, ФИО1 ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены.

Суд учитывает, что согласно на основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями. Розничная продажа пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателя.

Из материалов дела следует, что ФИО1 осуществлена незаконная реализация спиртосодержащей продукции, свободная реализация которой ограничена Федеральным законом «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции». 

Таким образом, учитывая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен, как установлена и ее вина.

ДействияФИО1 правильно квалифицированы по ст.14.2 КРФоАП, как незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством.

Каких-либо нарушений административного законодательства при производстве по делу, составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КРФоАП, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 в соответствии с положением ст.4.3 КРФоАП, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, наличии смягчающего административную ответственность обстоятельства, ее имущественное положение, то обстоятельство, что она не работает и является пенсионером, и приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 14.2 КРФоАП - ...... рублей.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации ответственности, суд приходит к убеждению, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа в минимальном размере соразмерно целям административного наказания и позволяет обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ......, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КРФоАП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ......рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КРФоАП по следующим реквизитам: .......

Вещественные доказательства в виде одной пустой ......-литровой полимерной бутылки, хранящиеся в ОМВД России по ...... - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Говорун А.В.