Дело № 1-214/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Горно-Алтайск 26 июля 2018 г. 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Кривякова А.В.

с участием государственного обвинителя Боевой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Колбиной И.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1). 15 апреля 2013 г. Горно-Алтайским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом отмены условного осуждения и отбытия наказания по приговорам от 10 июня 2013 г., 8 апреля 2014 г., 5 июня 2014 г., 18 июня 2014 г., деяния по которым декриминализованы, к лишению свободы на 2 года; освобожденного 19 июня 2015 г. по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 8 июня 2015 г. условно-досрочно на 8 месяцев 20 дней;

2). 13 апреля 2017 г. Майминским районным судом Республики Алтай по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Красногорского районного суда Алтайского края от 11 мая 2018 г. условное осуждение отменено (отбывающего наказание с 13 мая 2018 г.);

3). 18 августа 2017 г. Красногорским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 26 января 2018 г.; 

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи чужого имущества, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в комнате жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, осведомленного, что Потерпевший №2 хранит денежные средства под матрасом кровати, возник умысел на кражу указанных денежных средств.

Незамедлительно после чего, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в комнате 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное им преступление, имея свободный доступ к чужому имуществу, забрав себе, тайно похитил из-под матраса кровати денежные средства в сумме 3 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 3 500 рублей. 

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 до 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в зале жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Алтай, увидел на компьютерном столе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, у него возник умысел на его кражу.

Незамедлительно после чего, ФИО1, реализуя свой умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное им преступление, в указанный период времени, находясь в том же месте, имея свободный доступ к чужому имуществу, забрав себе, тайно похитил с компьютерного стола принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей 37 копеек, с картой памяти стоимостью 252 рубля, с находящимися внутри него двумя сим-картами, которые для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют материальной ценности. 

Скрывшись с похищенным имуществом с места преступления и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6 551 рубль 37 копеек. 

Подсудимый ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено по собственному волеизъявлению, добровольно и после консультации с защитником.

С учетом позиции стороны защиты, потерпевших и государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе его возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явки с повинной по обоим преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, розыску имущества потерпевшей Потерпевший №1, добытого в результате преступления, выразившиеся в даче подробных показаний на стадии предварительного следствия, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, уход за матерью-инвалидом, а также состояние здоровья самого подсудимого, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

В действиях подсудимого ФИО1, совершившего умышленные преступления, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений. С учетом этого, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, суд не усматривает.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 по месту жительства заместителем главы администрации сельского совета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции – отрицательно, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы - положительно. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, совершившего преступления при наличии непогашенных судимостей, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии на него предыдущих наказаний, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции закона, без ограничения свободы по ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ. 

Лишение свободы подлежит отбыванию ФИО1 на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступления при рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освобождает подсудимого от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

При решении вопроса относительно судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по которым назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год; 

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на 1 год 10 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 2 месяца. 

В соответствии с требованиями ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 13 апреля 2017 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 года 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с 26 июля 2018 г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Nokia 3 DS TA-1032», карту памяти «Smartbuy» MicroSD – оставить у Потерпевший №1; залоговый билет – хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судеб-ную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий А.В. Кривяков