Производство № 2-1-51/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Е.В.,

при секретаре Архиповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО СК «Согласие» к ФИО1, ФИО2 – законным представителям несовершеннолетнего ФИО, и ФИО3 – законного представителя несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 01.07.2023 в 18:30 часов при стоянке электропоезда № 6822 сообщением «Имеретинский курорт-Лоо» в результате умышленных действий несовершеннолетних ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые бросали камни в сторону электропоезда, было повреждено боковое стекло в вагоне № у места 93. Собственником указанного электропоезда (поезда) является ОАО «РЖД», электропоезд был застрахован в том числе в ООО СК «Согласие» по договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления о страховом случае согласно страховому акту ООО СК «Согласие» произвело выплату страхового возмещения в размере 72131,11 руб. В соответствии и с п. 1 ст. 956 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Просит суд взыскать солидарно с законных представителей несовершеннолетнего ФИО - ФИО1, ФИО2 убытки в порядке суброгации в размере 36 065,55 руб., с законного представителя несовершеннолетних ФИО5, ФИО4 - ФИО3 убытки в порядке суброгации в размере 36 065,55 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в отсутствие представителя истца, просившего об этом в соответствующем заявлении, а также в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из положений ч. 1 ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ было застраховано в ООО СК «Согласие» имущество, принадлежащее страхователю на праве собственности, в том числе электропоезд ЭС1-045, 2014 года выпуска, что подтверждается полисом №.

Как следует из технического акта о повреждении №/ЮДОСС при следовании скоростного электропоезда «Ласточка» ЭС1-045, по маршруту «Имеретинский курорт-Лоо» 01.07.2023неизвестные лица обкидали его посторонними предметами, в результате чего в вагоне № разбито аварийное окно возле места 90-93. В ЭС1-045 произведена замена стекла силами и средствами ЩЩЩ «ВСМ-Сервис». Повреждения вагонов электропоезд и сумма ущерба 178090,64 руб. зафиксированы в перечне поврежденного (утраченного) имущества ОАО «РЖД», наличие данных повреждений подтверждается актами осмотра поезда от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО СК «Согласие» платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со страховым актом выплатило Южной дирекции скоростного сообщения ОАО «РЖД» денежные средства в сумме 114493,83 руб. в связи с повреждением вагонов, в связи с чем к нему перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации с причинителей вреда в сумме страховой премии – 72131,11 руб.

Также страховщиками данного ущерба являются СК РЕСО-Гарантия – 19463,95 руб., СПАО «Ингосстрах» - 22898,77 руб.

Как следует из материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ виновными в причинении повреждений вагону электропоезда явились несовершеннолетние ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые в ходе их опроса ДД.ММ.ГГГГ дали дознавателю объяснения о том, что именно они, гуляя возле железнодорожного моста возле вокзала 

<

адрес>, при прохождении мимо поезда «Ласточка» кинули в него каждый несколько камней. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении несовершеннолетних отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что данный ущерб был причинен в результате совместных действий несовершеннолетних.

Согласно п. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.

На момент событий, в результате которых был причинен ущерб имуществу, несовершеннолетние не достигли возраста 14 лет.

Таким образом, за вред, причиненный несовершеннолетними, отвечают его родители.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6318 № солидарно в пользу ООО СК «Согласие», ИНН 

<

***> ущерб в порядке суброгации, причиненный несовершеннолетним ФИО в размере 36065,55 (тридцать шесть тысяч шестьдесят пять руб. 55 коп.) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9209 № в пользу ООО СК «Согласие», ИНН 

<

***> ущерб в порядке суброгации, причиненный несовершеннолетними ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере №,55 (тридцать шесть тысяч шестьдесят пять руб. 55 коп.) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025.