Дело № 1- 84/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гудермес ЧР «26» ноября 2020 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО4, подсудимого ФИО3, адвоката КА «Низам» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 25 июля 2020 года, при секретаре ФИО6, 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, с высшим образованием, не женатого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, не судимого. 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, управляя технически исправным автомобилем «LADA GRANTA» 219000, регистрационный знак 

<

***>, двигаясь в пределах населенного пункта по проезжей части авто дороги по 

<

адрес> Республики со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, со скоростью примерно 30 км/ч, являясь участником дорожного движения, в нарушении требований Правил, а именно:

- п. 1.3. «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, (применительно к Приложению 2 к ПДД РФ, а именно линию разметки 1.1. пересекать запрещается)»;

- п. 9.1.1. «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева»;

- п. 9.10. «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения»;

выполняя маневр обгона попутно двигающегося неустановленного следствием автомобиля «Газель», выехал на полосу встречного движения, где в 14,3 метрах севернее границ перекрестка улиц Макарова и Махачкалинская 

<

адрес> Республики, допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении мотоциклом марки «ИЖ», без регистрационного знака с коляской, под управлением водителя Потерпевший №1.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО3, водитель мотоцикла марки «ИЖ» без регистрационного знака с коляской - Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ран в пределах мягких тканей головы, лица и левой нижней конечности, ссадин головы и лица, открытого оскольчатого перелома средней трети костей левой голени со смещением, закрытого оскольчатого перелома заднего края вертлужной впадины слева с задним вывихом левого бедра осложнившийся травматическим и геморрагическим шоком II степени, причинившие тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи.

Нарушение указанных выше требований Правил, допущенные водителем автомобиля «LADA GRANTA» 219000, регистрационный знак 

<

***>, находятся в прямой причинной связи с наступившими общественно-опасными последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и сославшийся на ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им на стадии предварительного расследования /т.2 л.д. 42-45/, из которых следует, что полностью признает свою вину в произошедшем ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, на перекрестке улиц Макарова и Махачкалинская 

<

адрес> дорожно-транспортном происшествии, а именно в результате которого он, управляя своим автомобилем марки «Lada Granta» регистрационный знак 

<

***>, выехал на встречную полосу дороги, где допустил столкновение с мотоциклом, двигавшимся во встречном ему направлении, по своей полосе дороги, в результате которого его водитель Потерпевший №1 получил различные телесные повреждения. Он был ознакомлен с заключениями экспертов №/С от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/С от ДД.ММ.ГГГГ, с выводами которых он полностью согласен.

Кроме показаний подсудимого ФИО3, допрошены в ходе судебного заседания потерпевший, свидетель, а также оглашены показания свидетелей, показаниями которых подтверждается его вина. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Потерпевший №1 показал, что у него в собственности имеется мотоцикл марки ИЖ, 1973 года выпуска, без регистрационного знака. Еще в советское время данный мотоцикл был снят с учета его продавцом, кем именно он не знает, а он при его покупке, из-за первой военной компании в Чеченской Республике, не смог поставить его на учет и оформить на свое имя. После приобретения мотоцикла у него был его технический паспорт, однако во времена первой военной компании в Чеченской Республике он был утерян и он его не восстанавливал. После приобретения мотоцикла он иногда, очень редко, ездил на нем по своим личным делам. Водительского удостоверения на право управления мотоциклом или иными транспортными средствами у него нет и он его никогда не получал. Ранее в своем объяснении он говорил, что он утерял свое водительское удостоверение, однако это было неправдой и сказал он это поскольку боялся быть привлеченным к ответственности за езду на мотоцикле без водительского удостоверения. Однако, несмотря на то, что у него нет водительского удостоверения на право управления мотоциклами, он имеет хорошие навыки вождения мотоцикла. Вождению мотоцикла он учился самостоятельно. Его мотоцикл в день ДТП, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ранее находился в технически исправном состоянии, в том числе тормозная система и рулевое управление. За состоянием своего мотоцикла он всегда следил самостоятельно и всегда самостоятельно осуществлял его текущий ремонт. ДД.ММ.ГГГГ с самого утра он находился у себя дома, чувствовал себя хорошо. В этот день примерно в 15 часов 30 минут, точное время не помнит, находясь по месту своего жительства, он выпил примерно полстакана домашнего вина. Тем не менее, от выпитого вина он не был опьянен и отдавал отчет своим действиям и руководил ими. По поводу управления мотоциклом без водительского удостоверения и в состоянии опьянения он был привлечен к административной ответственности после ДТП. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, он управляя, своим мотоциклом выехал на дорогу и по 

<

адрес> и направился в сторону железнодорожного переезда, ехал он один по своим личным делам. Это был единственный случай, когда в 2018 году он выехал из дома на своем мотоцикле, до этого момента с конца 2017 года, он все время стоял во дворе его домовладения. В виду того, что на улице были сумерки, он включил ближний свет передней фары мотоцикла. Видимость дороги была достаточно хорошая, так как на улице еще не стемнело, но были сумерки, а так же были включены фары проезжающих автомобилей. Дорога была сухой, дорожные разметки, а так же предметы и объекты, расположенные с двух сторон дороги были видны. Двигаясь по 

<

адрес>, он начал подъезжать к перекрестку улиц Макарова и Дагестанская 

<

адрес>. Этот перекресток расположен до его дома примерно в 10 минутах ходьбы, то есть недалеко. Скорость движения его мотоцикла была примерно 30 км/час, и ехал он исключительно по своей полосе дороги. За его мотоциклом на необходимой дистанции двигался легковой автомобиль, марку, модель, регистрационный знак и цвет он не помнит. Этот автомобиль он видел через зеркало заднего вида его мотоцикла примерно за минуты до ДТП. Впереди его мотоцикла попутно двигающихся транспортных средств не было, то есть полоса была свободной. В тот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, когда он, управляя своим мотоциклом по своей полосе примерно со скоростью 30 км/час, подъехал к перекрестку улиц Макарова и Дагестанская 

<

адрес>, из потока автомобилей, которые двигались по 

<

адрес> по своей полосе во встречном ему направлении, не включая сигнал поворота, выехал на его полосу дороги легковой автомобиль «Лада Гранта», темного цвета, регистрационный знак не разглядел, который на скорости, пытаясь совершить маневр обгона впереди двигающего ему автомобиля Газель (регистрационный знак и цвет не разглядел), направился по его полосе дороги во встречном ему направлении. В этот момент, было понятно, что водитель автомобиля «Лада Гранта» не успевает закончить маневр обгона и встать обратно на свою полосу дороги, и он, боясь того, что водитель автомобиля «Лада Гранта» его не видит, нажал на тормоз и повернул руль направо, то есть в сторону правой обочины дороги по ходу его движения, чтобы водитель автомобиля «Лада Гранта» смог проехать мимо него. Но в виду того, что водитель автомобиля «Лада Гранта» начал маневр обгона с выездом на его полосу практически перед его мотоциклом, примерно на расстоянии 15-20 м от его мотоцикла, у него не было возможности сделать что-либо, чтобы не произошло ДТП. Водитель автомобиля «Лада Гранта», на его полосе дороги, на указанном перекрестке улиц сходу допустил столкновение передней левой части своего автомобиля с левой частью его мотоцикла, в районе его левой ноги. От удара его мотоцикл и его откинуло в правую сторону по ходу его движения. От полученных травм в результате ДТП он потерял сознание. Дальше ничего не помнит события, которые происходили на месте ДТП. Помнит, что когда он пришел в сознание он находился в больнице. Данное ДТП, в результате которого он получил тяжкий вред здоровью, произошло исключительно по вине водителя автомобиля «Лада Гранта», как узнал позже, ФИО3 из 

<

адрес>. Поскольку при указанных обстоятельствах на опасном участке дороги, где имеется перекресток улиц, ФИО3 начал маневр обгона с выездом на его полосу (на встречную полосу), и сам же допустил столкновение управляемого им автомобиля с его мотоциклом. Ни ФИО3, ни его родственники по настоящее время ему какую-либо помощь не оказали, его в больнице не посещали. В связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП он неоднократно проходил лечения в ГБУ «Гудермесская ЦРБ», а также по государственным программам в больницах ФГБУ «РНИИТО им. ФИО7» Минздрава России 

<

адрес> и ФГБУ «Северо-Кавказский многопрофильный медицинский центр Минздрава России 

<

адрес>. Примерно в декабре 2018 года была ампутирована его левая нога, в связи полученной травмой в результате ДТП. В 

<

адрес> и 

<

адрес>, он проходил лечение по государственной программе (квоте), а за свой личный счет приобретал необходимые медикаменты необходимые для восстановительного процесса. В настоящее время, подсудимый ФИО3 возместил ему причиненный в результате данного ДТП моральный, физический и материальный вред, в связи с чем, он написал в адрес суда заявление о оставлении заявленного им иска без рассмотрения, так как, он к ФИО8 не имеет каких-либо претензий. 

Свидетель по делу ФИО9 в судебном заседании от дачи показаний отказался сославшись на ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

По ходатайству государственного обвинителя, показания свидетеля ФИО9, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 108-110), в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены.

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в его собственности находится автомобиль марки «LADA GRANTA» 219000 регистрационный знак 

<

***>, которым пользовались он и его сын ФИО3. Данный автомобиль находится в их пользовании и он свободно разрешал пользоваться и распоряжаться данным автомобилем своему сыну. На данный автомобиль в момент ДТП не было полиса ОСАГО, так как срок его окончился и новый полис он оформить не успел на него. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является его сыном. Его сын ФИО3 имеет высшее образование, которое получил окончив юридический факультет Чеченского Государственного Университета. Своего сына ФИО3 характеризует только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого и порядочного человека. С соседями и жителями 

<

адрес> Республики, его сын ФИО3 всегда вежлив, доброжелателен, вредных привычек он не имеет. В употреблении спиртных напитков и наркотических средств, а также сильнодействующих веществ, он ни им, ни кем либо из родных, замечен не был. К уголовной ответственности он никогда не привлекался. Никогда на его сына ФИО3, ни от кого – либо из жителей Чеченской Республики, никаких жалоб не поступало. Его сын является верующим и богобоязненным человеком, всегда посещает мечеть. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит, тяжких заболеваний не имеет. Ему известно, что в отношении его сына ФИО3 было возбуждено уголовное дело и расследуется по подозрению его в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по поводу дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чеченской Республики.

Из показаний свидетеля ФИО10 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия /т. 2 л.д. 67-70/, следует, что он состоит в должности старшего эксперта РМРО ЭКЦ МВД по ЧР с 2017 года. В его обязанности входит производство экспертиз по уголовным делам и материалам доследственных проверок, ведение криминалистических учетов, а так же он осуществляет выезды на места происшествий в составе следственно – оперативной группы, где выступает в качестве специалиста - криминалиста, фиксирует ход проводимого следственного действия и по указанию старшего следственно – оперативной группы, производит изъятие предметов (документов) имеющих значение для каждого конкретного случая. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы в качестве специалиста – криминалиста. Входе дежурства ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точного времени он не помнит, но помнит, что на улице уже было темно, по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, он в составе следственно-оперативной группы совместно со старшим следователем СО ФИО13, оперуполномоченным ФИО11 и сотрудником ОГИБДД ФИО12 выехал на место происшествия, расположенное на 

<

адрес> Республики, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, они обнаружили на месте мотоцикл «ИЖ» красного цвета без регистрационного знака с коляской, который был за пределами проезжей части дороги по 

<

адрес> и имел механические повреждения характерные для дорожно-транспортного происшествия, других каких-либо транспортных средств с механическими повреждениями характерными для дорожно-транспортного происшествия, на месте происшествия не было. Далее по указанию старшего следователя ФИО13, оперуполномоченный ФИО11 и сотрудник ОГИБДД ФИО12 осуществили оцепление места дорожно-транспортного происшествия. Затем старший следователь ФИО13, пригласил для участия при производстве осмотра места дорожно-транспортного происшествия двух мужчин-понятых, как их зовут он не помнит. После этого старший следователь ФИО13 разъяснил ему его права и обязанности специалиста, а так же разъяснил порядок производимого осмотра места дорожно-транспортного происшествия, после чего он поставил свою подпись в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия об ознакомлении со своими правами и обязанностями. Кроме того старший следователь ФИО13 так же разъяснил права и обязанности понятых двум мужчинам, приглашенных им, а также разъяснил порядок производимого осмотра места ДТП, после этого понятые так же поставили свои подписи об ознакомлении со своими правами и обязанностями в протоколе. После этого было начато производство осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Все замеры в ходе производства осмотра места происшествия производились следователем в присутствии двух понятых. Он входе осмотра места дорожно-транспортного происшествия осуществлял фотосъемку при помощи цифровой фотокамеры. Какая была дорожная обстановка, погодные условия и состояние освещенности в месте дорожно-транспортного происшествия в настоящее время он уже не помнит, так как уже прошло много времени. Кроме того, всех произведенных старшим следователем ФИО13 замеров в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия он не помнит, но они должны быть отражены в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме к нему. Помнит, что на обочине дороги и на краю проезжей части имелись фрагменты полимерных материалов транспортных средств, которые также были сфотографированы, при помощи цифровой фотокамеры. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия был изъят: мотоцикл марки «ИЖ» с коляской, без регистрационного знака. По окончании осмотра места дорожно-транспортного происшествия все участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему и убедившись в правильности и объективности, зафиксированных в них сведений поставили в них свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. По прибытии в ОМВД России по 

<

адрес> им была составлена фототаблица к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, которая была так же записана на CD-R диск, и передана старшему следователю ФИО13 Впоследствии, через некоторое время ему стали известны, обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, а именно он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта» под управлением водителя ФИО3 с мотоциклом марки ИЖ с коляской, без регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1. Однако, более конкретные обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ему неизвестны. От следователя ему стало известно, что в отношении ФИО3 по данному факту возбужденно и расследуется уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО11 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия /т. 2 л.д. 97-100/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени он не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, поступило указание выехать на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, на 

<

адрес>. После чего он, совместно со старшим следователем ФИО13, специалистом ФИО10 и сотрудником ОГИБДД ФИО12 выехали на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По прибытии на место дорожно-транспортного происшествия, он видел, что за пределами проезжей части находился мотоцикл марки ИЖ красного цвета с коляской, без регистрационного знака, который имел механические повреждения, характерные для дорожно-транспортного происшествия, более иных транспортных средств с механическими повреждениями характерными для дорожно-транспортного происшествия, находившихся на месте дорожно-транспортного происшествия, он не видел. На момент прибытия на место, было темное время суток, погода была без осадков, было ли включено освещение на улице он не помнит и иных дорожных и погодных условий он не помнит, так как прошло много времени уже с того момента. Далее по указанию старшего следователя ФИО13 он совместно с сотрудником ОГИБДД ФИО12 осуществили оцепление места дорожно-транспортного происшествия, чтобы никто из посторонних лиц не помешал работе следственно-оперативной группы. Старший следователь ФИО13 в свою очередь с участием специалиста ФИО10 и с участием двух понятых, приглашенных для удостоверения хода проводимого осмотра места дорожно-транспортного происшествия, стал производить осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Он лично участия при проведении осмотра места дорожно-транспортного происшествия не принимал, так как был занят оцеплением места дорожно-транспортного происшествия. Какие были произведены замеры и что было изъято с места дорожно-транспортного происшествия, старшим следователем ФИО13 он не знает. Впоследствии, через некоторое время было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на 

<

адрес> произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта» регистрационного знака не помнит под управлением водителя ФИО3 с мотоциклом марки ИЖ с коляской, без регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1. Однако, обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, он не знает. От следователя ему стало известно, что в отношении ФИО3 возбужденно и расследуется уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО12 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия / т.2 л.д. 90-93/, следует, что он состоит в должности госинспектора ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. Так ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы ОМВД России по 

<

адрес> и дежурство его заканчивалось ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точного времени он не помнит, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, поступило указание выехать на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, на 

<

адрес>, так как из ГБУ Гудермесская ЦРБ поступило сообщение о доставлении гражданина Потерпевший №1 с травмами после ДТП. Получив данное указание он, совместно со старшим следователем ФИО13, специалистом ФИО10 и оперуполномоченным ФИО1 выехали на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, они обнаружили за пределами проезжей части мотоцикл марки «ИЖ» красного цвета с коляской, без регистрационного знака. Данный мотоцикл на момент его обнаружения имел механические повреждения. Иных транспортных средств с механическими повреждениями характерными для дорожно-транспортного происшествия, более на месте дорожно-транспортного происшествия они не обнаружили. Когда они прибыли на место дорожно – транспортного происшествия, то на улице было темное время суток, погода без осадков, а также было ли включено освещение на улице он не помнит, кроме того какими были дорожные условия в месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия, он уже не помнит, так как уже прошло много времени. Затем по указанию старшего следователя ФИО13 он совместно с оперуполномоченным ФИО1 осуществили оцепление места дорожно-транспортного происшествия, чтобы никто из посторонних лиц не помешал работе следственно-оперативной группы. Кроме того, он также стал осуществлять обеспечение безопасности дорожного движения на данном участке автодороги. В то время на месте происшествия он видел ранее незнакомых ему людей, однако их анкетных данных он не знает и нигде не записал, так как был занят своей работой. Старший следователь ФИО13 с участием специалиста ФИО10 и с участием двух понятых, как их зовут он не знает, стал производить осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Он, при проведении осмотра места дорожно-транспортного происшествия участия не принимал, так как был занят своей работой. Какие были произведены замеры и что было изъято с места дорожно-транспортного происшествия, старшим следователем ФИО13 он не знает. Он видел, что специалистом ФИО10 в ходе осмотра места ДТП производилось фотографирование при помощи цифрового фотоаппарата. При производстве старшим следователем ФИО13 осмотра места дорожно-транспортного происшествия, им был осмотрен мотоцикл марки «ИЖ» с коляской без регистрационного знака и был составлен соответствующий протокол осмотра транспортного средства, в котором им были отражены все имеющиеся повреждения мотоцикла. На момент осмотра места дорожно-транспортного происшествия на месте происшествия отсутствовало другое транспортное средство, с которым мотоцикл «ИЖ» без регистрационного знака совершил столкновение, однако со слов незнакомых ему людей находившихся на месте дорожно-транспортного происшествия он слышал, что мотоцикл «ИЖ» без регистрационного знака, за рулем которого находился Потерпевший №1 столкнулся с автомобилем марки «Лада гранта» темного цвета, однако ни самого водителя, ни автомобиля совершившего столкновение с мотоциклом марки «ИЖ» на месте ДТП не было. Впоследствии, через некоторое время согласно поступившего на исполнение поручения старшего следователя ФИО13 был установлен водитель автомобиля «Лада Гранта», ФИО3, который допустил столкновение с мотоциклом марки «ИЖ» без регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1 Гражданин ФИО3 впоследствии был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Как произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта» под управлением ФИО3 и мотоцикла марки «ИЖ» без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1, ему неизвестно. Подробных обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, он не знает. От следователя ему стало известно, что в отношении ФИО3 возбужденно и расследуется уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия / т2 л.д. 111-113/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 17 часов 30 минут, более точного времени он не помнит, но хорошо помнит что темнело на улице, он ехал на своем автомобиле ВАЗ-21103, регистрационный знак H 092 ВX 05 по своим личным делам в 

<

адрес>. Когда он ехал по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, он должен был переехать железнодорожный переезд и выехать на федеральную автомобильную дорогу "Кавказ", но когда он выехал на 

<

адрес>, то увидел много автомобилей и людей на проезжей части дороги. Он подумал, что что-то могло произойти, и поэтому он припарковал свой автомобиль на обочине дороги по 

<

адрес> недалеко от скопления людей, которые собрались на данной улице. Какая была погода в тот день, он не помнит, но помнит, что было холодно на улице, тумана не было, по поводу видимости он также ничего не может сказать, так как он на это не обращал внимания. Было ли освещение он также уже не помнит, но знает, что дорога в том месте узкая и на данной дороге надо ехать с очень маленькой скоростью, так как по 

<

адрес> нет тротуаров, много людей перебегают данную дорогу и там всегда большое движение автомобилей. Выйдя из своего автомобиля и подойдя поближе он увидел неподалеку от перекрестка улиц Макарова и Махачкалинская 

<

адрес>, на правой полосе движения по ходу движения в сторону железнодорожного переезда, мужчину, который сидел, практически даже лежал на автодороге по 

<

адрес>, у которого были телесные повреждения. Рядом с данным мужчиной, как позже узнал с Потерпевший №1, уже находились врачи, которые обрезали ножницами его штаны, так как у него очень сильно была повреждена нога. Какие транспортные средства столкнулись между собой он не знает, только от людей которые там стояли, ему стало известно, что произошло столкновение мотоцикла с каким-то автомобилем, с каким именно он не знает, и вообще на столкнувшиеся транспортные средства он не обратил внимания. На месте происшествия, он слышал, как ранее незнакомые ему люди, которых он видел впервые, обсуждали то, что водитель какого-то автомобиля выехал на встречную полосу движения и столкнулся с мотоциклом. Так как ему срочно нужно было ехать по своим личным делам, то он сел в свой автомобиль и уехал в 

<

адрес>. Впоследствии через некоторое время он был вызван в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений по поводу произошедшего ДТП. От следователя ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут на 

<

адрес>, произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта» регистрационный знак не знает под управлением ФИО3 и мотоцикла ИЖ с коляской под управлением Потерпевший №1. Однако как именно произошло ДТП пояснить не может, так как этого он не видел, а оказался на месте ДТП непосредственно после случившегося. 

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия / т.2 л.д.94-96/, следует, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ее мужем. У него в собственности имеется мотоцикл марки ИЖ, без регистрационного знака с коляской, который он приобрел уже очень давно, когда именно она не помнит и у кого он его приобрел она не знает. На данном мотоцикле очень редко ее муж выезжал по своим личным делам. ДД.ММ.ГГГГ, после в 17 часов, более точного времени она не помнит, ее муж Потерпевший №1 на своем мотоцикле один выехал из дома и направлялся в 

<

адрес> ЧР по личным делам. В этот день перед выездом, она знает, что ее муж пил вино, в каком именно количестве, где и с кем, она не знает. Но то, что ее муж пил вино в этот день, он ей сам рассказывал. Однако по внешним признакам ее муж был трезвым, не шатался, речь была внятной и он полностью руководил своими действиями и контролировал себя. Примерно через 5 минут, после того, как ее муж Потерпевший №1 на своем мотоцикле выехал из дома, к ним домой прибежал ранее незнакомый ей молодой мужчина, и сообщил о том, что ее муж Потерпевший №1 недалеко от их дома, в районе пересечения 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес> попал в дорожно-транспортное происшествие, а также сообщил, что ее мужа отвезли в Гудермесскую ЦРБ. Далее она сразу оделась и быстро направилась на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия. По прибытию на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, она увидела, что мотоцикл ее мужа находится за проезжей частью дороги на обочине при движении в сторону 

<

адрес> и на мотоцикле имелись механические повреждения. Также на месте находились незнакомые ей люди. Когда она подошла к мотоциклу своего мужа и стала осматривать его, то в это время к ней подошел ранее незнакомый мужчина, который спросил у нее, не родственница ли она пострадавшего. На что она ответила, что она жена хозяина мотоцикла, который пострадал в данном дорожно-транспортном происшествии. Тогда этот мужчина сообщил ей, что ей не стоит переживать, так как водитель мотоцикла в дорожно-транспортном происшествии не виноват, а ей лучше стоит побеспокоиться за здоровье мужа, так как он пострадал очень сильно. Этот ранее незнакомый мужчина также сообщил ей, что в момент ДТП он все видел, то есть ее муж на мотоцикле по своей полосе дороги ехал в сторону 

<

адрес>, и в районе перекрестка улиц Макарова и Махачкалинская 

<

адрес>, водитель автомобиля «Лада Гранта», двигаясь во встречном направлении, за его автомобилем (автомобилем рассказывающего), выехал на встречную полосу дороги, по которой ехал мотоциклист, где допустил столкновение с мотоциклом. Далее она быстро поехала в Гудермесскую ЦРБ. Ее мужу в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия был причинен тяжкий вред здоровью. Он очень долгое время проходил лечение и ими было затрачено очень много денежных средств на его лечение и на приобретение медикаментов. Со стороны гражданина ФИО3, который находился за рулем автомобиля «Lada Granta» и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом под управлением ее мужа, до настоящего времени абсолютно никакой помощи ее мужу оказано не было. Он даже не пришел и не принес извинений по поводу совершенного им дорожно-транспортного происшествия. 

Из показаний свидетеля ФИО16 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия /т. 2 л.д. 86-89/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 17 часов, более точного времени он не помнит, он на своем автомобиле Hyundai Accent, регистрационный знак 

<

***>, ехал по 

<

адрес> со стороны Гудермесской ЦРБ в сторону 

<

адрес>. На улице в то время уже были сумерки, погода была пасмурная, асфальтированное покрытие было местами мокрым, а местами сухим, однако в основном проезжая часть была сухой. Видимость дороги впереди была неограниченной, поскольку были еще сумерки и на улице окончательно еще не стемнело. Он двигался с включенным ближним светом передних фар своего автомобиля. Двигался он исключительно по своей полосе дороги в направлении 

<

адрес>, со стороны Гудермесской ЦРБ по 

<

адрес>. Впереди него, на расстоянии примерно 10-15 метров, в попутном с ним направлении двигался мотоцикл с коляской, так же с включенным светом фар, под управлением мужчины, пассажиров на мотоцикле не было. Двигался данный мотоцикл под управлением мужчины, ровно не виляя и не съезжая с дороги. Он двигался со скоростью примерно 30-40 км/час, но не более, а мотоцикл также двигался с такой же скоростью, что и скорость его автомобиля, так как дистанция между его автомобилем и мотоциклом, не сокращалась и не увеличивалась. Мотоцикл, под управлением мужчины, двигаясь в указанном направлении, походу движения стал пересекать нерегулируемый перекресток дороги улиц Макарова и Махачкалинская 

<

адрес> и в последний момент, когда он видел мотоцикл, то он двигался по своей полосе движения. Он также стал вслед за мотоциклом пересекать нерегулируемый перекресток улиц Макарова и Махачкалинская 

<

адрес>, при этом в тот момент стал смотреть по сторонам, для осуществления безопасного проезда перекрестка. В этот момент он услышал впереди себя глухой звук, похожий на звук при столкновении транспортных средств, и сразу посмотрел вперед на дорогу, где увидел момент окончания столкновения легкового автомобиля марки «Лада Гранта», темного цвета, регистрационный знак, которого он не рассмотрел, с впереди двигавшимся перед ним мотоциклом. Момент самого столкновения автомобиля «Лада Гранта» и мотоцикла он не видел, так как именно в этот момент он проезжал перекресток и все внимание было направлено на безопасный проезд перекрестка. После того как он услышал глухой звук и посмотрел на дорогу впереди себя, то мотоцикл уже находился у правого края проезжей части дороги, часть его была на проезжей части дороги, а часть на правой обочине. Водитель мотоцикла лежал на правой проезжей части дороги у переднего колеса мотоцикла. В этот момент автомобиль «Лада Гранта» находился на своей полосе дороги. Автомобиль «Лада Гранта» двигался во встречном направлении, то есть в сторону Гудермесской ЦРБ по 

<

адрес>. Также во встречном ему направлении перед автомобилем «Лада Гранта» двигался бортовой автомобиль Газель, с кабиной светлого цвета, регистрационный знак которого он не рассмотрел. Данный автомобиль Газель в момент столкновения находился на своей полосе, то есть на встречной ему полосе, и параллельно к мотоциклу. Точно сказать, на какой именно полосе дороги произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта» темного цвета, с мотоциклом, он не может, так как непосредственно сам момент столкновения, он не видел. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия, он остановил свой автомобиль на обочине и сразу направился к пострадавшему мотоциклисту. Подойдя к пострадавшему мотоциклисту, он заметил, что на его теле были серьезные телесные повреждения. В частности он увидел открытый перелом ноги и другие травмы на теле. После этого, там остановились еще ранее незнакомые ему другие люди из проезжающих автомобилей, которые стали также оказывать свою помощь пострадавшему. В виду того, что ему срочно нужно было поехать по своим личным делам, поскольку он и так уже опаздывал, то он уехал оттуда. Впоследствии он был вызван в ОМВД России по 

<

адрес> для дачи объяснений по поводу произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия / т.2 л.д.125-128/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, более точное время не помнит, он катался по 

<

адрес>, а именно он ехал по 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, он увидел в районе пересечения улиц Макарова и Махачкалинская 

<

адрес>, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Гранта», как позже он узнал под управлением его соседа ФИО3 и мотоцикла «ИЖ», кто им управлял он не знал, а узнал впоследствии от сотрудников полиции, что им управлял ранее незнакомый ему Потерпевший №1. Далее он остановился на данном месте, поскольку подумал, что может понадобиться его помощь. На момент того как он остановился, то на месте ДТП были еще и мотоцикл марки «ИЖ» и автомобиль «Лада Гранта», регистрационного знака он не помнит, которые были за пределами проезжей части. И у мотоцикла и у автомобиля имелись повреждения левой стороны. Находясь на месте дорожно-транспортного происшествия, через некоторое время на место происшествия приехал автомобиль УАЗ, с синими полосками по бокам с надписью «ОМВД России по 

<

адрес>», с синим регистрационным знаком, буквенных и цифровых обозначений которого он не помнит из которого вышли сотрудники полиции, один из которых подошел к нему и представился сотрудником полиции отдела МВД России по 

<

адрес>, а именно старшим следователем, как его имя и фамилия он уже не помнит, так как прошло много времени. Затем сотрудник полиции попросил его, оказать содействие при проведении осмотра места ДТП, и выступить в качестве понятого, на что он согласился. Также принять участие в качестве понятого при производстве осмотра места ДТП согласился еще один ранее ему незнакомый парень, как его имя и фамилия он не помнит. Далее следователь сообщил, что с его участием, с участием второго понятого, а также с участием специалиста экспертного учреждения, как его имя и фамилия он не помнит, будет произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, то есть места, где произошло ДТП. После этого следователь ему и второму понятому, разъяснил их права и обязанности понятых, рассказав сущность и порядок запланированного осмотра места ДТП, также следователь разъяснил права и обязанности участвующему в осмотре специалисту, а так же разъяснил ему сущность и порядок запланированного осмотра места ДТП. После того, как следователь разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, при производстве осмотра места ДТП, был начат сам осмотр места ДТП. На момент начала осмотра места дорожно-транспортного происшествия, автомобиля «Лада Гранта» ФИО3 уже не было, кто и когда его убрал с места ДТП он не заметил. Где в тот момент находился ФИО3, он также не знает. В ходе производства осмотра места происшествия все замеры производились следователем в присутствии него, второго понятого и специалиста. Кроме того, специалистом в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия производилось фотографирование при помощи цифрового фотоаппарата. В настоящее время он не помнит, всех произведенных замеров следователем, но они были все должным образом зафиксированы в протоколе осмотра места ДТП и в схеме к нему. Помнит, что на момент осмотра на проезжей части дороги и за ее пределами, были осколки стекла и пластика. В ходе осмотра места происшествия был изъят: мотоцикл ИЖ с коляской, без регистрационного знака. По окончании осмотра места ДТП, сотрудником полиции - старшим следователем был составлен протокол осмотра места ДТП и все участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему и убедившись в правильности и объективности, зафиксированных в них сведений поставили в них свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. 

Из показаний свидетеля ФИО18 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия / т.2 л.д.118-1121/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно где то после 19 часов, более точного времени не помнит, он по своим личным делам ехал по 

<

адрес>, куда именно не помнит. Проезжая по 

<

адрес>, он увидел в районе пересечения улиц Макарова и Махачкалинская 

<

адрес>, скопление людей и автомобилей. В тот момент он подумал, что могло что-то произойти и решил остановиться там, подумав, что возможно может понадобиться его помощь. Остановившись на обочине в районе пересечения улиц Махачкалинская и Макарова 

<

адрес>, он увидел неподалеку автомобиль УАЗ, с синими полосками по бокам с надписью «ОМВД России по 

<

адрес>», с синим регистрационным знаком, буквенных и цифровых обозначений которого он не запомнил. Он решил подойти к данному автомобилю и узнать что произошло и не нужна ли его помощь. Направляясь к автомобилю, его подозвал к себе один парень в камуфлированной форме одежды, который представился сотрудником отдела МВД России по 

<

адрес>, а именно старшим следователем, как его зовут, а также фамилию он уже не помнит, из-за того, что прошло уже много времени. Он спросил у сотрудника полиции что случилось, на что он пояснил ему, что произошло дорожно-транспортное происшествие и попросил его, оказать содействие при проведении осмотра места ДТП, и выступить в качестве понятого, на что он дал свое добровольное согласие. Также принять участие в качестве второго понятого при производстве осмотра места ДТП согласился еще один ранее ему незнакомый парень, как его зовут он также уже не помнит. После этого сотрудник полиции - старший следователь сообщил, что с его участием, с участием второго понятого, а также с участием специалиста экспертного учреждения, как его зовут он не помнит, будет произведен осмотр места дорожно-транспортного происшествия, то есть места, где произошло ДТП. После этого следователь ему и второму понятому, разъяснил их права и обязанности понятых, рассказав сущность и порядок запланированного осмотра места ДТП, также следователь разъяснил права и обязанности участвующему в осмотре специалисту, а так же разъяснил ему сущность и порядок запланированного осмотра места ДТП. Затем был начат сам осмотр места ДТП. На момент начала осмотра места дорожно-транспортного происшествия на месте дорожно-транспортного происшествия, за пределами дороги находился мотоцикл марки «ИЖ» с коляской, без регистрационного знака у которого были повреждения левой части. В ходе производства осмотра места происшествия все замеры производились следователем в присутствии него, второго понятого и специалиста. Также специалистом в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия производилось фотографирование при помощи цифрового фотоаппарата. В настоящее время он не помнит, всех замеров произведенных следователем, но они были все должным образом зафиксированы в протоколе осмотра места ДТП и в схеме к нему. В ходе осмотра места происшествия был изъят: мотоцикл ИЖ с коляской, без регистрационного знака на котором имелись механические повреждения. По окончании осмотра места ДТП, сотрудником полиции - старшим следователем был составлен протокол осмотра места ДТП и все участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему и убедившись в правильности и объективности, зафиксированных в них сведений поставили в них свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. 

Из показаний свидетеля ФИО19 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия / л.д.131-133/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, он находился на обочине дороги, у угла забора его домовладения № 

<

адрес> Республики, в районе перекрестка улиц Макарова и Махачкалинская 

<

адрес>. В то время на улице были сумерки, но еще не стемнело, то есть все было видно и видимость была неограниченная, более того, уличное освещение на столбах линии электропередач было включено. Какая была погода он не помнит, но помнит, что на улице не было осадков, поверхность проезжей части дороги местами была влажной, но в основном, поверхность дороги была сухая. В это время, находясь на пересечении названных улиц, а именно на 

<

адрес> неподалеку от своего дома, он услышал сильный глухой звук, характерный звуку при столкновении автомобилей, и он сразу же обратил свое внимание в сторону, откуда исходил данный звук. В это время он увидел, как человек падал с мотоцикла, на проезжую часть дороги, а именно ближе к обочине дороги на полосу движения по направлению 

<

адрес>. Кроме того, в этот момент, он также обратил свое внимание одновременно на то, что автомобиль марки «Лада Гранта» темного цвета, регистрационный знак не запомнил, который двигался в сторону ЦРБ 

<

адрес>, приостанавливаясь, переходил со встречной для него полосы движения, на свою полосу. Остановился ли данный автомобиль он не знает, так как только он проехал место, где он находился, то он сразу выбежал на дорогу, для того, чтобы оказать пострадавшему первую медицинскую помощь. На другие автомобили он внимания в это время не обращал, так как был взволнован и все его внимание было приковано к пострадавшему. Что происходило вокруг него и кто был на месте происшествия он также не помнит, так как находился в шоковом состоянии от увиденного. Когда он подбежал к пострадавшему мужчине, как позже он узнал его зовут Потерпевший №1, который лежал на поверхности проезжей части, то он заметил, что у него сильно была повреждена нога, он сразу же лично позвонил в станцию скорой помощи, и сообщил о пострадавшем в ДТП человеке. Через некоторое время на место приехал автомобиль скорой помощи и забрал Потерпевший №1 в больницу, а он в свою очередь ушел домой, не дожидаясь сотрудников полиции. Через некоторое время он был вызван в ОМВД России по 

<

адрес>, для дачи объяснений по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия. От следователя ему стало известно, что за рулем автомобиля «Лада Гранта» темного цвета, находился ранее неизвестный ему гражданин ФИО3. Считает, что в произошедшем дорожно-транспортном происшествии виновен водитель автомобиля «Лада Гранта» ФИО3, который выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с мотоциклом под управлением Потерпевший №1 

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия / т.2 л.д.129-132/, следует, что он состоит в должности старшего следователя СО ОМВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит производство предварительного следствия по уголовным делам и проведение доследственных проверок по сообщениям и материалам о совершенных преступлениях, а так же он осуществляет выезды на места происшествий в составе следственно – оперативной группы, где выступает в качестве старшего следственно-оперативной группы, осуществляет руководство следственно-оперативной группой и производит следственные действия, производство которых возможно до возбуждения уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно – оперативной группы в качестве старшего следственно-оперативной группы. Входе дежурства ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, более точного времени он не помнит, но на улице уже было темно, от оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес>, поступило сообщение о том, что в ГБУ Гудермесская ЦРБ с травмами, полученными в результате ДТП был доставлен гражданин Потерпевший №1, после чего по указанию оперативного дежурного дежурной части отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР, он в составе следственно-оперативной группы совместно со специалистом ФИО10, оперуполномоченным ФИО11 и сотрудником ОГИБДД ФИО12 выехал на место происшествия, расположенное на 

<

адрес> Республики, где произошло дорожно-транспортное происшествие. По прибытии на место произошедшего дорожно-транспортного происшествия, они обнаружили на месте мотоцикл «ИЖ» красного цвета без регистрационного знака с коляской, который был за пределами проезжей части дороги по 

<

адрес> и имел механические повреждения, которые характерны для дорожно-транспортного происшествия. Других каких-либо транспортных средств с механическими повреждениями характерными для дорожно-транспортного происшествия, на месте происшествия не было. Так как в месте произошедшего дорожно-транспортного происшествия было скопление людей, то он дал указание оперуполномоченному ФИО11 и сотруднику ОГИБДД ФИО12, чтобы они осуществили оцепление места дорожно-транспортного происшествия, чтобы он смог спокойно без вмешательства посторонних лиц произвести осмотр места дорожно-транспортного происшествия. Когда было произведено оцепление места ДТП, то он пригласил для участия при производстве осмотра места дорожно-транспортного происшествия двух мужчин-понятых, как их зовут он не помнит, так как прошло много времени, но их анкетные данные зафиксированы в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Перед началом производства осмотра места дорожно-транспортного происшествия он разъяснил понятым и специалисту ФИО10 их права и обязанности при производстве осмотра места дорожно-транспортного происшествия, а также разъяснил порядок проводимого осмотра места дорожно-транспортного происшествия и все участвующие лица поставили свои подписи об ознакомлении со своими правами. После этого было начато производство осмотра места дорожно-транспортного происшествия. Все замеры в ходе производства осмотра места происшествия производились им в присутствии двух понятых. Кроме того, в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия специалистом ФИО10 производилась фотосъемка, при помощи цифровой фотокамеры. Какая именно была дорожная обстановка, погодные условия и состояние освещенности в месте дорожно-транспортного происшествия он не помнит, так как прошло много времени. Какие были произведены замеры в ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия он также не помнит, но они должны быть отражены в протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схеме к нему. Помнит, что мотоцикл «ИЖ» с коляской без регистрационного знака находился за пределами проезжей части дороги, также на краю проезжей части и на обочине имелись фрагменты полимерных материалов транспортных средств и стекол. В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия был изъят: мотоцикл марки «ИЖ» с коляской, без регистрационного знака. По окончании осмотра места дорожно-транспортного происшествия все участвующие в осмотре места происшествия лица, ознакомившись с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему и убедившись в правильности и объективности, зафиксированных в них сведений поставили в них свои подписи. Ни от кого из участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило. В последствии в ходе проведенных мероприятий по факту произошедшего дорожно-транспортного происшествия на 

<

адрес>, было установлено, что произошло столкновение автомобиля «Лада Гранта» регистрационного знака не помнит, под управлением ФИО3 с мотоциклом «ИЖ» с коляской без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1. Также ему известно, что по результатам проведенной доследственной проверки по факту данного ДТП, в отношении ФИО3 возбужденно и расследуется уголовное дело по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО20 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе следствия /т.2л.д. 101-104/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в приемном отделении ГБУ «Гудермесская ЦРБ». В виду того, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время прошло много времени, то он не помнит, что происходило на дежурстве. Согласно записям журнала приемного отделения ГБУ «Гудермесская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение с травмами, полученными в результате ДТП, был доставлен гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако какие точно у него были телесные повреждения и обстоятельств его доставления он не помнит. О факте доставления гражданина Потерпевший №1 с телесными повреждениями в результате ДТП он сообщил в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес>. 

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона: 

- телефонным сообщением (02) поступившее от травматолога ГБУ Гудермесская ЦРЮ ФИО20, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут в травматологическое отделение ЦРБ 

<

адрес> после ДТП доставлен гражданин Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. /т.1 л.д. 6/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ и которого следует, что - автомобиль марки «LADA GRANTA» 219000 регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>;- свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «LADA GRANTA» 219000 сине-черного цвета, регистрационный знак 

<

***>;- водительское удостоверение 9518 861170 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мотоцикл с коляской марки ИЖ без регистрационного знака, номер двигателя Г 048425, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых. /т. 1 л.д. 221-222/;

- Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей и схемой места ДТП к нему, из содержания которого следует, что осмотрен участок автодороги по 

<

адрес> Республики, где произошло столкновение автомобилей «LADA GRANTA» 219000 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 и мотоцикла «ИЖ» с коляской без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 Входе осмотра места дорожно-транспортного происшествия изъят: мотоцикл «ИЖ» с коляской без регистрационного знака, номер двигателя Г 048425. /т. 1 л.д.7-22/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей к нему, из содержания которого следует, что осмотрен участок местности по 

<

адрес> напротив ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. Входе осмотра места дорожно-транспортного происшествия изъяты: автомобиль марки «LADA GRANTA» 219000 регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «LADA GRANTA» 219000 сине-черного цвета, регистрационный знак 

<

***>, водительское удостоверение 9518 861170 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. /т. 1 л.д.38-43/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей и схемой места ДТП к нему, из содержания которого следует, что осмотрен участок автодороги по 

<

адрес> Республики, где произошло столкновение автомобилей LADA GRANTA 219000 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 и мотоцикла «ИЖ» с коляской без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 /т. 1 л.д.45-53/;

- Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, CD-R диском с фототаблицей и ксерокопиями документов к нему, согласно которому осмотрены, а впоследствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: автомобиль марки «LADA GRANTA» 219000 регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «LADA GRANTA» 219000 сине-черного цвета, регистрационный знак 

<

***>, водительское удостоверение 9518 861170 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотоцикл с коляской марки ИЖ без регистрационного знака, номер двигателя Г 048425. /т. 1 л.д.177-187/;

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой к нему, согласно которому осмотрен участок автодороги по 

<

адрес> Республики, где произошло столкновение автомобилей LADA GRANTA 219000 регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 и мотоцикла «ИЖ» с коляской без регистрационного знака под управлением Потерпевший №1 В ходе осмотра места происшествия установлены момент возникновения опасности для движения водителю Потерпевший №1 и расстояние между транспортными средствами в момент возникновения опасности. /т. 1 л.д.197-200/;

- Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен мотоцикл марки «ИЖ» без регистрационного знака, номер двигателя Г 048425 и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения. /т. 1 л.д. 23/;

- Протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что осмотрен автомобиль LADA GRANTA 219000 регистрационный знак 

<

***> и зафиксированы имеющиеся на нем механические повреждения. /т. 1 л.д. 44/;

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой к нему, согласно которому в дорожно-транспортном происшествии согласно протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, место столкновения транспортных средств с экспертной точки зрения расположено на полосе движения в сторону ЖД переезда, т.е. на полосе движения мотоцикла ИЖ. В данном дорожно-транспортном происшествии имело место встречное, внецентренное, косое, касательное столкновение, при котором водитель автомобиля LADA GRANTA 219000 выполняя обгон попутного транспорта через линию дорожной разметки 1.1., выехал на полосу предназначенную для движения встречного транспорта и левой стороной переднего бампера и левым передним крылом столкнулся с левой стороной мотоцикла марки «ИЖ». Угол, замеренный между продольными осями транспортных средств на момент первоначального следообразования составляет около 176?178 градусов. В данной дорожной обстановке в действиях водителя автомобиля LADA GRANTA 219000 р/з 

<

***> усматривается несоответствие пунктов 1.3. (применительно к Приложению 2 к ПДД РФ, а именно линию разметки 1.1., пересекать запрещается), пунктов 9.1.1. и пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ. /т. 1 л.д. 65-77/;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ран в пределах мягких тканей головы, лица и левой нижней конечности, ссадин головы и лица, открытого оскольчатого перелома средней трети костей левой голени со смещением, закрытого оскольчатого перелома заднего края вертлужной впадины слева с задним вывихом левого бедра осложнившийся травматическим и геморрагическим шоком II степени. Данные повреждения, могли образоваться в результате (удар, соударения, трения, скольжения) действия твердых тупых предметов, что могло иметь место в условиях дорожно-транспортного происшествия. /т. 1 л.д. 169-174/;

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель мотоцикла «ИЖ» не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «LADA GRANTA 219000», применением экстренного торможения в момент обнаружения водителем опасности для движения. С технической точки зрения, в действиях водителя мотоцикла «ИЖ» несоответствий требованиям пункта 10.1 в части 2 Правил дорожного движения Российской Федерации не усматривается. /т. 1 л.д.207-209/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264 УК РФ нарушение лицом, 

управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. 

Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО3 у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания. 

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справок психоневрологического и наркологического диспансеров, имеющихся в материалах дела, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. 

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО3 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, поскольку наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному совершившему впервые преступление небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, считая, что именно такое наказание ФИО3 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. 47 УК РФ, учитывая тяжкие последствия, наступившие в результате нарушения ФИО3 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд, считает необходимым назначить ему дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, отнести за счет средств государства.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. 

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: 

- не изменять своего места жительства без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными к ограничению свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства осужденного без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденным к ограничению свободы. 

Возложить на ФИО3 обязанность - периодически, один раз в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. 

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту жительства ФИО3 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – автомобиль марки «LADA GRANTA» 219000 регистрационный знак 

<

***>, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, свидетельство о регистрации № № на автомобиль марки «LADA GRANTA» 219000 сине-черного цвета, регистрационный знак 

<

***>, водительское удостоверение 9518 861170 на имя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданные на хранение ФИО3, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.; 

- мотоцикл с коляской марки ИЖ без регистрационного знака, номер двигателя Г 048425, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, - вернуть по принадлежности. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 7500 рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья Гудермесского

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов