Дело № 1-257/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-001562-38

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

06 июля 2023 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И. 

при секретаре: Шиловой Е.В.

с участием государственного обвинителя: Лященко Д.А.

защитника: адвоката Кормилицына А.Н.

подсудимой: Папуш ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ПАПУШ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Папуш ФИО10 совершила розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Папуш ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ Феодосия) Республики Крым была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Папуш ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут, осуществляя торговую деятельность в качестве продавца на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем «ФИО4» в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ранее она была привлечена к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ, в отношении которой не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и неоднократность своих действий, умышленно из корыстных побуждений, в нарушение п. 2 ст. 16 Федерального закона РФ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потреблении (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 года, устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции несовершеннолетним, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, имея прямой умысел, находясь на рабочем месте и в рабочее время в вышеуказанном магазине, не убедившись в совершеннолетии покупателя и, понимая, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может являться несовершеннолетним, реализовала ему одну бутылку фруктового сидра «Sly» со вкусом «Сочная груша», объемом 0,45л. с содержанием этилового спирта 5,6% от объема готовой продукции, стоимостью 99 рублей. 

Подсудимая Папуш ФИО13 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ей на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, она осознала последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимая Папуш ФИО14 согласилась с предъявленным ей обвинением, она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, Папуш ФИО15 осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась Папуш ФИО16, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Действия подсудимой следует квалифицировать по ст. 151.1 УК РФ как розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи, с чем оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется. 

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ей преступления а также личности виновной. При этом, с учетом изложенных выше смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, назначение которого альтернативно предусмотрено санкцией ст. 151.1 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает возможным назначить Папуш ФИО17 наказание с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного. 

Подсудимая Папуш ФИО18 полностью признала вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судима. 

Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также поведение виновной после совершения преступления, сведения о личности подсудимой - суд признаёт исключительными, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным на основании ст. 64 УК РФ назначить подсудимой Папуш ФИО19 наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 151.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ, ч. 6, ст. 226.9, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: CD-R диск белого цвета, объемом памяти 700 МВ (л.д. 62) – следует хранить в материалах дела, одну бутылку фруктового сидра «Sly» со вкусом «Сочная груша», объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 5,6% от объема готовой продукции, стоимостью 99 рублей, находящейся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 57) - следует уничтожить.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 3120 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАПУШ ФИО20 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения, избранную в отношении Папуш ФИО21, в виде обязательства о явке, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: CD-R диск белого цвета, объемом памяти 700 МВ (л.д. 62) – хранить в материалах дела, одну бутылку фруктового сидра «Sly» со вкусом «Сочная груша», объемом 0,45 л. с содержанием этилового спирта 5,6% от объема готовой продукции, стоимостью 99 рублей, находящейся в камере хранения вещественных доказательств по уголовным делам ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (

<

адрес>) (л.д. 57) - уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 3120 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель Отдел Министерства внутренних дел по 

<

адрес>, адрес получателя: 

<

адрес>, ИНН №, КПП №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, л/с №, к/с №, ОКТМО №, банк получатель Отделение 

<

адрес>, БИК №, КБК №, р/с №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна

Секретарь