Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО1 30 октября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Михалат А.С., с участием государственных обвинителей – Рахматулина Э.Ш., Андриевского А.И., подсудимого ФИО3 ФИО21, защитника – адвоката Смилянец В.П., представившего ордер № и удостоверение №, подсудимой ФИО4 ФИО47, защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер № и удостоверение №, при секретарях Градусовой Ю.А., Гуркине С.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

и

ФИО4 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей – 2004, 2008, 20011 г.г.р.р, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО22 и ФИО4 ФИО48 совершили незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

У ФИО3 ФИО23 в неустановленном следствием месте, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения прибыли, в нарушение требований ч.ч. 1 и 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) (далее - ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ), согласно которым деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, ч. 1 ст. 6 и ч.1 и ч. 2 ст. 9 ФЗ от 29.12.2006 № 244-ФЗ, согласно которым организаторами азартных игр могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации; игорные зоны создаются на территории Республики Крым, Алтайского края, Приморского края, Калининградской области, Краснодарского края, а также в нарушение требований п. 31 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (с изменениями и дополнениями), согласно которому деятельность по проведению азартных игр требует наличие лицензии, возник преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр.

Во исполнение преступного плана, ФИО3 ФИО24 в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ подыскал и приобрел у неустановленных лиц не менее двенадцати единиц игрового оборудования, оборудованное накопителями на жестких магнитных дисках, а также программным обеспечением, приискал нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в последующем ФИО3 ФИО25 разместил и подключил в указанном нежилом помещении не менее двенадцати персональных компьютеров, оборудованных накопителями на жестких магнитных дисках, а также программным обеспечением, на восемь из которых установил флэш-накопители USB с программным обеспечением, позволяющим удаленно, при помощи сети «Интернет» получать доступ к интернет ресурсам championcasino.net и lotstar.top для последующего осуществления игры через указанные ресурсы в целях извлечения преступным путем денежного дохода на территории 

<

адрес>, обеспечив их функционирование, обеспечил доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», тем самым оборудовав помещение по указанному адресу в качестве игрового клуба для проведения азартных игр.

В дальнейшем, в точно неустановленном месте на территории 

<

адрес>, в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО26, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, умышленно, из корыстной заинтересованности в целях незаконного личного обогащения и оптимизации незаконной деятельности азартного клуба, разработал правила проведения азартных игр, доход от которых складывался из денежных средств, проигранных игроками, которые ФИО3 ФИО27 оставлял себе в виде прибыли от деятельности игрового клуба, а часть денег ФИО3 ФИО28 должен был направлять на поддержание деятельности игрового клуба в целях расчетов с клиентами, на оплату коммунальных услуг с целью поддержания в надлежащем состоянии помещения незаконного игрового клуба, на заработную плату администраторам клуба, непосредственно проводившим азартные игры и на другие цели. 

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте ФИО3 ФИО29 подыскал лиц – ФИО4 ФИО49, а также иных двух неустановленных следствием лиц, которые в силу имеющихся у них связей и навыков, могли способствовать реализации преступного плана, разработанного ФИО3 ФИО30, после чего последние вступили в преступный сговор с ФИО3 ФИО31, направленный на незаконные организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, умышленно, из корыстной заинтересованности в целях незаконного личного обогащения. 

С целью реализации преступного умысла ФИО3 ФИО32, ФИО4 ФИО50, а также двое иных неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, привлеченные ФИО3 ФИО33, ввиду знакомства с большим кругом лиц, заинтересованных в доступе к игорным клубам и непосредственно к азартным играм, а также наличием опыта администрирования игровых клубов, сорганизовались и ФИО3 ФИО34 распределил преступные роли в совершаемом преступлении, в котором ФИО2, а также двое иных неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, осознававшие, что совершают незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, в качестве исполнителей должны были предоставлять доступ к игорному клубу с целью пользования игровым оборудованием, установленном в игорном клубе, осуществлять техническое обслуживание игрового оборудования, с целью поддержания его беспрерывного функционирования, а также должны были осуществлять расчеты с игроками, а именно: принимать денежные средства от игроков для дальнейшего предоставления им доступа к игровому оборудованию и в случае выигрыша осуществлять выплату денежных средств в качестве выигрыша игрокам. При этом каждый из них должен был совершать последовательные и согласованные действия для достижения единых преступных намерений. 

Далее ФИО3 ФИО35, ФИО4 ФИО51, а также двое неустановленных следствием лиц, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, умышленно, из корыстной заинтересованности в целях незаконного личного обогащения, в достоверно неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в незаконно организованном игровом клубе, расположенном в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, пом. 015, осуществляя отведенные им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершения этих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, осуществляли пропускной режим игроков в игровой клуб, тем самым незаконно проводили азартные игры в указанном помещении с использованием игрового оборудования, в качестве которых использовались не менее двенадцати единиц персональных компьютеров, оборудованных накопителями на жестких магнитных дисках, а также программным обеспечением, на восьми из которых имелись флэш-накопители USB с программным обеспечением, позволяющим удаленно, при помощи сети «Интернет» получать доступ к интернет ресурсам championcasino.net и lotstar.top, используемым для организации игровой деятельности, то есть игровым программным обеспечением, с интерфейсом аналогичным «слот-машинам», с выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Игроки, находясь в указанном помещении, где проводились азартные игры, с целью участия в них, заключали с ФИО4 ФИО52, а также двумя неустановленными следствием лицами, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, основанное на риске соглашение о выигрыше в устной форме, передавая тем самым личные денежные средства и получая взамен возможность осуществлять игру на игровом оборудовании. Оплатив игру на игровом оборудовании в игровом клубе по вышеуказанному адресу, игроки занимали места, начинали играть и в зависимости от произвольно выпавшей комбинации на игровом оборудовании, игрок (участник азартных игр), мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. ФИО3 ФИО36, действуя согласно своей преступной роли, забирал денежные средства из игрового клуба, предоставленные игроками, часть которых оставлял себе в виде прибыли от деятельности игрового клуба, а часть денежных средств направлял на поддержание деятельности игрового клуба в целях расчетов с клиентами, на оплату коммунальных услуг с целью поддержания в надлежащем состоянии помещения незаконного игрового клуба, на заработную плату ФИО11, а также двум иным неустановленным следствием лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и на другие цели.

Так, ФИО3 ФИО37, ФИО4 ФИО53, а также двое неустановленных следствием лица, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, умышленно, из корыстной заинтересованности в целях незаконного личного обогащения, в достоверно неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя отведенные им роли в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая совершения этих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода, незаконно организовали и проводили азартные игры в указанном помещении с использованием вышеуказанного игрового оборудования, в результате чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, умышленно, из корыстной заинтересованности в целях незаконного личного обогащения, в достоверно неустановленный период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору извлекли доход от незаконной игровой деятельности в сумме не менее 800 000 (восьмисот тысяч) рублей, полученный в результате передачи игроками ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 и другими неустановленными игроками, денежных средств администраторам игорного заведения ФИО4 ФИО54 и двум неустановленными следствием лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство,за предоставление доступа к игорному оборудованию.

ДД.ММ.ГГГГ деятельность по незаконным организации и проведению ФИО3 ФИО38, ФИО4 ФИО55, а также двух неустановленных следствием лицам, дело в отношении которых выделено в отдельное производство, азартных игр в нежилом помещении по адресу: 

<

адрес>, мкр. Юбилейный, 

<

адрес>, пом. 015, была пресечена сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес> и при проведении осмотра изъято двенадцать единиц компьютерного оборудования с восьмью флэш-накопителями USB с программным обеспечением, позволяющим удаленно, при помощи сети «Интернет» получать доступ к интернет ресурсам championcasino.net и lotstar.top, используемым для организации игровой деятельности, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются игровым оборудованием, предназначенным для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, то есть соответствуют понятию «игровой автомат», изложенному в п. 18 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр» (с изменениями и дополнениями). 

Подсудимые ФИО3 ФИО39 и ФИО4 ФИО56 в ходе предварительного следствия при выполнении требования ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в ходе судебного заседания поддержали заявленное ходатайство и пояснил, что согласны с предъявленным им обвинением, вину свою признают полностью, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и в содеянном раскаиваются. Данные ходатайства заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. Адвокаты Смилянец В.П. и Чернышов А.С. поддержали заявленные ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленных подсудимыми ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия подсудимых подлежат квалификации по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконная организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Нарушений норм УПК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. 

Подсудимый ФИО3 ФИО40 ранее не судим, работает, положительно характеризуется, является дружинником по соблюдению общественного порядка в 

<

адрес>, на его иждивении находтся родители – пенсиоонеры, которые являются инвалидами, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает нахождение на иждивении ФИО3 ФИО41 двоих малолетних детей.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 ФИО42, судом не установлено.

Подсудимая ФИО4 ФИО57 ранее не судима, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает нахождение на иждивении ФИО4 ФИО58 троих малолетних детей.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4 ФИО59, судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 ФИО43 и ФИО4 ФИО60 преступления, относящегося к катеогрии средней тяжести, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а так же с учетом их материального положения, суд считает, что ориентация личности подсудимых на их исправление и перевоспитание может быть достигнута в условиях без изоляции от общества и приходит к выводу о возможности назначения каждому из подсудимых наказания с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения с испытательным сроком, но при этом не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимых, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО3 ФИО44 и ФИО4 ФИО61, по делу не имеется, и в этой связи нет оснований для применения ст. 64 Уголовного Кодекса РФ. 

Так же суд считает, что назначение наказания с применением ст. 46 УК РФ не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, не будет способствовать задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд находит возможным не применять к подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО19 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

В силу ст. 73 УК РФ наказаниев виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года каждому.

Обязать ФИО3 ФИО45 и ФИО4 ФИО62 в период испытательного срока являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство и не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО3 ФИО46 и ФИО4 ФИО63 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденные вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья: Михалат А.С.