Дело № 1-152/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 13 июня 2019 года 

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Леоненко Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1

защитника – адвоката Захарчук Т.Ю., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера №,

подсудимого ФИО4, 

представителя потерпевшей ФИО3,

при секретаре Карасевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-152/19 в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в том, что неоднократно совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка, а именно:

ФИО4 на основании решения суда по делу № 2-410/2016-157, вынесенного 08 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 157 Санкт-Петербурга, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание ФИО2, 

<

данные изъяты>, в размере 1/6 заработка и иного дохода, начиная с 25 апреля 2016 года и до достижения последним совершеннолетия.

Будучи 13 ноября 2018 года, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 158 Санкт-Петербурга административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 30 часов, вступившего в законную силу 24 ноября 2018 года, ФИО4 на привлечение к административной ответственности не отреагировал, в период с 25 ноября 2018 года по 11 февраля 2019 года сведений о работе и заработках в отдел судебных приставов не предоставлял, в качестве безработного в городском центре занятости населения не состоял, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимал, в связи с чем за ним образовалась задолженность по уплате алиментов в период времени с 25 ноября 2018 года по 11 февраля 2019 года, т.е. 2 месяца 17 дней, что в сумме составляет 18 221 рубль 05 копеек.

От потерпевшей ФИО3 поступило заявление, в котором она просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон, поскольку он загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, претензий материального характера к нему она не имеет, примирение между ними достигнуто.

Подсудимый ФИО4 против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, не возражал, в свою очередь также обратился к суду с заявлением, в котором просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением сторон, указав на то, что принес потерпевшей свои извинения, причиненный вред загладил, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат ФИО6 заявления потерпевшей ФИО3 и подсудимого ФИО4 поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1 с прекращением уголовного дела в связи с применением сторон согласна. 

Обсудив заявления потерпевшей ФИО3 и подсудимого ФИО4 выслушав мнения участников процесса и проверив материалы дела, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в связи с примирением сторон в соответствие со ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ФИО4. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред, примирение между ними достигнуто.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья