ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 г. г.Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Лазарева А.В.,

при секретаре судебного заседания – Дмитриевой С.С.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> – ФИО10,

подсудимого ФИО11, его защитника – адвоката Кутафина А.Е. представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевших – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО11 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ,

установил:

ФИО11, 23 сентября 2016 года около 12 часов, находясь на территории парка боевых машин войсковой части №, являясь начальником по своему должностному положению и воинскому званию для рядовых ФИО1 и ФИО2, действуя из ложно понятых интересов службы и выражая недовольство ненадлежащим, по его мнению, выполнением поставленных им задач по обслуживанию военной технике нанес металлическим щупом для измерения уровня топлива ФИО1 не менее 4 ударов в область правой руки и спины и ФИО2 один удар в область левого плеча и двух ударов в область левой руки и спины, причинив телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, каждому.

Он же, 24 сентября 2016 около 15 часов 30 минут, находясь на территории парка боевых машин войсковой части №, являясь по своему

должностному положению и воинскому званию начальником для рядового ФИО5, выражая недовольство ненадлежащим, выполнением поставленной ему задачи по обслуживанию военной технике нанес ФИО5 деревянной палкой несколько ударов в область правой ноги, ниже колена, в область правого предплечья, в теменную область головы и в область левого плеча, между локтем и плечевым суставом, причинив телесные повреждения не опасные для жизни, но повлекшие длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), т.е. средней тяжести вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ФИО11 во второй половине июля 2016 года около 10 часов находясь на территории 249 общевойскового полигона, будучи недовольным тем, что ФИО3 не выполнил его указание и не предоставил требуемую им документацию, превышая свои должностные полномочия нанес ФИО3 один удар прикладом автомата АК-74М в теменную область головы, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Так же, 19 августа 2016 года около 15 часов ФИО11, находясь на огневом рубеже 249 общевойскового полигона, желая получить объяснения у ФИО4 о расходовании им своего денежного довольствия и выражая недовольство отказом в предоставлении такой информации, применил в отношении последнего физическое насилие, выразившееся в сдавливании ФИО4 шеи автомобильным стеклом путем его подъема, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания. 

Подсудимый ФИО11 чистосердечно раскаявшись в содеянном, свою вину в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий, совершённых с применением насилия в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, признал полностью и дал показания, как это изложено в описательной части приговора. 

При этом ФИО11 пояснил, что в своей служебной деятельности он руководствовался исключительно интересами службы и полагал, что поставленная подчиненным задача должна быть выполнена точно и в срок, кроме того как командир подразделения он должен все знать о подчиненных, а отсутствие у ФИО4 денежных средств, после получения им денежного довольствия, свидетельствовало по его мнению, о возможном вымогательстве. В последствии он принес потерпевшим свои извинения, которые их приняли и в качестве возмещения причиненного морального вреда передал ФИО5 20000 рублей, а ФИО2 и ФИО1 по 10000 рублей, каждому.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО11 преступлений подтверждаются доказательствами, предъявленными стороной обвинения.

Так, потерпевшие ФИО2 и ФИО1, каждый в отдельности показали, что 23 сентября 2016 года ФИО11 им была поставлена

задача по обслуживанию военной техники, но при проверке её выполнения командир дивизиона указал ФИО11 на недостатки, выявленные в результате осмотра МТЛБ-У. Высказанные претензии вызвали у ФИО11 недовольство и он нанес металлическим щупом для измерения уровня топлива, который держал в руке, ФИО1 не менее 4 ударов в область правой руки и спины и ФИО2 один удар в область левого плеча и двух ударов в область левой руки и спины.

Показания ФИО2 и ФИО1 подтверждаются исследованными в судебном заседании протоколами проверки показаний на месте с участием потерпевших от 21 ноября 2016 года и протоколами следственных экспериментов, проведенных 10 и 11 ноября 2016 года с их участием, в ходе которых каждый в отдельности продемонстрировали направление движения металлического щупа и механизм нанесения ФИО11 ударов.

Свидетель ФИО7 показал, что 23 сентября 2016 года, в вечернее время в ходе разговора с ФИО2 и ФИО1 последние ему сообщили что ФИО11 нанес каждому несколько ударов металлическим щупом в область спины, при этом ФИО1 показал ему свою спину, на которой имелись свежие следы в виде покрасневших полос.

Из показаний свидетеля ФИО8 следует, что в вечернее время, при проведении осмотра личного состава, он видел у ФИО2 и ФИО1 в области спины красные следы на коже. Со слов потерпевших ему стало известно, что телесные повреждения у них образовались в результате ударов, нанесенных ФИО11

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта от 29 сентября 2016 года № 88 у ФИО2 выявлены повреждения в виде ссадины и кровоподтека от правой лопатки до нижнего края левой лопатки, ссадина левого плечевого сустава. Повреждения как по отдельности, так и в совокупности не явились опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта от 29 сентября 2016 года № 87 у ФИО1 выявлены повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков кожных покровов. Местами приложения травмирующей силы были надлопаточная и межлопаточная области слева, межлопаточная область справа и слева, задняя поверхность средней трети правого плеча, поясничная область, в проекции позвоночного столба, о чем свидетельствует локализация имеющихся телесных повреждений. Повреждения как по отдельности, так и в совокупности не явились опасными для жизни, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Из показаний потерпевшего ФИО5 усматривается, что 24 сентября 2016 года ФИО11 ему была поставлена задача по обслуживанию самоходной установки 2С-5. Около 15 часов, находясь внутри боевой машины он услышал звук удара по броне и выглянув из люка увидел ФИО11, который выражая недовольство его работой потребовал вылезть из машины, после чего ФИО11 взял деревянную палку и нанес ФИО5 один удар в область правой ноги, один удар в область правого предплечья, один удар в теменную область головы, один удар в область левого плечевым сустава. От последнего удара у ФИО5 опухла рука и он ощущал сильную боль. 

Свои показания ФИО5 подтвердил в ходе проверки показаний на месте и следственного эксперимента с участием подсудимого, в ходе которых он указал место и механизм нанесения ФИО11 ему ударов деревянной палкой.

Из показаний ФИО2 следует, что 24 сентября 2016 года около 16 часов, находясь парке войсковой части № он увидел, что ФИО5 шел на построение и при этом правой рукой придерживал левую руку, которая была согнута в локте.

Свидетель ФИО8 показал, что 24 сентября 2016 года в вечернее время к нему обратился ФИО5 с просьбой помочь снять китель, так как у него болит левая рука при этом пояснил, что ФИО11 нанес ему удар деревянной палкой по левой руке, за то, что он спал в машине при проведении работ на технике.

Согласно показаниям свидетеля ФИО9 он, 24 сентября 2016 года в вечернее время в расположении казармы видел ФИО5 с подвязанной левой рукой.

Согласно заключению судебно – медицинского эксперта №172 от 10 ноября 2016 года, у ФИО5 при поступлении на стационарное лечение в ФГКУ «439 ВГ»МО РФ 25 сентября 2016 года имело место повреждение в виде закрытой травмы левого локтевого нерва на уровне средней трети плеча с синдромом частичного нарушения проводимости, травматическим отеком мягких тканей, внутрикожным кровоизлиянием области левого плеча. Данная травма не явилась опасной для жизни, повлекла за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня включительно), по этому признаку относится к средней тяжести вреда здоровью.

Потерпевший ФИО3 показал, что во второй половине июля 2016 года около 10 часов находясь на территории 249 общевойскового полигона, ФИО11 распорядился представить ему документы по боевой подготовке, так как ФИО3 был назначен ответственным за ведение документации, но среди представленных книг отсутствовал журнал учета инструктажа личного состава по технике безопасности, на что ФИО11 стал высказывать свое недовольство и взяв автомат нанес ему один удар прикладом в теменную часть головы. От удара у него закружилась голова и он ощутил боль. 

Показания потерпевшего ФИО3 были подтверждены им в ходе следственного эксперимента, где потерпевший указал механизм нанесения удара автоматом, а также в ходе очной ставки, проведенной между ФИО3 и ФИО11 и самим подсудимым в ходе судебного заседания.

Указанные показания ФИО3 и подсудимого ФИО11 согласуются между собой, как по времени и месту, так и по механизму нанесения удара и их достоверность сомнений у суда не вызывает.

Потерпевший ФИО4 показал, что около 15 часов 19 августа 2016 года на территории 249 общевойскового полигона ФИО11, находившийся в кабине автомобиля «Урал» позвал его, для чего потребовал встать на подножку и просунуть голову внутрь кабины. После этого предъявил к ФИО4 требование дать объяснения по поводу расходования им денежного довольствия, так как у ФИО11 была информация о его долге другому военнослужащему. С целью получить объяснения и желая оказать психологическое воздействие ФИО11 стал поднимать стекло с помощью механического стеклоподъемника усиливая давление и повторяя вопросы. В результате подъема стекла ФИО4 вынужден был встать на цыпочки, так как голова была прижата стеклом, в области нижней челюсти, а теменная часть головы уперлась в рамку двери. 

Свидетель ФИО3 показал, что в один из дней конца августа 2016 года около 16 часов он был свидетелем как ФИО11, зажав ФИО3 шею стеклом двери автомобиля задавал последнему вопросы, при этом выражение лица ФИО3 свидетельствовало о причинении ему боли.

Согласно показаниям ФИО2 он, в августе 2016 года на полигоне видел как ФИО3 стоял на подножке автомобиля «Урал» в неестественной позе с просунутой внутрь кабины головой и зажатой стеклом. В указанном автомобиле на пассажирском сиденье находился ФИО11

Свидетель ФИО6 показал, что в середине августа 2016 года на огневой позиции 249 общевойскового полигона, находясь на расстоянии около 10 метров от автомобиля «Урал» видел как ФИО11, сидя внутри, приказал ФИО3 засунуть голову в кабину и с помощью стеклоподъемника зажал ему стеклом шею. 

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 15 июля 2015 года № 193, выписок из приказов командира войсковой части № от 19 июля 2016 года № 140, от 17 мая 2016 года № 92, от 3 июня 2016 года № 107 и от 28 июня 2016 года № 123 усматривается, что ФИО11 проходит военную службу в воинском звании 

<

данные изъяты> в должности командир 

<

данные изъяты>, ФИО2, проходящий службу в должности водителя – радиотелеграфиста, ФИО1, проходящий службу в должности механика – водителя, ФИО5, проходивший службу в должности механика – водителя – гранатометчика, ФИО3 и ФИО3, проходящие службу в должности номер расчета этой же батареи, имеют

воинское звание 

<

данные изъяты>», то есть ФИО2, ФИО1, ФИО5, ФИО3 и ФИО3 являются подчинёнными по отношению к ФИО11 по занимаемой должности и воинскому званию. 

Согласно заключению эксперта №47 от 22 ноября 2016 года ФИО11 не страдал в период совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики).

По заключению военно-врачебной комиссии от 11 октября 2016 года №25/1457 ФИО11 здоров и годен к военной службе.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, военный суд считает их достоверными, а вину подсудимого доказанной.

<

данные изъяты> ФИО11, будучи должностным лицом - начальником по своему должностному положению и воинскому званию для рядовых ФИО2 и ФИО1, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применив 23 сентября 2016 года около 12 часов на территории парка боевых машин войсковой части № физическое насилие к названным лицам, нанеся металлическим щупом ФИО2 один удар в область левого плеча и двух ударов в область левой руки и спины и ФИО1 не менее 4 ударов в область правой руки и спины, чем причинил потерпевшим телесные повреждения, физическую боль и нравственные страдания, в чем суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов гражданина, то вышеуказанные действия ФИО11, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Он же, будучи должностным лицом - начальником по своему должностному положению и воинскому званию для рядового ФИО5, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, применив 24 сентября 2016 около 15 часов 30 минут на территории парка боевых машин войсковой части № физическое насилие, нанеся ФИО5 деревянной палкой удары в область правой ноги, ниже колена, в область правого предплечья, в теменную область головы и в область левого плеча, между локтем и плечевым суставом, чем причинил ему средней тяжести вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания, в чем суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов граждан, то вышеуказанные действия ФИО11, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Органами предварительного следствия ФИО11, кроме того обвиняется в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевших ФИО3 и ФИО3 с причинением каждому побоев, физической боли и нравственных страданий.

Вместе с тем побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО11 нанес ФИО3 только один удар прикладом автомата в теменную

область головы, а ФИО3 ударов, как таковых, не наносил вовсе, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение потерпевшим ФИО3 и ФИО3 побоев, как излишне вмененное.

Таким образом, ФИО11 являясь должностным лицом - начальником по своему должностному положению и воинскому званию для рядового ФИО3, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, находясь на территории 249 общевойскового полигона применил во второй половине июля 2016 года физическое насилие, ФИО3 нанеся один удар прикладом автомата АК-74М в теменную область головы, чем причинил ему физическую боль и нравственные страдания, в чем суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов граждан, то вышеуказанные действия ФИО11, суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Так же, ФИО11 являясь должностным лицом - начальником по своему должностному положению и воинскому званию для рядового ФИО4 совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, находясь на территории 249 общевойскового полигона применил 19 августа 2016 года физическое насилие выразившееся в сдавливании ФИО4 шеи автомобильным стеклом путем его подъема, чем причинил последнему физическую боль и нравственные страдания, в чем суд усматривает факт существенного нарушения прав и законных интересов граждан, то вышеуказанные действия ФИО11, суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Рассматривая гражданский иск военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого учреждения «439 военный госпиталь» МО РФ к подсудимому ФИО11 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 35899 рублей 90 копеек, суд исходит из того, что на момент рассмотрения уголовного дела указанная сумма подсудимым полностью возмещена, о чём свидетельствует квитанция к приходному кассовому ордеру №14 от 23 января 2017 года на сумму 35899 рублей 90 копеек.

Поэтому суд на основании вышеизложенного полагает необходимым в удовлетворении искового заявления отказать в полном объёме.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание общественную опасность совершенных ФИО11 деяний, характер его действий, выразившихся в применении насилия к подчинённым, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую.

Однако суд принимает во внимание то, что ФИО11 к уголовной ответственности привлекается впервые, в период службы в Вооружённых Силах Российской Федерации характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, наличие у подсудимого на иждивении двух малолетних детей, его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение морального вреда потерпевшим ФИО2, ФИО1 и ФИО5 и материального ущерба, причинённого преступлением. 

Кроме того, суд также учитывает и ходатайство потерпевших о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Вышеуказанные обстоятельства в их совокупности военный суд признает исключительными и с учетом фактически наступивших последствий, личности подсудимого ФИО11, а также влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, военный суд, оценив все приведенные обстоятельства считает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч.3 ст.286 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учётом имущественного положения подсудимого и возможности получения им денежного довольствия, а также полагает возможным не применять дополнительный вид наказания. 

На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, имеющееся по делу вещественные доказательства подлежат передачи по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст.296-299, ч.4, п.1 ч.5, ч.7 ст.302, ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, военный суд

приговорил:

Признать ФИО11 

<

данные изъяты> виновным в превышении должностных полномочий, совершённых с применением насилия 23 сентября 2016 года в отношении ФИО2 и ФИО1Сю., т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60000 (шестидесяти тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в превышении должностных полномочий, совершённых с применением насилия 24 сентября 2016 года в отношении ФИО5, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 90000 (девяноста тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в превышении должностных полномочий, совершённых с применением насилия во второй половине июля 2016 года в отношении ФИО3, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере

20000 (двадцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Его же признать виновным в превышении должностных полномочий, совершённых с применением насилия 19 августа 2016 года в отношении ФИО4, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.286 УК РФ, на основании которой, с применением ст.64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО11 назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении осуждённого ФИО11 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

В удовлетворении искового заявления военного прокурора Уссурийского гарнизона в интересах Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казённого учреждения «439 военный госпиталь» МО РФ к подсудимому ФИО11 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО5 в размере 35899 рублей 90 копеек, – отказать.

Вещественные доказательства по делу: металлический щуп для замера топлива в баках, хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств ВСО СК России по Уссурийскому гарнизону, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности в войсковую часть 39255, историю болезни на имя ФИО5, находящуюся на ответственном хранении в ФГКУ «439 военный госпиталь» МО РФ и автомобиль 

<

данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в войсковой части №, по вступлении приговора в законную силу, полагать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий