<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 23.04.2020г.

Судья Промышленного районного суда 

<

адрес> Селиверстов В.А.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора 

<

адрес> Вагнер Е.А., 

защитника: адвоката Одельского Е.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО1, 

при секретаре Балашовой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 30.11.1983г. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, лишенной родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына Игоря, 07.04.2006г.рождения, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, суд 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

Пятью постановлениями мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района 

<

адрес> от 21.10.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении пяти административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа 3000 рублей по каждому постановлению. Постановления суда вступили в законную силу 01.11.2019г. и исполняются самостоятельно.Административный штраф ФИО1 не оплачен.

ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,09.01.2020г. примерно в 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале универсама«Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: 

<

адрес>, увидела выставленный на продажу товар, а именно шампуни и бальзам-ополаскиватель:код товара 3148662 PANT.Бал-oп. ГУСТ. И КРЕП.360, код товара 3246199 PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ.400мл, код товара 3299590 PANT.Шамп.PRO-VAQUALIG,400 мл.; код товара 3472122 GARN.Шамп. ФР.РОСТ ВО В.СИЛ400мл, принадлежащие ООО «Агроторг».Тогда же у ФИО1 возник умысел на мелкое хищение указанного чужого имущества, принадлежащего универсаму «Пятерочка» ООО «Агроторг». С целью реализации своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение указанного имущества, путем безвозмездного его изъятия, ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, воспользовавшись невнимательностью продавцов и посторонних граждан, убедилась, что за ее действиями никто не наблюдает итайно взяла в руки товар, а именно: код товара 3148662 PANT.Бал-oп. ГУСТ. И КРЕП.360 в количестве 1 штуки по цене 192 руб. 82 коп. за 1 шт. без учета НДС, кодтовара 3246199PANTENE Шампунь ИНТ.ВОССТ.400мл в количестве 1 шт. по цене 192 руб. 82 коп. за 1 шт. без учета НДС; код товара 3299590 PANT.Шамп.PRO-VAQUALIG,400 мл.в количестве 1 шт. по цене 192 руб. 82 коп. за 1 шт. без учета НДС ; код товара 3472122 GARN. Шамп. ФР.РОСТ ВО В.СИЛ400мл в количестве 1 штуки по цене 146 руб.64 коп за 1 шт. без учета НДС, на общую сумму 725 рублей 10 коп., принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложила в свою сумку. После чего ФИО1, незаконно завладев чужим имуществом, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудниками универсама «Пятерочка» ООО «Агроторг», после того как прошла кассовую зону, не оплатив похищенный товар, и вышла из торгового зала магазина, в связи с чем ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, до конца по независящим от нее обстоятельствам. При доведении своего преступного умысла до конца, ФИО6 причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 725 рублей 10 копеек без учета НДС.

СодеянноеФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ. 

ОбвиняемойФИО1 по окончании дознания было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, в связи с полным признанием своей вины в совершении вышеуказанного преступления. В подготовительной части судебного разбирательства подсудимаяФИО1 поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, так как свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью. Подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ей разъяснены, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником адвокатом Одельским Е.А.

Представитель потерпевшей организации Потерпевший №1 не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Вагнер Е.А. не возражала рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства. 

Виновность подсудимойФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждена материалами уголовного дела и не оспаривалась подсудимойФИО1 и ее защитником. 

Действиям подсудимойФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимойФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные характеризующие личность подсудимой: вину признавшей полностью, раскаивающейся в содеянном, имеющей тяжелые хронические заболевания, в том числе ВИЧ-инфекцию, рак шейки матки, хронический гепатитС, что признается судом смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд принимает во внимание то, что ФИО1 ранее неоднократно судима, в том числе за совершение умышленных преступленийсредней тяжести и тяжкого преступления, судимости не сняты и не погашены, и вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений.Наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством и в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ влечет назначение более строгого наказания. 

С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного подсудимойФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести, обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимойФИО1, которая удовлетворительно характеризуется по месту отбывания предыдущего наказания в ИК-28 и по месту жительства, состоит на учете в наркологическом диспансере с 27.11.2009г. с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов» (л.д.166),наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с учетом требованийч.3 ст.66 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ ич.2 ст.68 УК РФ. Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказаний, применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ либо ст.73 УК РФ, суд не усматривает по вышеизложенным обстоятельствам. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,ст.158.1 УК РФи назначить ей наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от 21.04.2020г.,окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободыс отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания осужденной ФИО1 исчислять с 23.04.2020г. 

Зачесть в срок отбывания наказания осужденной ФИО1 время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по приговору Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от 12.03.2020г. и приговору мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.б ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде (л.д.181) - изменить на заключение под стражу. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий (подпись) В.А. Селиверстов 

Копия верна.

Судья В.А. Селиверстов

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах дела 1-202/2020 (63RS0№-25) Промышленного районного суда 

<

адрес>