Дело № 1-323/2019 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита « 2» августа 2019 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Чернецовой З.А.

с участием государственного обвинителя 

помощника прокурора Читинского района Н.Ф. Миткус, 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Чернышевой О.В., 

потерпевшего И., 

при секретаре Наливайко О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, своими умышленными действиями совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 

13 июля 2017 года по постановлению мирового суда судебного участка N2 32 Читинского района Забайкальского края, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ ( нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу 07 августа 2017 года. ФИО1, зная о наложении на него данного административного наказания, до настоящего времени в установленные ст. 32.2 КоАП РФ сроки штраф не оплатил, вследствие чего в соответствии с ч.1 ст. 319 КоАП РФ окончание исполнения административного наказания будет считаться - 07 августа 2019 г. 

После чего, у ФИО1, подвергнутого вышеуказанному административному наказанию, 19 октября 2018 года около 20 часов, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес> пгт. 

<

адрес>, в ходе конфликта возник умысел, направленный на причинение физической боли своему отцу И.. 

Реализуя свой преступный умысел, 19 октября 2018 года около 20 часов ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанном месте, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес И. один удар в область левого глаза, причинив физическую боль, ушиб мягких тканей, кровоподтек лица слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал, отдачи показаний на основании ст. 51Конституции РФ отказался. 

Из оглашенных показаний, данных ФИО1 в ходе дознания, в качестве подозреваемого, следует, что13 июля 2017 года он был признан виновным по ст. 6.1.1. КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей. который до настоящего времени не уплатил. 19 октября 2018 года около 12 часов он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Стал ругаться с отцом, по какому поводу он не помнит. После он поел и лег спать. Потом встал и ушел из дома, выпивал спиртное. Около 20:00 часов он пришел домой, он хотел позвонить и попросил у отца телефон, так как своего телефона у него нет. Отец ему отказал, ему это не понравилось, они стали с ним ругаться, он начал высказывать свое недовольство. В этот момент его сестра Л., которая также находилась дома, стала защищать отца. У них с ней начался конфликт. Отец стал защищать сестру, они стали снова ругаться с отцом. В этот момент сестра стала выходить из дома. Отец ему сказал, что если бы у него были ноги, то он бы из него «выбил дурь», ему эти слова не понравились и он ударил отца по лицу правой рукой в область левого глаза один раз, от удара у него упали очки на пол. После он стал извиняться, но отец сказал, что ему его извинения не нужны, от его извинений его очки не будут целыми. После он ушел из дома. Затем он пришел домой на следующий день утром, конфликта не было, с отцом они помирились. Отца ударил потому, что был пьян и в ходе конфликта он его разозлил (л.д. 84-86);

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего И., данные им в ходе дознания, согласно которым 19 октября 2018 года его сын Туманов пришел домой около 20 часов. Был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Стал скандалить, просить у него сотовый телефон, так как своего у него нет. Он ему отказал, так как он знал, что если он даст ему телефон, Туманов ушел бы с ним или разбил. Ему это не понравилось, он стал оскорблять, высказывать недовольство. Его стала защищать дочь, Туманов переключился на нее, стал с ней ругаться. После он стал защищать дочь, Туманов снова стал с ним скандалить, а дочь вышла из дома. Он сказал ФИО2, что если бы у него были ноги, то он бы «выбил из него дурь». ФИО2 это не понравилось, и в этот момент он правой рукой ударил его по лицу в область левого глаза один раз. От удара очки сломались и упали на пол. Также он почувствовал сильную боль.После Туманов стал извиняться, на что он ему сказал, что извинения ему не нужны. После приезжала скорая. Ему закапали в глаза капли, было покраснение кожи на лице, после на месте удара у него появился синяк. В настоящий момент хочет привлечь его к ответственности в воспитательных целях. Так как он совершает поступки, после извиняется, но выводов должных из ситуаций не делает. В 2017 году он также побил сестру, его осудили и дали штраф в размере 5000 рублей (л. 68-73); 

В судебном заседании свидетель Л. суду пояснила, что Туманов ее брат, на протяжении многих лет не работает, систематически употребляет спиртное, домой приходит в пьяном виде, устраивает скандалы - требует покушать, покурить, деньги на спиртное. 19.10.2018 года Туманов домой пришел около 20 часов в состоянии сильного алкогольного опьянения, с порога стал кричать, ругаться, требовать у отца телефон. Отец ему сказал, что телефон не даст. Тогда Туманов стал кричать на отца, оскорблять его нецензурной бранью, она вступилась за отца, Туманов стал ее оскорблять нецензурной бранью. Она пошла на улицу вызывать сотрудников полиции, когда выходила из дома услышала звук удара и вскрика отца. Она повернулась к отцу и увидела, что Туманов стоит возле отца, очки отца лежат на полу. Она выбежала на веранду и позвонила в полицию. Через некоторое время Туманов вышел и сказал ей, что если она вызовет полицию он ее убьет. После этого он ушел. Она зашла в квартиру, отец был очень расстроен, очки отца были на полу, были сломаны, у него в области левого глаза была припухлость и покраснение. Отец рассказал, что Туманов ударил его кулаком в область левого глаза, от чего очки его сломались. После в области левого глаза у отца образовался синяк. Также хочет дополнить, что в 2017 году Туманов был привлечен к административной ответственности, так как причинил ей побои, ему назначили штраф в размере 5000 рублей. (л.д. 49-53); 

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля С., данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым работает в ОМВД РФ по Читинскому району с 2001 года, в должности УУП ОМВД РФ по Читинскому району. Знает семью И.. Отец И. – инвалид первой группы, передвигается на коляске. С ним проживают его дети – дочь Л. и сын ФИО1 Ранее когда работала дознавателем в отношении ФИО1 расследовала уголовные дела, может охарактеризовать его с отрицательной стороны, он неоднократно был судим, злоупотребляет распитием спиртных напитков, ранее привлекался к ответственности за причинение побоев отцу И., сестре Л. И. неоднократно обращался в полицию, жаловался на поведение ФИО3, также в октябре 2018 года он написал заявление на сына ФИО1, который снова причинил ему телесные повреждения, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Ранее ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ за причинение побоев сестре Л.(л.д. 87-89); 

Согласно телефонному сообщению, поступившему в ОМВД России по Читинскому району от фельдшера ССМП НУБ ФИО4 19.10.2018 года в 22:10 часов на ССМП обратился И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> диагнозом: ушибы мягких тканей лица слева. Отпущен домой. (л.д. 5); 

Согласно заявлению И. от 19.10.2018 года И. просит привлечь к ответственности сына ФИО1, который 19.10.2018 года около 20 часов нанес ему побои. (л.д. 7);

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края от 13.07.2017 года, вступившего в законную силу 07.08.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. (л.д. 38-40); 

Согласно заключению эксперта № 1678 от 07.06.2019 года у И. имеются следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей, кровоподтёк лица слева. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, в результате удара тупым предметом (предметами), например, рукой. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью (л.д. 57-63); 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд находит, что вина подсудимого ФИО1, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,– полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и исходит из содеянного – ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1: характеризуется посредственно (л.д.93), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 94), состоит на учёте в наркологическом диспансере (л.д. 95), ранее не судим (л.д.113-118). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей 15.11.2009 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 63 ч. 1.1 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд признает в действиях подсудимого в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за его поведением и вызвало желание совершить преступление, что подтвердил сам подсудимый. 

Учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельство, отягчающее наказание, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат взысканию. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательный работ сроком на 200 часов в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 2700 руб. 

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба или апелляционное представление в апелляционную инстанцию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, знакомиться с материалами уголовного дела. 

Судья: Чернецова З.А.