КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск 29 ноября 2017 года 

Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Смирнов А.В., 

с участием защитника Жбанова А.С., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Г., 

рассмотрев дело по жалобе Жбанова А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 23октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жбанова Алексея Сергеевича, 

<

Дата обезличена> рождения,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 октября 2017 года Жбанов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Жбанов А.С. обжаловал его в Свердловский районный суд г. Иркутска.

В своей жалобе он просит указанное постановление отменить. Полагает, что в основу обвинения положены доказательства, полученные с нарушением закона, которым не дана надлежащая оценка. 

В судебном заседании защитник Гомзяков А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и дополнил, что сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования Жбанова А.С. на состояние алкогольного опьянения, права ему не разъяснялись и он не был согласен с результатами освидетельствования.

Жбанов А.С. и его защитники Снигерев Я.С., Рютина Н.А., КесельА.К., Соловьев И.В. были надлежащим образом извещёны о месте и времени рассмотрения жалобы, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии оснований для рассмотрения жалобы в отсутствие указанных участников производства по делу об административном правонарушении. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении с учётом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, проверив изложенные в жалобе доводы, выслушав участвующих в деле лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Жбанова А.С. сотрудниками ГИБДД и мировым судьёй были соблюдены. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

На основании ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На основании ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи, согласно которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела 15 декабря 2016 года в 06 часов 15 минут в районе 

<

адрес обезличен>, водитель Жбанов А.С. управлял транспортным средством .... государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Виновность Жбанова А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), согласно которому Жбанов А.С. был отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8) и бумажным носителем с записью результатов исследования (л.д. 9), согласно которым в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом ГИБДД с помощью технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской 

<

Номер обезличен>, поверенного 9 февраля 2016 года, у Жбанова А.С. было установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,503 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, то есть состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Жбанов А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, а также порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. В акте и бумажном носителе отражены данные о наименовании и номере технического средства измерения (

<

Номер обезличен> С результатами освидетельствования Жбанов А.С. согласился, что добровольно собственноручно указал в соответствующей графе данного акта; 

- протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), в котором зафиксированы обстоятельства совершения Жбановым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

С данным протоколом Жбанов А.С. был ознакомлен, его копию получил, о чём свидетельствует его личная подпись. При этом каких-либо замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не указал. В графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, собственноручно добровольно указал «ехал домой», то есть управлял транспортным средством;

- протоколом задержания транспортного средства (л.д. 5), согласно которому было задержано транспортное средство ...., государственный регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, которым управлял Жбанов А.С.;

- приобщённой к делу видеозаписью, на которой в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ зафиксировано совершение процессуальных действий по делу об административном правонарушении в отношении Жбанова А.С., о чём сделана запись в соответствующих процессуальных документах.

Согласно приобщенной к материалам дела видеозаписи нарушений процессуальных требований КоАП РФ сотрудниками ГИБДД не допущено, кого-либо давления на Жбанова А.С. ими не оказывалось, его права не ограничивались.

Все исследованные по делу доказательства были оценены мировым судьёй на предмет относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Учитывая установленные на основании совокупности исследованных доказательств фактические обстоятельства дела, действия Жбанова А.С. правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наказание Жбанову А.С. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учётом характера совершённого им административного правонарушения, данных о его личности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело и влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. 

Постановление о привлечении Жбанова А.С. к административной ответственности вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Жбанова А.С. и отмены постановления мирового судьи судебного участка №13 Свердловского района г. Иркутска от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жбанова А.С., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 13 Свердловского района г. Иркутска от 23 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Жбанова А.С. оставить без изменения, жалобу Жбанова А.С. без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Смирнов А.В.

....