РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Катасонова А.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии. В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ году в соответствии с Законом РФ «О пенсионном обеспечение лиц, проходивших военную службу, службу в ОВД, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы, и их семей» ей была назначена пенсия за выслугу лет. ДД.ММ.ГГГГ истец получила инвалидность, в связи с получением инвалидности истцу был произведен перерасчет пенсии по инвалидности. При достижении ДД.ММ.ГГГГ году истец обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости. При этом отделом пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцу была оформлена справка №, в которой был указан вид получаемой пенсии за выслугу лет, а не по инвалидности. Комиссия по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> рассмотрела заявление истца и приняла решение, что для назначения пенсии по старости истцу необходимо еще наработать стаж 5 лет. Все сведения о том, что истец является инвалидом, ПФ имел и располагал. По рекомендации ПФ истец отработала 5 лет. Отработав 5 лет истец вновь обратилась в ПФ, где ей сообщили, что ввиду некорректной формулировки (был указан вид получаемой пенсии по выслуге лет, а не по инвалидности) ранее представленной справке выданной ГУ УМВД России по 

<

адрес> истец лишилась права в начислении пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым на протяжении ДД.ММ.ГГГГ месяцев истец не получала достойную прибавку к пенсии.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. Просила произвести перерасчет пенсии с момента возникновения права с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ФИО3, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменный отзыв на иск.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Часть 2 статьи 39 Конституции Российской Федерации устанавливает, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Наличие соответствующих федеральных законов является необходимой гарантией реализации конституционного права на социальное обеспечение, т.е. в самой Конституции закреплено, что назначение государственных пенсий и социальных пособий осуществляется в соответствии с Федеральными законами.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем. Если указанное заявление пересылается по почте либо представляется в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации, либо подается через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем, днем обращения за страховой пенсией считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, либо дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, либо дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Страховая пенсия по старости лицу, получающему страховую пенсию по инвалидности, достигшему возраста для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1 или 1.1 статьи 8 настоящего Федерального закона, имеющему не менее 15 лет страхового стажа и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, назначается со дня достижения им указанного возраста без истребования от него заявления о назначении страховой пенсии по старости на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения о назначении страховой пенсии по старости извещает данное лицо о назначении ему страховой пенсии по старости

Судом установлено, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ФИО4 обратилась в Управление ПФР ДД.ММ.ГГГГ, предоставив справку Центра финансового обеспечения ГУ МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При этом ранее этой даты сведений о получении истцом пенсии по инвалидности у ответчика не имелось. В представленной истцом справке ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что она является получателем пенсии за выслугу лет. Сведений о представлении данной справки ответчику не имеется.

Сведений о том, что истец ранее обращалась к ответчику с заявлением о назначении ей пенсии, не имеется. Доказательств этому истцом не представлено.

Показания допрошенных по инициативе истца свидетелей не подтверждают факт подачи истцом заявления о назначении пенсии в 2008 году, поскольку все допрошенные свидетели пояснили, что непосредственно не наблюдали подачи указанного заявления, а лишь знали о намерении подачи такого заявления истцом с ее слов.

При этом каких-либо документальных доказательств подачи, направления истцом заявления о назначении пенсии в 2008 году не имеются. 

В обозренных в судебном заседании материалах пенсионного дела подобное заявление отсутствует.

При указанных обстоятельствах оснований для назначения пенсии ранее даты подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ не имелось, требования истца являются не обоснованными и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> о перерасчете размера пенсии - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти самарской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2017 г.

Председательствующий: