Дело № 2-160/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гдов 20 августа 2019 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего Асадова А.Б., при секретаре Большовой К.Я., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, 

У С Т А Н О В И Л:

В Гдовский районный суд Псковской области поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований истец указал, что она является наследником первой очереди после ее сына ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, состоящее из денежного вклада Сбербанка России в сумме 5501 (пять тысяч пятьсот один) рубль 31 копейка.

В установленный шестимесячный срок не приняла наследство по уважительной причине, так как все личные документы и вещи находились у жены сына - ФИО2, которая предоставила их в июле 2019 года. 

Кроме того наследниками являются: ФИО3 (отец), ФИО2 (жена). Другие наследники также пропустили срок принятия наследства, на наследственное имущество после смерти ФИО4 не претендуют.

На основании изложенного просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что ее сын был зарегистрирован у бабушки в 

<

адрес> и обучался в Псковской академии ФСИН России. На его имя был открыт счет в Сбербанке России в 2011 года куда ему, в том числе и ею, перечислялись денежные средства. В 2013 году сын скончался, а сберегательная книжка осталась у его жены Алисы. К нотариусу для принятия наследства после смерти сына она не обращалась.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствии. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В силу ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Со смертью гражданина, в соответствии со ст.ст. 1113-1115 ГК РФ, открывается наследство. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства - последнее место жительства наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС г. Пскова (л.д.8). 

Согласно справки Миграционного пункта ОМВД России по Псковской области ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> (л.д. 24).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Как следует из материалов дела, на момент смерти ФИО4 принадлежал счет №, находящийся в Сбербанке России в Псковском отделении №8630, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете составил 5501 рубль 31 копейка (л.д.9).

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Свидетельством о рождении ФИО4 подтверждается, что он приходился сыном ФИО3 и ФИО5 (в настоящее время ФИО1) (л.д.15).

В п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

Доводы истца о пропуске установленного законом срока для принятия наследства, начиная с октября 2013 года, в течение почти шести лет по причине того, что она не знала о наличии наследственного имущества, иные наследники также не сообщили о наследстве, не являются уважительными причинами для восстановления срока для принятия наследства, согласно п. 40 указанного Пленума.

Из ответа нотариуса Гдовского нотариального округа ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д. 25).

Согласно реестра наследственных дел ЕИС наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось (л.д. 30 ).

При принятии решения суд руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ и считает, что истцом не представлено надлежащих и достаточных доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти сына, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации им наследственных прав в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцом не представлено.

Как следует из пояснений самого истца она знала, что у сына имеется счет в банке, она сама перечисляла денежные средства на его счет и имела возможность своевременно принять наследство, в том числе обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением, однако в установленный законом шестимесячный срока этого не сделала.

То обстоятельство, что истец узнала о сберегательной книжке только в июле 2019 года от жены сына, не отнесено законом к обстоятельствам, свидетельствующим об уважительных причинах пропуска срока для принятия наследства. Отсутствие у наследника сведений о наличии денежных средств в составе наследственного имущества не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку отсутствие информации о наследственном имуществе не препятствует обращению к нотариусу с заявлением о принятия наследства.

При указных обстоятельства суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Гдовский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2019 года.

Судья: А.Б. Асадов