Дело№2а-31/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красновишерск 09 февраля 2017 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Семериковой Л.С., при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени по транспортному налогу в сумме 3436 рублей 32 копейки,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС № по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3200 рублей и пени по транспортному налогу в размере 236 рублей 32 копейки, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик является плательщиком транспортного налога и обязан в полном объеме его уплачивать в сроки установленные законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 3 части 3 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцати тысяч рублей.

Заявленная сумма иска менее 20000 рублей.

Также установлено, что в соответствии с пунктом 7 статьи 125 КАС РФ административным ответчик были направлены копия административного искового заявления с приложенными к нему документами в адрес административного ответчика, которые получены последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении (л. «д. 21). Административный истец, заблаговременно до рассмотрения дела, извещен о подготовке дела к судебному разбирательству и возможности при рассмотрении дела применения правил упрощенного (письменного) производства, что подтверждается уведомлением о вручении определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству (л. д. 25). Вместе с тем, в течение установленного срока со стороны административного ответчика возражений относительно применения упрощенного (письменного) порядка не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 291 КАС РФ суд принял решение о рассмотрении административного дела по правилам главы 33 КАС РФ в упрощенном (письменном) производстве (л.д.27).

Суд, исследовав представленные административным истцом письменные доказательства, и ввиду отсутствия возражений со стороны административного ответчика по существу иска и представленным расчетам, приходит к выводу, что требования административного истца обоснованные, подтверждаются письменными доказательствами.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Главой 28 НК РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам.

На территории Пермского края транспортный налог установлен и введен в действие, определены ставки налога, порядок, сроки его уплаты и льготы по данному налогу Законом Пермской области от 30 августа 2001 года N 1685-296 «О налогообложении в Пермском крае».

Статьей 22 данного закона закреплены ставки налога с каждой лошадиной силы в зависимости от наименования объектов налогообложения (автомобили легковые, мотоциклы и мотороллеры, автобусы, автомобили грузовые и т.д.) и мощности двигателя.

Налогоплательщиками данного налога положениями статьи 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статья 358 НК РФ в качестве объектов налогообложения признает автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе -транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что в 2013 - 2014 годах ФИО1 принадлежало по праву собственности транспортное средство, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ: легковой автомобиль 

<

данные изъяты>.

ФИО1, как владельцу указанного транспортного средства, был исчислен транспортный налог: за 2013 год в размере 1600 рублей, направлено в адрес 4 налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11), срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ; за 2014 год в размере 1600 рублей, направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 10).

Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была выполнена в срок, установленный законодательством.

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах уплаты налога, в соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ начисляется пеня.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ (п.4 ст.75 НК РФ).

Согласно представленным административным истцом расчетам административному ответчику начислена пеня по транспортному налогу за недоимку 2013 года в размере 2610 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 рублей 34 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218 рублей 25 копеек. Всего -227 рублей 59 копеек.

В соответствии со статьями 69, 70 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога послужило основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в общей сумме 1836 рублей 32 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Обращение в суд с настоящим административным иском последовало в пределах шести месяцев с даты истечения срока исполнения требования об уплате налога, что позволяет суду сделать вывод, что в рассматриваемом деле сроки обращения в суд соблюдены.

На момент обращения в суд с административным иском задолженность по налогам и пени административным ответчиком не уплачена.

Расчеты, представленные административным истцом, соответствуют порядку, установленному законодательством о налогах и сборах РФ.

На основании пункта 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 01 января текущего года.

В материалах дела данные о снятии транспортного средства: 

<

данные изъяты>, с регистрационного учета в налоговой инспекции отсутствуют, административным ответчиком соответствующие доказательства не представлены. Налоговый орган при начислении налога исходил из сведений ГИБДД о регистрации транспортного средства, представленных за конкретный налоговый период.

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени транспортный налог в указанном административным истцом размере должником не уплачен, доказательств обратного административным ответчиком на всем протяжении нахождения в производстве суда настоящего дела представлено не было, суд считает, что с административного ответчика необходимо взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме 3200 рублей и пени в сумме 236 рублей 32 копейки.

В соответствие со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Взыскания зачисляются в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, задолженность по транспортному налогу в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей, пени по транспортному налогу в сумме 236 (двести тридцать шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки, итого: 3436 (три тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 32 (тридцать две) копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Красновишерский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья Л.С. Семерикова