Дело № 2-950/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

30 мая 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе: 

судьи Станиславского В.В., 

при секретаре Балобановой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (сокращенное наименование - ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №*** от 01.06.2017 в размере 351727 руб. 25 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 274700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77027 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 717 руб. 27 коп..

Исковые требования обоснованы тем, что ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №*** от 01.06.2017, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 274700 руб. на срок по 01.06.2022 с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.11.2018. Требования Банка ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без его участия. На основании п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. На основании п.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и действующим законодательством, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 01.06.2017 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, содержащий следующие индивидуальные условия кредитования. Сумма кредита – 274700 руб.; срок возврата кредита – 01.06.2022; процентная ставка – 19,9% годовых. 

Представлен График погашения задолженности по Договору, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, подписанный представителем Банка и Заемщиком.

Согласно п.7.1 Общих условий (Приложение 1 к приказу Председателя Правления Банка от 27 июня 2014 г. №433 Являются составной частью Кредитного договора) в случае нарушения Заемщиком сроков погашения задолженности по Договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что Кредит не будет возвращен в срок, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения Кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты Заемщиком пени за нарушение сроков платежа – суммы пени.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 01.06.2017 о выдаче Банком ответчику 274 700 рублей.

Как следует из расчета задолженности, представленной истцом, ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Платежи не поступали со 02.06.2017 по 27.05.2018; с 29.05.2018 по 08.01.2019. Последний платеж в счет погашения процентов за пользование кредитом поступил 25.02.2019. По 26 марта 2019 года платежи не поступали.

10.10.2018 Банком в адрес ФИО1 направлена претензия, в которой Банк уведомил заемщика о том, что в связи с нарушением заемщиком Графика платежей, Кредитный договор считается расторгнутым. Банк просит погасить задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенных обстоятельств, существа кредитного договора, которым предусмотрено право банка требовать досрочного исполнения обязательств при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше нормами права, требования банка в части досрочного возврата оставшейся суммы кредита и причитающихся процентов правомерны.

Ответчиком не представлен свой расчет суммы долга. 

Представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на 26.03.2019 проверены судом в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ, ч.3 ст. 196 ГПК РФ, признаны верными.

Данные доказательства суд признает допустимыми, достоверными. Доказательств недостоверности представленных истцом доказательств, подтверждающих размер задолженности, ответчик не представил. Задолженность по кредитному договору в соответствии с данным расчетом по состоянию на 26 марта 2019 года составляет 351727 руб. 25 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 274700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77027 руб. 25 коп..

Истцом представлена копия определения мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 по делу №*** от 20.12.2018 из которого следует, что 03 декабря 2018 г. вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» взыскана задолженность по кредитному договору. 19 декабря 2018 г. поступило возражение относительно исполнения судебного приказа. В связи с чем, мировой судья отменил судебный приказ. 

Каких-либо ходатайств от ответчика об истребовании доказательств дополнительно к представленным истцом, не заявлялось, иных, кроме исследованных судом доказательств, на рассмотрение суда не предоставлялось, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 717 руб. 27 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору №*** от 01.06.2017 по состоянию на 26 марта 2019 года в размере 351727 руб. 25 коп., из них: задолженность по кредиту (основной долг) – 274700 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 77027 руб. 25 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 717 руб. 27 коп..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. 

Мотивированное решение суда составлено 30 мая 2019 года. 

Судья В.В. Станиславский