Дело № 1-229/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 21 августа 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Волторнист О.А.,

при секретаре Юрчиковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Вишневецкой Я.В., Малюты К.В., Логинова Е.А., Романенко С.В., Мироновой Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поповой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ), ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 22 дня по постановлению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст.69 к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию срока ДД.ММ.ГГГГ, 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется со ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ;

содержащегося по настоящему уголовному делу под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил в 

<

адрес> покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 час. ФИО1, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества АО «

<

данные изъяты>», пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес>, заранее не имея намерения оплачивать покупку. Находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к витринному стеллажу и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, сложил в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет, предварительно оборудованный фольгированной сумкой для беспрепятственного прохождения через антикражные ворота, установленные на выходе из магазина АО «

<

данные изъяты>», имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>»: 

- тушь объемную для ресниц «Bourjois Volume Glamour Ultra Care», объем 12 мл, артикул 29102049011, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, стоимостью 286,96 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 573, 92 рубля; 

- тушь объемную для ресниц «Bourjois EFFET PUSH UP VOLUME GLAMOUR», объем 7 мл, артикул 29102077071, в количестве 1 штука, с штрих-кодом, стоимостью 355,48 рублей без учета НДС; 

- бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 04, объем 7,7 мл, артикул 29101292074, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, стоимостью 361,71 рублей без учета НДС каждый, общей стоимостью 723,42 рубля; 

- бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 08, объем 7,7 мл, артикул 29101292078, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, стоимостью 361,71 рублей без учета НДС каждый, общей стоимостью 723,42 рубля; 

- бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 03, объем 7,7 мл, артикул 29101292073, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, стоимостью 361,71 рублей без учета НДС каждый, общей стоимостью 723,42 рубля.

Однако преступные действия ФИО1 в момент их совершения были замечены сотрудниками магазина, находившимися в торговом зале, несмотря на это, последний, понимая, что его действия перестали быть тайными, удерживая в руках похищенное имущество, с целью его открытого хищения, направился к выходу из магазина. А.С.Н., являющаяся сотрудником АО «

<

данные изъяты>», находившаяся в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, пытаясь задержать ФИО1, схватила последнего правой рукой за рукав одежды, в районе предплечья левой руки. ФИО1, осознавая, что его противоправные действия стали носить открытый характер, удерживая похищенное имущество, не реагируя на законные требования остановиться, нанес А.С.Н. один удар локтем левой руки в область ключицы, справа, тем самым, применив в отношении последней насилие, не опасное для жизни или здоровья, от которого А.С.Н. испытала физическую боль и, потеряв равновесие, отпустила захват. С похищенным товаром ФИО1 скрылся с места преступления, однако довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан через непродолжительное время сотрудниками полиции, в связи с чем, ФИО1 был лишен реальной возможности распорядиться похищенным имуществом. В случае доведения преступления ФИО1 до конца, АО «

<

данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 3099,66 руб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснив, что не имел умысла на применение в отношении А.С.Н. насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

По обстоятельствам произошедшего показал, что изготовил фольгированный пакет для совершения хищений имущества путем краж из магазинов. Придя в магазин «

<

данные изъяты>», он начал складывать в данный пакет с витрины женскую косметику, в этот момент на него никто не смотрел. В какой-то момент сзади подошла женщина, он услышал, как она сказала «Вызываем охрану!», после чего он развернулся и побежал к выходу, удерживая пакет с косметикой в руках. Когда он встал на ступеньку около антикражных ворот, расположенных у выхода из магазина, женщина схватила его за локоть. Его рука, которой он схватился за ручку двери, сорвалась, поскольку женщина тянула его за локоть, и своим локтем он неумышленно, случайно попал по телу потерпевшей. После этого женщина отпустила его, он выбежал из магазина в направлении подземного перехода. Пробежав, примерно, 100 м., он был задержан сотрудниками полиции. Всего он похитил 8 единиц товара, указать точное наименование которых не может. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных последним в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе производства предварительного следствия установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он решил совершить хищение косметики из магазинов 

<

адрес>, для чего изготовил из пищевой фольги с внутренней стороны полиэтиленового пакета стенки в несколько слоев с целью беспрепятственного выноса товара через антикражные ворота магазина. Взяв с собой указанный полимерный пакет, пошел искать магазин, из которого планировал совершить хищение. Похищенную косметику хотел продать, заработав, таким образом, денег. Около 15.00 час., выйдя из дома, сел на ООО «5-я Кордная» на маршрутное такси № и поехал в направлении центра города. Выйдя на ООТ «Голубой огонек», он увидел магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> по пр. 

<

адрес> Около 16.10 час. с целью хищения косметики он зашел в помещение данного магазина. Он подошел к стеллажу с дорогой декоративной косметикой, встал спиной к выходу и линии кассы, начал выбирать косметику, которую намеревался тайно похитить. При этом своей спиной старался закрыть обзор своих действий сотрудникам магазина, находящимся на линии кассы. Оглядевшись по сторонам, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Левой рукой он брал косметику со стеллажа и складывал в пакет, который держал в правой руке. Таким образом, он сложил в пакет: тушь, блеск для губ или помаду (точно не помнит), всего было 9 наименований. Услышал, как кто-то крикнул: «Нажимаем кнопку, вызываем охрану!». Он развернулся в сторону выхода, увидев, что на него смотрит девушка, понял, что его действия стали открытыми. Его уличили в том, что он совершал хищение имущества. Чтобы не быть задержанным на месте преступления, он предпринял действия для того, чтобы скрыться с места преступления – побежал в сторону выхода. Однако, на выходе у антикражных ворот почувствовал, как кто-то схватил его за левый рукав одежда в районе предплечья и женским голосом прокричал: «Стоять!». С целью освобождения от захвата он умышленно совершил маховое движение согнутой в локте левой рукой, тем самым, попав по телу девушки, которая пыталась его задержать и удерживала его за одежду. От удара девушка отпустила захват, и он смог скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Выбежав на улицу, он перебежал проезжую часть пр. 

<

адрес>, где был задержан сотрудники полиции, после чего его доставили в магазин «

<

данные изъяты>», где предъявили для опознания девушке, пытавшейся его задержать. Девушка узнала его, после чего, в ходе его личного досмотра, у него был изъят пакет с похищенной косметикой (т. 1 л.д. 45-48). 

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ признал в полном объеме, однако уточнил, что он машинально, не умышленно оттолкнул рукой сотрудницу магазина, пытавшуюся его задержать, не желая причинять ей какой-либо физической боли, не сильно (т. 1 л.д. 217-219). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в части, пояснил, что первоначально давал показания об умышленном ударе локтем руки по телу потерпевшей с целью освободиться от захвата под воздействием сотрудников правоохранительных органов, которые предложили ему давать именно такие показания под угрозой помещения его в следственный изолятор. 

Помимо показаний подсудимого ФИО1 вина последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, изложенными ниже.

Потерпевшая А.С.Н. показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. она находилась на проверке в магазине «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> Она ходила по магазину, когда увидела, что ФИО1 берет косметику и складывает ее в пакет. Она громко сказала, чтобы сотрудники магазина нажимали кнопку вызова охраны. ФИО1 это услышал и побежал в сторону выхода из магазина. Она попыталась его задержать, побежала за ним. Когда он находился в районе первой двери выхода, она схватила его за куртку в районе локтя. ФИО1 пытался вырваться, все это продолжалось около 2-х секунд, потом он оттолкнул ее левым локтем, за который она держала его. Он ударил ее в предплечье, отчего она испытала физическую боль. После этого она отпустила захват, потеряв равновесие, однако, устояла на ногах, удержавшись за антикражные ворота. 

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей А.С.Н. установлено, что она работает в АО «

<

данные изъяты>» в должности супервайзера. ДД.ММ.ГГГГ с 14.30 час. она осуществляла выездную проверку магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 16.10 час., находясь в помещении вышеуказанного магазина, она увидела, как в торговый зал зашли двое мужчин, неопрятно одетые, в связи, с чем вызвали у нее подозрения относительно их намерений и она стала наблюдать за указанными лицами. Мужчина, которым оказался ранее незнакомый ей ФИО1, подошел к витринному стеллажу с дорогой декоративной косметикой, расположенному в центре торгового зала, встал спиной к выходу и линии кассы, и, закрывая своей спиной производимые им действия, стал рассматривать товар. Проходя мимо указанного мужчины, она резко повернула голову в сторону витринного стеллажа, и увидела, как ФИО1 похищает товар с витринного стеллажа, складывая его в полимерный пакет, с которым он зашел в помещение магазина, при этом она заметила, что вышеуказанный полимерный пакет внутри обклеен фольгой. ФИО1, совершая преступление, по сторонам не смотрел, был увлечен процессом. Пакет последний держал в правой руке, а левой рукой складывал в пакет похищенное имущество. Она обратилась к сотрудникам магазина, находившимся у кассы, громко произнеся «Нажимаем кнопку, вызываем охрану». Услышав ее слова, ФИО1 резко развернулся в сторону выхода, окинул ее взглядом и бегом направился в сторону выхода, при этом, не пытаясь выкинуть содержимое пакета и сам пакет. Она побежала вслед за ФИО1 и, догнав последнего в районе антикражных ворот, схватила его правой рукой за рукав одежды в районе предплечья левой руки, прокричав «Стоять!». В этот момент ФИО1 для того, чтобы она отпустила захват, намеренно отмахнулся своей левой рукой, согнутой в локте, в ее сторону, при этом, попав локтем своей руки в район ключицы, с правой стороны. От удара она почувствовала физическую боль, потеряла равновесие и разжала кисть правой руки. Освободившись от захвата, ФИО1, удерживая при себе полимерный пакет с находящимся в нем похищенным имуществом, выбежал на улицу и скрылся в неизвестном направлении. Она дала указания сотрудникам магазина выяснить стоимость и перечень похищенного имущества. Через 5-7 минут в помещение магазина вошел мужчина, предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и поинтересовался, было ли что-то похищено из магазина, на что сотрудники магазина пояснили, что было похищено имущество. Спустя 2-3 минуты в помещение магазина «

<

данные изъяты>» был доставлен ФИО1, который в присутствии двух понятых был досмотрен, при нем находился полимерный пакет с фольгированной сумкой и похищенной косметикой, которая была изъята (т. 1 л.д.37-39). 

Оглашенные показания потерпевшая А.С.Н. подтвердила в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании свидетель П.И.В. показал, что, состоя в должности младшего оперуполномоченного ОСО УР УМВД России по 

<

адрес>, он ДД.ММ.ГГГГ находился с коллегами в районе остановки общественного транспорта «Голубой Огонек» на пр. 

<

адрес> в 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений имущественного характера в местах массового скопления граждан. Около 16.00 час. около магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, пр. 

<

адрес>, они заметили молодого человека, поведение которого показалось им подозрительным. Молодой человек зашел в указанный магазин. Минуты через 3 из магазина выбежал данный молодой человек, который побежал к подземному переходу, за ним выбежала девушка – сотрудница магазина. Он побежал за молодым человеком, его коллеги направились в магазин устанавливать обстоятельства произошедшего. Догнал он его на выходе из подземного перехода на противоположной стороне пр. 

<

адрес>. Представившись и предъявив удостоверение, он спросил молодого человека, почему тот убегал, на что последний ответил, что похитил товар, который находился при нем, было видно, что он что-то держит подмышкой. После этого они прошли в помещение магазина, где был проведен личный досмотра задержанного, в ходе которого у последнего изъят пакет с косметикой. 

В порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты были оглашены приведенные ниже показания не явившихся свидетелей и представителя потерпевшего.

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» П.С.Ю. на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда, находясь в помещении торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, услышав крики, выбежав в центр торгового зала магазина, увидела, что А.С.Н. и продавец П.И.А. находится у входа в магазин, в районе антикражных ворот. Последние сообщили ей, что из магазина похищено имущество, при этом преступник смог убежать, несмотря на то, что А.С.Н. пыталась его задержать. Далее П.С.Ю. дала показания, аналогичные показаниям потерпевшей А.С.Н. в части задержания и проведения личного досмотра ФИО1. При проведении сверки с товарными накладными на предметы преступного посягательства было установлено, что похищенным имуществом ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащем АО «

<

данные изъяты>» являются: - тушь объемная для ресниц «Bourjois Volume Glamour Ultra Care», объем 12 мл, артикул 29102049011, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, стоимостью 286,96 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 573, 92 рубля; - тушь объемная для ресниц «Bourjois EFFET PUSH UP VOLUME GLAMOUR», объем 7 мл, артикул 29102077071, в количестве 1 штука, с штрих-кодом, стоимостью 355,48 рублей без учета НДС; - бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 04, объем 7,7 мл, артикул 29101292074, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, стоимостью 361,71 рублей без учета НДС каждый, общей стоимостью 723,42 рубля; - бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 08, объем 7,7 мл, артикул 29101292078, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, стоимостью 361,71 рублей без учета НДС каждый, общей стоимостью 723,42 рубля; - бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 03, объем 7,7 мл, артикул 29101292073, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, стоимостью 361,71 рублей без учета НДС каждый, общей стоимостью 723,42 рубля.

Похищенное имущество на общую сумму 3099,66 руб. в полном объеме изъято сотрудниками полиции и возвращено им под сохранную расписку (т. 1 л.д. 63-65, 188). 

Свидетель М.Д.А. на следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОСО УР УМВД России по 

<

адрес> в должности младшего оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений имущественного характера в местах массового скопления граждан. ДД.ММ.ГГГГ он со своими коллегами находился в районе ООТ «

<

данные изъяты>», расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Около 16.10 час., их внимание привлекла ситуация: из магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, резко выбежал молодой человек с пакетом в руках, последний бегом проследовал до подземного пешеходного перехода и скрылся в нем. Вслед за указанным молодым человеком, из магазина, выбежала женщина, которая просила о помощи в задержании вышеуказанного молодого человека. Было принято решение о задержании вышеуказанного мужчины для выяснения обстоятельств. Вслед за молодым человеком побежал П.И.В., а он и И.Ю.В. прошли в магазин «

<

данные изъяты>» выяснять обстоятельства произошедшего. Далее от сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» ему стало известно, что молодой человек, который убежал из магазина с пакетом руках, открыто похитил с витринного стеллажа предметы косметики, сложил их в пакет и скрылся. Позвонив П.И.В., он сообщил последнему, что нужно задерживать преступника, которым оказался ФИО1 П.И.В. догнал последнего, сопроводил обратно в магазин «

<

данные изъяты>», где его опознали сотрудники магазина и потерпевшая А.С.Н., которую, скрываясь с места совершения преступления, ФИО1 ударил локтем. Далее, в ходе личного досмотра ФИО1, в присутствии понятых, были обнаружены и изъяты полимерный пакет, с находящейся в нем фольгированной сумкой, в которой находились похищенные предметы (т. 1 л.д.53-54).

Свидетель И.Ю.В. на следствии показал, что он работает в ОСО УР УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного, ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в задержании ФИО1, похитившего в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», после чего дал показания, аналогичные показаниям свидетелей М.Д.А и П.И.В. (т. 1 л.д. 142-143)

Свидетель П.И.А. на следствии показала, что она работает в АО «

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, в должности продавца. ДД.ММ.ГГГГ после обеда она находилась на работе, в торговом зале. Около 16 часов 10 минут, когда она стояла на кассе и обслуживала покупателей, присматривая одновременно за торговым залом, она обратила внимание на трех людей, вошедших в помещение магазина, они показались ей подозрительными. В какой-то момент она посмотрела в обзорное зеркало, расположенное в центральной части торгового зала, напротив входа в магазин, где увидела отражение одного из подозрительных покупателей, тот стоял у витринного стеллажа с косметикой и складывал товар магазина в имеющийся при нем пакет. Она стала кричать, ее крики привлекли внимание А.С.Н., которая также наблюдала за вышеуказанным молодым человеком, после того, как он зашел в магазин, и В.Ю.В., которая в указанный момент вышла из подсобного помещения магазина в торговый зал и направлялась к кассе, где стояла она. А.С.Н. и В.Ю.В., побежали в сторону молодого человека, который похищал товар магазина, тот же, удерживая при себе полимерный пакет, в котором находилось уже похищенное им имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», направился бегом к выходу из магазина. Когда последний находился возле антикражных ворот, А.С.Н. смогла схватить его рукой за одежду в области рукава, но тот, желая скрыться с места преступления, оттолкнул ее с силой локтем своей руки, отчего А.С.Н., чуть не потеряла равновесие, отпустила захват, и молодой человек, совершивший хищение товара из магазина, скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом. Похищенное имущество было марки «Bourjois», общая сумма причиненного АО «

<

данные изъяты>» материального ущерба в результате преступления, составила более 3000 рублей, точную сумму она не знает. Далее, с улицы в магазин, зашел ранее незнакомый ей мужчина, последний представился сотрудником полиции, попросил рассказать ему, что произошло, было ли похищено из магазина имущество, и, получив положительный ответ, он кому-то позвонил, сказал: «Задерживай его». Далее, с улицы в магазин зашла У.А.С. и рассказала, что видела, как молодой человек, с пакетом в руках, резко выбежал из магазина и быстро убежал в сторону подземного пешеходного перехода. Последняя также сообщила, что сначала попыталась его догнать, но, увидев, что за ним побежал какой-то молодой человек, решила вернуться в магазин. Далее, минут через 5, в магазин пришел второй сотрудник полиции, который привел с собой молодого человека, который раннее совершил преступление, похитил товар АО «

<

данные изъяты>» из магазина. Указанным молодым человеком оказался ранее незнакомый ей ФИО1 Последний никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, вел себя спокойно. В ходе личного досмотра ФИО1, у последнего был изъят полимерный пакет, в котором находились фольгированная сумка и предметы преступного посягательства (т. 1 л.д. 81-82).

Свидетели В.Ю.В., У.А.С. на следствии показали, что являются сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находились на рабочем месте, после чего дали показания, аналогичные показаниям свидетеля П.И.А. (т. 1 л.д. 79-80, 83-84).

Свидетель К.Д.Л. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, находясь в районе ООТ «Голубой огонек» в 

<

адрес>, он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>. Они проследовали в помещение магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, где уже находился ранее незнакомый ему молодой человек. В ходе личного досмотра задержанный вел себя спокойно, никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, никаких жалоб не высказывал. Задержанному был задан вопрос о наличии при нем предметов и документов, добытых преступным путем. На указанный вопрос тот ответил, что имеет при себе похищенное имущество. В указанный момент в руках задержанного находился полимерный пакет, который был изъят, внутри него были обнаружены фольгированная сумка с предметами, на которые были направлены преступные действия – предметами косметики. Более в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Никаких замечаний и заявлений по ходу проведения личного досмотра от него и других участников личного досмотра не поступило (т. 1 л.д. 89-91).

Свидетель А.Н.В. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, после чего дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Д.Л. (т. 1 л.д. 100-101).

Свидетель Д.М.Ю, на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своей знакомой Л.Н.М., в дневное время, находясь в районе ТК «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, были приглашены сотрудниками полиции принять участие в качестве понятых при проведении следственного действия проверка показаний на месте подозреваемого по уголовному делу. Они были сопровождены к зданию ОП № УМВД России по 

<

адрес>, где их ожидали следователь, подозреваемый и его защитник. ФИО1 указал, что необходимо проследовать к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где расположен магазин «

<

данные изъяты>». Подозреваемый ФИО1, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить преступление. Для того, чтобы похитить имущество из вышеуказанного магазина, он дома изготовил полимерный пакет, в который установил изготовленную им фольгированную сумку, которая поможет беспрепятственно вынести похищенное имущество из магазина, минуя антикражные ворота. Приехав к магазину «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут, имея при себе полимерный пакет, с находящейся в нем фольгированной сумкой, он прошел в торговый зал, где, не привлекая к себе внимания, проследовал к витринному стеллажу с декоративной косметикой, а там, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал похищать товар магазина левой рукой, складывая похищенное имущество в фольгированную сумку, находящуюся в имеющемся при нем полимерном пакете, который он держал в правой руке. При указанных обстоятельствах он стоял спиной к кассовой зоне магазина, и в какой-то момент услышал, что его заметили, так как одна из сотрудниц магазина крикнула: «Вызываем охрану». Не желая быть задержанным на месте преступления, он, удерживая похищенное имущество, которое уже находилось в фольгированной сумке, побежал к выходу из магазина. Но когда он находился в районе расположения антикражных ворот, его схватила за рукав одежды одна из сотрудниц. Желая скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, ФИО1 ударил сотрудницу магазина рукой, оттолкнув ее от себя, та отпустила его одежду и, последний сразу выбежал из магазина. Далее, ФИО1 перебежал через дорогу, удерживая при себе пакет с похищенным имуществом, которое намеревался впоследствии продать, а вырученные за него денежные средства потратить на собственные нужды, однако на улице его задержал сотрудник полиции. На месте проведения следственного действия ФИО1 ориентировался уверенно, показания давал добровольно, со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось (т. 1 л.д. 109-111).

Свидетель Л.Н.М. на следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ, она принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, после чего дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Д.М.Ю (т. 1 л.д. 112-114).

Свидетель М.О.К. на следствии показала, что у них с ФИО1 общая несовершеннолетняя дочь - М.В.А. в официальном браке с ним не состояла. Характеризует ФИО1 с положительной стороны, как хорошего отца, который помогает материально, а также занимается воспитанием дочери (т. 1 л.д. 102-103).

Свидетель М.В.А. на следствии показал, что работает в ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» в должности водителя – охранника, ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе около 16.10 час. от оперативного дежурного ему поступил сигнал, о том, что в магазине «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес> сработала кнопка тревожного сигнала. После чего выехал на место происшествия, по прибытию в «

<

данные изъяты>» расположенному по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что на месте преступления работают сотрудники полиции. Ему известно, что из указанного магазина было похищено имущество, но какое именно и на какую сумму не знает (т. 1 л.д. 192-193).

Доказательствами виновности ФИО1 также являются:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, с участием ФИО1 осмотрено помещение торгового зала магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте преступления, обнаружены и изъяты следы рук с витринного стеллажа, на котором находилось похищенное имущество. (т. 1 л.д. 13-15);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты полимерный пакет с находившимися в нем фольгированной сумкой, в которой находились: тушь объемная для ресниц «Bourjois Volume Glamour Ultra Care», объем 12 мл, артикул 29102049011, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом; тушь объемная для ресниц «Bourjois EFFET PUSH UP VOLUME GLAMOUR», объем 7 мл, артикул 29102077071, в количестве 1 штука, с штрих-кодом; бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 04, объем 7,7 мл, артикул 29101292074, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом; бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 08, объем 7,7 мл, артикул 29101292078, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом; бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 03, объем 7,7 мл, артикул 29101292073, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом (т. 1 л.д. 9);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.С.Н. каких-либо видимых телесных повреждений при осмотре головы, туловища, конечностей не обнаружено. (т. 1 л.д. 31);

- протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым ФИО1 и потерпевшей А.С.Н., которая дала изобличающие показания, а ФИО1 подтвердил показания А.С.Н. в полном объеме (т. 1 л.д. 49-52);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля М.Д.А изъят полимерный сверток, с упакованными в нем полимерным пакетом, фольгированной сумкой, тушью объемной для ресниц «Bourjois Volume Glamour Ultra Care», объем 12 мл, артикул 29102049011, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом; тушью объемной для ресниц «Bourjois EFFET PUSH UP VOLUME GLAMOUR», объем 7 мл, артикул 29102077071, в количестве 1 штука, с штрих-кодом; бархатным флюидом для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 04, объем 7,7 мл, артикул 29101292074, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом; бархатным флюидом для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 08, объем 7,7 мл, артикул 29101292078, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом; бархатным флюидом для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 03, объем 7,7 мл, артикул 29101292073, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, на которые были направлены преступные действия ФИО1 (т. 1 л.д. 56);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего АО «

<

данные изъяты>» П.С.Ю. изъяты копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела (т. 1 л.д. 67-68);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по указанию ФИО1 участники следственного действия проследовали к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где расположен магазин «

<

данные изъяты>», где ФИО1 пояснил, что прибыв в указанное место ДД.ММ.ГГГГ около 16:10 час., он подошел к витринному стеллажу, встал спиной к выходу и кассе магазина, стараясь спиной закрыть обзор для сотрудников магазина, надеясь, что его преступные действия будут носить тайный характер. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он стал похищать предметы косметики – туши и помады, складывая их в приготовленную и принесенную с собой фольгированную сумку, установленную в полимерном пакете. Далее, он услышал крик женщины: «Нажимаем кнопку, вызываем охрану», развернулся в сторону, откуда доносился голос и увидел, что его преступные действия замечены сотрудниками магазина «

<

данные изъяты>». Далее, не желая быть задержанным с поличным, удерживая при себе полимерный пакет, с находящейся в нем фольгированной сумкой, в которой находились похищенные предметы, он побежал к выходу из магазина. Однако в районе расположения антикражных ворот он почувствовал, что его кто-то схватил рукой за левый рукав одежды, в районе предплечья. Это была сотрудница АО «

<

данные изъяты>» А.С.Н. Последняя, держа его рукой за рукав одежды, произнесла: «Стой». Он, желая скрыться места происшествия, удерживая при себе похищенное имущество, умышленно махнул своей левой рукой, согнутой в локте, ударив при этом А.С.Н., понимая, что своими действиями причиняет последней физическую боль. А.С.Н. после указанных действий сразу отпустила захват, и он выбежал из помещения магазина «

<

данные изъяты>» на улицу. Находясь на улице, он перебежал через дорогу по подземному пешеходному переходу, после чего был задержан сотрудником полиции и сопровожден обратно, в магазин. Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находившейся в нем фольгированной сумкой и предметами, на которые были направлены преступные действия. Подозреваемый ФИО1 на месте ориентировался уверенно, показания давал добровольно (т. 1 л.д. 93-97)

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на двух отрезках липкой ленты «скотч», изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, пр. 

<

адрес> 

<

адрес>, имеется след ногтевой фаланги пальцев рук, пригодный к идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 130-132);

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копия товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, приобщены к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 150-151,153, 154-183); 

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены полимерный пакет, фольгированная сумка, тушь объемная для ресниц «Bourjois Volume Glamour Ultra Care», объем 12 мл, артикул 29102049011, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом; тушь объемная для ресниц «Bourjois EFFET PUSH UP VOLUME GLAMOUR», объем 7 мл, артикул 29102077071, в количестве 1 штука, с штрих-кодом; бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 04, объем 7,7 мл, артикул 29101292074, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом; бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 08, объем 7,7 мл, артикул 29101292078, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом; бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 03, объем 7,7 мл, артикул 29101292073, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. Предметы, на которые были направлены преступные действия ФИО1, принадлежащие АО «

<

данные изъяты>», возвращены представителю потерпевшего П.С.Ю. под сохранную расписку, а полимерный пакет с фольгированной сумкой помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>. (т. 1 л.д. 146, 184-185, л.д. 186-187). 

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 16.10 час., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества АО «

<

данные изъяты>», пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, начал складывать в заранее приготовленный и принесенный с собой полимерный пакет, предварительно оборудованный фольгированной сумкой для беспрепятственного прохождения через антикражные ворота, имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», и после того, как его действия были обнаружены сотрудниками магазина, то есть, перестали быть тайными, сознавая это, продолжая удерживать похищенное имущество, в присутствии сотрудников магазина, пытался похитить имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>», на общую сумму 3099,66 руб., применив при этом в отношении А.С.Н. насилие, не опасное для жизни или здоровья, оттолкнув ее локтем, нанеся, тем самым, удар в область ключицы, причинивший последней физическую боль. 

Показания перечисленных свидетелей и потерпевших согласуются между собой и не противоречат другим исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, которыми также подтверждена вина ФИО1 в совершении данного преступления, в связи с чем, у суда не имеется оснований подвергать их сомнению, поэтому они, наряду с показаниями самого подсудимого в части, не противоречащей им, и иными материалами дела, приняты судом за основу приговора.

ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал противоправность своих действий по изъятию чужого имущества в свою пользу и желал этого. Наличие у подсудимого прямого умысла на совершение открытого хищения чужого имущества и корыстной цели, факт незаконного противоправного изъятия им чужого имущества, который носил открытый характер, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В ходе совершения кражи имущества АО «

<

данные изъяты>» действия виновного были обнаружены сотрудниками магазина, однако виновный, сознавая это, продолжая удерживать похищенное им имущество, скрылся с места происшествия. 

Одновременно с этим, суд соглашается с обоснованной позицией государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого ФИО1 с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что у подсудимого не возникло возможности по использованию и распоряжению похищенной косметикой в силу того, что он был задержан сотрудником полиции непосредственно после совершения хищения спустя непродолжительное время. В этой связи, учитывая, что ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, им фактически было совершено покушение на грабеж.

Суд считает обоснованной квалификацию действий подсудимого по признаку «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья», поскольку ФИО1, осознавая открытый характер своих действий, умышленно, с целью облегчения совершения хищения и подавления сопротивления со стороны А.С.Н., которая, пытаясь задержать подсудимого, схватила его за рукав одежды, произведя маховое движение левой рукой в сторону А.С.Н., нанес последней один удар локтем левой руки в область ключицы. 

В этой связи суд считает несостоятельными доводы защиты о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья».

В ходе предварительного и судебного следствия ФИО1 давал непоследовательные, противоречивые показания в части нанесенного им удара потерпевшей А.С.Н. Первоначально ФИО1 пояснял, что намеренно оттолкнул локтем потерпевшую, так как не знал, как иным способом освободиться от захвата. Впоследствии ФИО1 выдвинул версию о том, что он неумышленно, машинально оттолкнул А, не желая причинять ей физическую боль. В ходе судебного заседания подсудимый уже показал, что его рука соскользнула с ручки двери, за которую он взялся с целью выбежать из магазина с похищенным имуществом, и, таким образом, он случайно попал локтем по телу потерпевшей.

Вместе с тем, исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания потерпевшей А свидетелей П, В, У Д, Л, протокол очной ставки между ФИО1 и А, протокол проверки показаний на месте, опровергают версию ФИО1 о случайном, неумышленном нанесении удара потерпевшей А, которую суд считает надуманной, не соответствующей установленным фактическим обстоятельствам совершенного преступления. 

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении размера и вида наказания, суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, принимает во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

ФИО1 ранее судим, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным, на учетах в 

<

данные изъяты> не состоит. 

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, раскаялся в содеянном. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст, возмещение причиненного ущерба путем изъятия похищенного, неудовлетворительное состояние здоровья, отсутствие тяжких последствий совершенного преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений, который, в соответствии со ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд также принимает во внимание, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории тяжких. 

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, поскольку, исходя из требований ст.64 УК РФ, назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, допускается только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления. Таких исключительных обстоятельств по делу в судебном заседании не установлено.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит. 

С учетом общественной опасности совершенного подсудимым преступления и данных о его личности, суд также не находит оснований и для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку для достижения целей исправления во время отбывания наказания он нуждается в строгом контроле за поведением. С учетом имущественного положения и данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы, а также в виде штрафа. 

Вид исправительного учреждения подсудимому следует определить, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания суд руководствуется частью 2 статьи 68, частями 1 и 3 статьи 66 УК РФ.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подлежит сложению с наказанием, назначенным по настоящему приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом в силу его имущественной несостоятельности, а также состояния здоровья, препятствующему полноценно трудиться. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ № УФСИН России по 

<

адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ФИО1 время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО1 наказание, частично отбытое по приговору Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 

- полимерный пакет и фольгированную сумку – уничтожить;

- тушь объемную для ресниц «Bourjois Volume Glamour Ultra Care», объем 12 мл, артикул 29102049011, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, - тушь объемную для ресниц «Bourjois EFFET PUSH UP VOLUME GLAMOUR», объем 7 мл, артикул 29102077071, в количестве 1 штука, с штрих-кодом, - бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 04, объем 7,7 мл, артикул 29101292074, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, - бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 08, объем 7,7 мл, артикул 29101292078, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом, - бархатный флюид для губ «Bourjois Rouge Edition Souffle de Velvet», тон 03, объем 7,7 мл, артикул 29101292073, в количестве 2-х штук, с штрих-кодом – оставить в распоряжении законного владельца;

- копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и копию товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть заявлено сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Судья О.А. Волторнист