Дело № 2-66/2020 г.

УИД 80RS0002-01-2020-000020-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Могойтуй 06 февраля 2020 года 

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г.,

при секретаре Кузьминой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указало, что 

<

ДАТА> Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключили договор кредитования №, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 195 000 рублей сроком на 61.77 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей.

Проставлением своей подписи в договоре заемщик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на 18.11.2019 г. составляет 203 154 рубля 41 копейка, в том числе: по основному долгу - 144 489 рублей 68 копеек; по процентам за пользование кредитными средствами – 58 664 рубля 73 копейки. Данная задолженность образовалась в период с 01.09.2012 г. по 18.11.2019 г.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму задолженности и расходы в сумме уплаченной государственной пошлины 5 231 рубль 54 копейки.

Истец – ПАО КБ «Восточный» надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что последний платеж в погашение кредита она внесла в июне 2014 года, в связи с чем просит применить срок исковой давности.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. п. 17, 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено, что 30 апреля 2012 года ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, в котором указала о согласии с условиями, изложенными в заявлении и типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, просила установить ей индивидуальные условия кредитования со сроком возврата в 60 месяцев, с суммой 195 000 рублей, ставкой 23% годовых, годовой ставкой – 34.10%, датой платежа – 30 числа каждого месяца, путем ежемесячного взноса в размере 6277 рублей. 

На основании поданного ею заявления, 

<

ДАТА> между ответчиком и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор № о предоставлении кредита в размере 195 000 рублей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 30.04.2012 г. по 18.11.2019 г. /л.д. 7/, и не оспаривается ответчиком. 

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание, что банк на основании заявления заёмщика заключил с последним кредитный договор, выдал заемщику кредит 195 000 рублей, с полной стоимостью кредита 34.10% годовых. Ответчик ФИО1 согласилась со всеми условиями, о чем свидетельствует её подпись и в заявлении и в анкете заявителя, вносила денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование, однако, не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность. 

Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что погашение задолженности по кредитному договору было прекращено ею с июня 2014 года, так как последний платеж внесен 05 июня 2014 г.

Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права, срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права - в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. 

Вместе с тем, установлено, что за судебной защитой, а именно с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в суд лишь в марте 2019 года.

В частности, 22 марта 2019 года и. о. мирового судьи судебного участка № 67 Могойтуйского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору. В связи с поступившими от должника возражениями против взыскания задолженности, 16 сентября 2019 г. в порядке ст. 129 ГПК РФ судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право обратиться в суд в порядке искового производства. Данное право было реализовано истцом посредством направления в Могойтуйский районный суд Забайкальского края настоящего искового заявления, которое сдано в организацию почтовой связи 06 января 2020 года.

При таких обстоятельствах, суд находит заслуживающими внимание доводы ответчика ФИО1 о том, что ПАО КБ «Восточный» пропущен срок для обращения в суд, поскольку, исходя из условий кредитного договора (который заключен на 60 месяцев, при этом погашение суммы основного долга, процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей).

Соответственно, срок исковой давности по требованию кредитора о досрочном истребовании задолженности следует исчислять с момента последнего платежа по кредитному договору, то есть с 05.06.2014 г., поскольку с указанного момента кредитор узнал о нарушении своих прав в отношении платежей и в данном случае срок исковой давности истекал 05.06.2017 г.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 29.09.2015 года № 43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Принимая во внимание вышеизложенное, то, что последний платеж в погашение задолженности был осуществлен 05.06.2014 г., судебный приказ отменен определением мирового судьи, с настоящим иском в суд ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось 06.01.2020 г., суд приходит к выводу, что истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 за пределами срока исковой давности, который истек с даты последнего платежа.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору истцом пропущен, уважительных причин пропуска срока судом не установлено, оснований для восстановления срока исковой давности не имеется.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку ответчик до вынесения судом решения заявил о применении срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований по мотиву истечения срока исковой давности, без исследования и установления обстоятельств, положенных в основание исковых требований, так как в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ч.4 ст.198 ГПК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2012г. в размере 203 154, 41 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 231, 54 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могойтуйский районный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 06.02.2020.

Председательствующий судья Д.Г. Анданова