Дело №5/1-111/2025 №7/2-452/2025

Судья Решетникова Р.В.

Р Е Ш Е Н И Е

город Якутск 02 декабря 2025 года

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Федорова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, на решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

Постановлением инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Саха (Якутия) от 03 августа 2025 года № ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

30 сентября 2025 года решением судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с данным решением, защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, обратилась в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отмене постановления о привлечении к административной ответственности, производство по делу прекратить.

В обоснование ссылается на то, что к ФИО1 является гражданином .........., русским языком не владеет. В постановлении в графе о владении русским языком отметку сделал инспектор, ФИО1 только поставил подпись там, где указал инспектор. Таким образом, поскольку постановление вынесено в отсутствие переводчика, то ФИО1 был лишен возможности ознакомиться с содержанием документов, давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы на родном языке. Право на защиту привлекаемого лица было нарушено.

В судебное заседание привлекаемое лицо ФИО1, его защитник, представитель Госавтоинспекции МВД России по Республике Саха (Якутия) не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пользование водителем во время движения транспортного средства телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что 03 августа 2025 года в 19 часов 05 минут на ФАД Лена 284 км ФИО1, управляя транспортным средством, пользовался телефоном, не оборудованным техническим устройством, позволяющим вести переговоры без использования рук.

Данное обстоятельство явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по статье 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением инспектора ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД России по Республике Саха (Якутия) от 03 августа 2025 года

Оставляя постановление должностного лица без изменения, суд исходил о доказанности вины привлекаемого лица, не подтверждении доводов заявителя, приведенных к жалобе.

Такие выводы суда нахожу законными и обоснованными.

Согласно положениям части 2 статьи 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика обеспечивается лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу.

Данная норма направлена на реализацию участвующими в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющими языком лицами возможности понимать суть совершаемых в ходе производства по делу действий и в полной мере пользоваться своими процессуальными правами. При этом речь в названной норме идет именно о лицах, не владеющих языком, на котором ведется производство по делу.

В рассматриваемом случае нарушение права ФИО1 на защиту не допущено, поскольку в постановлении имеется отметка о владении ФИО1 русским языком, привлекаемое лицо собственноручно подписало данное постановление.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

решение судьи Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.36.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного суда

Республики ФИО2 Федорова

Подлинник решения подшит в деле №5/1-111/2025 Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия)