№ 1-99/17 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием: 

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Аксенова Н.В. 

защитника адвоката Мухортовой В.П. 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.1 ст.213 УК РФ при следующих обстоятельствах:

15 марта 2017 года, в с. Семибугры Камызякского района Астраханской области примерно в 13.45ч ФИО1, находясь в заброшенном здании, расположенном по ул.Курманова, д.13 и в 65м. от МБОУ «Семибугровская ООШ», расположенной по адресу: ул. Курманова, д.10, являющейся общественным местом, имея умысел на совершение хулиганства, выражая грубое неуважение к обществу, свидетельствуя о желании противопоставить себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное отношение к обществу, тем самым, демонстрируя собственную значимость, перед находящимися рядом с ним несовершеннолетними ФИО5 и ФИО6, используя пневматическую винтовку модели 

<

данные изъяты> в качестве оружия, которую он взял у ФИО5, без причины, решил произвести несколько выстрелов из вышеуказанной винтовки для психического воздействия в учеников 8 класса МБОУ «Семибугровская ООШ», которые в тот момент находились на уроке физической культуры, проходящем на школьном стадионе вышеуказанной школы, являющимся общественным местом, где в тот момент проходил учебный процесс. 

ФИО1, осознавая преступный характер своих умышленных действий, выражая явное неуважение к обществу, зарядив свинцовой пулей пневматическую винтовку модели 

<

данные изъяты>, и во исполнение своего преступного умысла, произвел выстрел в сторону детей - учащихся МБОУ «Семибугровская ООШ», находящихся на стадионе, противопоставляя тем самым себя обществу и в частности, ученикам 8 класса МБОУ «Семибугровская ООШ», не реагируя на замечания ФИО5 и ФИО6 прекратить стрелять в учеников вышеуказанной школы, тем самым грубо нарушая общественный порядок. 

После этого, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на грубое нарушение общественного порядка, держа в руках пневматическую винтовку модели 

<

данные изъяты>, и используя ее в качестве оружия, зарядил винтовку свинцовой пулей и, направив ее в сторону учеников школы, произвел второй выстрел, чем грубо нарушил общественный порядок и покой учеников 8 класса МБОУ «Семибугровская ООШ», сорвав занятия по физической культуре. 

Ученики 8 класса МБОУ Семибугровская ООШ», испугавшись прозвучавших выстрелов, опасаясь за свою жизнь и здоровье, зашли в помещение вышеуказанной школы, а ФИО1 после совершенных противоправных действий с места совершения преступления скрылся.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, признает его в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, он своевременно, добровольно, после проведения с защитником консультации и в его присутствии заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п.«а» ч.1 ст. 213 УК РФ по признакам – хулиганство, те есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. 

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно ( л.д. 117).

Признание вины, 

<

данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства в их совокупности – характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого ФИО1 суд считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, 73 УК РФ, ст.76.2 УК РФ, 82.1 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая характер совершенного деяния, данные о личности подсудимого ФИО1 и отсутствие исключительных случаев, суд не находит оснований для применения положений ст.96 УК РФ при назначении ему наказания.

Гражданский иск не заявлен. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым вещественное доказательство – пневматическую винтовку 

<

данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, вернуть ФИО5 

Постановлением дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 26.06.2017 вынесено решение об оплате труда адвоката Мухортовой В.П. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 1650 рублей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Мухортовой В.П. по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст.213 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его в зале суда немедленно.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей с 17.08.2017 по 30.08.2017, включительно (из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ).

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Мухортовой В.П. в размере 1650 рублей - освободить. 

Вещественное доказательство – пневматическую винтовку модели 

<

данные изъяты>, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Камызякскому району - вернуть 

<

данные изъяты>. после вступления приговора в законную силу. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 12.09.2017.