Дело № 2-1189/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону 

в составе: председательствующего судьи Шандецкой Г.Г.

при секретаре Васильяди А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1189/2018 по иску ФИО1 к ООО "Грация", 3-е лицо: АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ООО "Грация", 3-е лицо: АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла на бесплатную диагностику в диагностический центр «Добродел», куда ее пригласили, по адресу 

<

адрес>. Истец по настоянию сотрудников заключила договор купли-продажи не с диагностическим центром «Добродел», куда ее изначально приглашали, а с ООО «Грация». При заключении договора ей было сказано, что цена товара составляет 45 000 рублей и иных платежей с нее взято за него не будет, однако, прочитав документы истец выяснила, что будет должна выплачивать проценты по кредиту в размере 27,1 % годовых и ее переплата составит - 45 657 рублей 38 коп. Таким образом, сотрудники ООО «Грация» ввели ее в заблуждение. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор купли - продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Грация». Взыскать с ООО «Грация» в пользу ФИО1 денежные средства по договору купли- продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 250 рублей, денежные средства за юридические услуги, предоставленные юридической кампанией 

<

данные изъяты> в размере 22 000 рублей, денежные средства за представление интересов в суде согласно заключенного соглашения в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, штраф в размере 50% от общей суммы присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала полном объеме. Просила суд иск удовлетворить в полном объеме. 

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности ФИО2, в судебное заседание явилась, суду пояснила, что требования должны быть удовлетворены по тем основаниям, что матрас, который использовался ФИО1, не подходит ей по здоровью. После его использования у нее возникли побочные эффекты. Согласно закона «О защите прав потребителей» в ст.4 говорится, что товар либо услуга, в данном случае товар, не должен вредить здоровью. 

Представитель ответчика ООО "Грация", действующая на основании доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала. Суду пояснила, что заявленные требования считает необоснованными. Гражданка ФИО4 обратилась в медицинский центр 

<

данные изъяты> для прохождения диагностики варикозного расширения вен и также ей был предложено приобрести комплект медицинских изделий. Было предложено несколько вариантов оплаты - это единовременный платеж, внутренняя рассрочка и за счет привлечения кредитных средств. Она выбрала привлечение кредитных средств, был заключен кредитный договор и подписан договор купли-продажи, в котором все прописано, подписан акт приема- передачи. Ее все утроило, и она подписала договор и начала лечение. К материалам дела приобщены письменные возражения на исковое заявление. В удовлетворении иска просила суд отказать в полном объеме. 

Представитель третьего лица: АО «Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Грация» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи №, в соответствии с п. 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателю медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях и лечебно-профилактических учреждениях, именуемые в дальнейшем товар 

<

данные изъяты>, комплектность, количество и ассортимент которых согласованы сторонами и указаны в спецификации к настоящему договору, являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязуется принять указанный в спецификации товар и оплатить его на предусмотренных настоящим договором условиях (л.д. 9-10).

Наименование товара указано в спецификации товара к договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а именно медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер», размер 80х200 см., изготовлено по ТУ №, регистрационное удостоверение № № выдано 26.09.2016 Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, производитель 

<

данные изъяты> адрес производителя: 

<

адрес>, с инструкцией по применению, в количестве 1 шт.; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», одномодульная, размер 40х50 см., изготовлено по ТУ №, регистрационное удостоверение № № выдано ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, производитель ООО НПО «Технологии и продукты здоровья», адрес производителя: 

<

адрес>, с инструкцией по применению, в количестве 1 шт.; медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер-. восьмимодульная, размер 38х45 см., изготовлено по ТУ №, регистрационное удостоверение № № выдано 15.09.2016 Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, производитель ООО НПО «Технологии и продукты. здоровья», адрес производителя: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в количестве 1 шт.; Крем 

<

данные изъяты> в количестве 1 шт. (л.д. 11).

В соответствии с п. 3.1.2 указанного договора купли-продажи, продавец обязан до момента заключения настоящего договора довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре и продавце. В соответствии с п. 3.2.2 договора купли-продажи, покупатель обязан до момента подписания настоящего договора ознакомиться с предоставленной продавцом информацией о товаре и продавце.

Согласно п. 4.1 договора купли-продажи, цена товара составляет 145 000 руб.

Исходя из п. 4.2 договора купли-продажи, покупателю предоставляется возможность приобрести и оплатить товар одним из перечисленных способов: приобретение товара с оплатой единовременным платежом; приобретение товара с оплатой в рассрочку; приобретение товара с оплатой за счет привлечения кредитных средств (в кредит).

Истец при заключении договора-купли продажи выбрал способ оплаты товара за счет привлечения кредитных средств.

Из п. 4.6 договора купли-продажи следует, что при оплате товара за счет привлечения кредитных средств в кредит) покупатель заключает кредитный договор с банком на срок 24 месяца. В данном случае покупатель платит банку проценты за пользование кредитом в размере 45657,38 руб. При оплате товара за счет привлечения кредитных средств полный размер выплат составляет для покупателя 191 784,38 руб.

В соответствии с п. 7.2 договора купли-продажи покупатель подтверждает, что до момента подписания настоящего договор ознакомлен и согласен с ценой товара, условиями приобретения и оплаты товара, полной суммой, подлежащей выплате покупателем. Покупатель подтверждает, что выбрал и указал в п. 4.3 настоящего договора купли-продажи желаемый для себя способ оплаты товара.

Как следует из п. 7.6 договора купли-продажи, покупатель гарантирует, что заключает настоящий договор не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящий договор не является для него кабальной сделкой. Покупатель гарантирует, что настоящий договор подписан покупателем после полного прочтения настоящего договора, полного осознания содержания и условий настоящего договора и полного согласия с условиями настоящего договора. Покупатель и продавец гарантируют, что подписание настоящего договора является прямым осознанным волеизъявлением сторон.

В соответствии с п.7.5 договора купли-продажи покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора был информирован продавцом, понимает и согласен с тем, что товар 

<

данные изъяты> (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях) включен Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

Сертификаты соответствия, Спецификация к договору купли-продажи, декларации соответствия на данный товар, содержащие сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей, инструкция о применении на русском языке и регистрационное удостоверение на каждую позицию, были переданы ООО «Грация» ФИО1, одновременно с приобретенным товаром, что подтверждается её собственноручной подписью в Акте приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В свою очередь, ответчик представил суду регистрационные удостоверения: на медицинское изделие «Матрас анатомический с наполнителем из микросфер» от ДД.ММ.ГГГГ № РЗН 2016/4675, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, с инструкцией по применению, на медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер», от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, на медицинское изделие «Подушка анатомическая с наполнителем из микросфер» от ДД.ММ.ГГГГ № №. выданное Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, которые подтверждают, что приобретенный истцом товар относится к медицинским изделиям (л.д. 57-59).

В силу п. 1 Перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55 (ред. от 23.12.2016 г.) товары для профилактики и лечения заболеваний в домашних условиях (предметы санитарии и гигиены из металла, резины, текстиля и других материалов, инструменты, приборы и аппаратура медицинские, средства гигиены полости рта, линзы очковые, предметы по уходу за детьми), лекарственные препараты, возврату не подлежат.

Следует отметить информирование ответчиком истца об этом, что подтверждается п. 7.5 договора купли-продажи. Так, согласно данному пункту договора купли-продажи, покупатель подтверждает, что до заключения настоящего договора была информирована продавцом, понимает и согласна с тем, что товар 

<

данные изъяты> (медицинские изделия, предназначенные для использования в домашних условиях) включен Постановлением Правительства Российской Федерации от 19.01.1998 г. № 55 (ред. от 23.12.2016 г.), в перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар.

В обеспечение исполнения принятых на себя обязательств по оплате цены договора купли-продажи, истцом заключен с АО «Кредит Европа Банк» кредитный договор на индивидуальных условиях от ДД.ММ.ГГГГ №-№ Из условий данного кредитного договора (п.п. 1-4) следует отражение, как суммы кредита в размере 145 000 руб., так и срока возврата кредита – 24 мес., ставка процентов годовых – 27,1 %, размер ежемесячного взноса согласно графика платежей – 7944,11 руб. Истец также была ознакомлена с графиком погашения кредита, что подтверждается её подписью (л.д. 13-18).

Таким образом, кредитный договор содержит все существенные условия, заключен в письменной форме, с условиями кредитного договора истец была ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положением ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как следует из договора купли-продажи, кредитного договора, истец подтвердила, что заключила их по своему волеизъявлению, без оказания давления со стороны третьих лиц или по чей-либо просьбе.

Третье лицо свои обязательства перед истцом исполнил, перечислив истцу сумму кредита в полном размере, равно как и ответчик, передав товар по акту приема-передачи товара от 23.09.2017 г. (л.д. 12).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен М – сын истца, который суду пояснил, что проживает он вместе с истцом. Его мама приобрела в прошлом году, осенью матрас. После его использования она позвонила ему и сказала, что ее самочувствие ухудшилось. У нее до приобретения матраса болели ноги, у нее варикоз.

Также, суд отмечает, что показания свидетеля не могут быть положены в основу решения, поскольку сам свидетель пояснил, что у истца до приобретения матраса болели ноги, в связи с чем относится к этим показаниям критически.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 8. п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Правовые последствия непредставления потребителю надлежащей информации закреплены в ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", в соответствии с пунктом 1 которой, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Так же, исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", ответственность продавца за сам факт непредставления потребителю полной и достоверной информации о товаре наступает лишь при наличии в товаре недостатков, возникших после его передачи потребителю и именно вследствие отсутствия у него такой информации.

При этом, в силу ст. 12 Закона "О защите прав потребителей" ответственность продавца и право покупателя отказаться от исполнения договора путем его расторжения возможна в тех случаях, если покупателю продавцом было отказано в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, что следует из разъяснений, содержащихся в ч. 2 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В силу требований абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Таким образом, предметом доказывания в рамках правоотношений сторон является сам факт отказа продавца в предоставлении возможности незамедлительно получить информацию о товаре, факт предоставления неполной (недостоверной) информации о товаре либо ее непредоставления, а также причинно-следственная связь между отсутствием у потребителя какой-либо информации о товаре и возникновением его недостатков после передачи потребителю вследствие неправильного использования.

Вместе с тем, истец на указанные в законе последствия не предоставления потребителю информации не ссылалась, обстоятельства отказа в предоставлении возможности незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре не установлены, а наличие в приобретенном истцом товаре недостатков не подтверждено.

Как установлено судом, при заключении договора купли- продажи сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям: заключив договор в простой письменной форме, стороны согласовали наименование товара, его комплектность, количество, спецификацию, характеристики товара, сто стоимость, условия и порядок оплаты, и его комплектацию, что подтверждается подписями сторон, то есть реализованы права, предоставленные ст. 421 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствия оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар суммы по мотиву непредоставления информации, о приобретаемом товаре.

Оснований для удовлетворения заявленных требований по основаниям введения истца в заблуждение при заключении договора у суда также не имеется. 

Так, в соответствии с п.1 ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно п.2 ст.178 ГК РФ при наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если:

1) сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т.п.;

2) сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

3) сторона заблуждается в отношении природы сделки;

4) сторона заблуждается в отношении лица, с которым она вступает в сделку, или лица, связанного со сделкой;

5) сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной (п.3 ст.178 ГК РФ).

Применительно к настоящему спору, истцом в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при заключении договора купли-продажи истец допустила очевидную оговорку, описку, опечатку; либо заблуждалась в отношении предмета и природы сделки, в отношении лица, с которым она вступает в сделку, а также в отношении обстоятельств, из которых она исходила, совершая сделку.

У суда также отсутствуют основания для расторжения сделки как совершенной под влиянием обмана.

В соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Согласно разъяснениям, данным в п.99 Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ- сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, истцом не было представлено доказательств наличия какого-либо обмана ответчиком истца при совершении сделки, отсутствия воли истца на совершение сделки. Заключая договор купли-продажи, истец не доказала того обстоятельства, что она не имела намерения приобрести указанные в договоре товары. Согласовав в договоре все существенные условия: предмет договора, цену сделки, порядок расчетов, истец выразила свою волю на приобретение указанных в договоре товаров за установленную цену. Договор заключен в предусмотренной законом письменной форме, предмет договора определен условиями договора и приложением к нему.

Таким образом, оснований для признания договора купли-продажи недействительным как совершенным под влиянием обмана, у суда не имеется. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства по настоящему делу факт нарушения ООО «Грация» прав ФИО1, как потребителя, при заключении договора купли-продажи, какими-либо доказательствами не подтвержден, не было представлено и доказательств, свидетельствующих о понуждении ответчиком истца к заключению такого договора, в том числе, под психологическим воздействием сотрудников продавца, доказательств причинения ей вреда вследствие купли-продажи комплекта изделий лечебно-профилактического назначения торговой марки 

<

данные изъяты> и доказательств вины ответчика в причинении ей вреда, то у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

В связи с отказом в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных денежных средств по договору купли-продажи, у суда не имеется правовых оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения отдельных требований потребителя, компенсации морального вреда, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на оплату услуг представителя.

С учетом приведенных положений, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО "Грация", 3-е лицо: АО «Кредит Европа Банк» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2018 года.

СУДЬЯ: