Судья Алексеева И.В. Дело № 22-683-2021г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск 15 июня 2021 года

Мурманский областной суд в составе:

председательствующего судьи Саломатина И.А.,

при секретаре Кузнец М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 апреля 2021 года, которым в отношении

ФИО1, ***, осужденной по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 02 июля 2020 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

отменено условное осуждение по указанному приговору и постановлено назначенное наказание в виде трех лет лишения свободы исполнять реально в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения осужденной ФИО1 посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Корнишина К.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Белых Е.А., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Врио начальника филиала по Октябрьскому административному округу г.Мурманска ФКУ УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО2 обратился в суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения по приговору от 02 июля 2020 года и исполнении неотбытого наказания.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, ссылается на наличие у нее матери, нуждающейся по состоянию здоровья в ее помощи и поддержке, а также несовершеннолетней дочери, которой требуется материнское внимание и забота. Отмечает, что является единственным родителем, занимающимся воспитанием ребенка, поскольку отец дочери, с которым они в разводе, не исполняет родительские обязанности, алименты на содержание ребенка не выплачивает. Обращает внимание на то, что в отношении дочери не лишена родительских прав, надлежащие занимается ее воспитанием, занимается ее развитием, девочка по месту обучения в кадетской школе имеет грамоты и благодарности, положительные оценки по предметам, хорошую успеваемость в учебе. Поясняет, что допущенные ошибки осознала, вину признает, глубоко раскаивается, обязуется впредь не допускать нарушения условий отбывания наказания, регулярно проходить медицинское обследование на предмет употребления запрещенных веществ, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. По таким основаниям ФИО1 просит проявить снисхождение, назначить ей наказание по приговору в виде исправительных работ либо предоставить отсрочку отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста.

Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. 

В соответствии со ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Приговором Октябрьского районного суда г.Мурманска от 02 июля 2020 года ФИО1 осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года в возложением на осужденную обязанностей: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не изменять без уведомления указанного органа места жительства; трудоустроиться в период испытательного срока; один раз в три месяца предоставлять в указанный специализированный орган результаты химико-токсикологического исследования на предмет употребления запрещенных веществ. 

Как видно из представленных материалов, осужденная ФИО1 23 июля 2020 года поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания, предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, установленных приговором суда.

В течение испытательного срока осужденная систематически не исполняла обязанности, возложенные на нее судом: без уважительных причин не явилась на ежемесячную регистрацию в октябре, ноябре 2020 года, не трудоустроилась, не предоставила результаты химико- токсикологического исследования, в связи с чем постановлениями суда от 02 декабря 2020 года и 18 января 2021 года испытательный срок, установленный ФИО1 по приговору суда, дважды продлевался на один месяц.

Несмотря на неоднократные письменные предупреждения и разъяснения о возможности отмены условного осуждения по приговору суда, продление испытательного срока, ФИО1 должных выводов не сделала, вновь не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в декабре 2020 года и январе 2021 года, не трудоустроилась и не предоставила результаты химико-токсикологического исследования, в связи с чем 14 января и 16 февраля 2021 года ей вновь были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения. 

Данных, свидетельствующих о наличии у осужденной в указанный период уважительных причин неисполнения возложенных приговором обязанностей, суду первой инстанции представлено не было, не содержит таких сведений и апелляционная жалоба.

При таком положении, приняв во внимание поведение ФИО1 в течение установленного судом испытательного срока, ее пренебрежительное отношение к возложенным судом обязанностям, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены условного осуждения и мотивировал его в своем решении.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы ФИО1 о ее семейном положении, наличии у нее матери и несовершеннолетней дочери основанием для отмены или изменения судебного решения не являются. Ребенок осужденной *** года рождения, как следует из справки ГОБУ «МФЦ МО», зарегистрирован и постоянно проживает с матерью осужденной – Р.

Не могут быть приняты во внимание и приведенные осужденной в суде апелляционной инстанции доводы о смерти отца ее несовершеннолетнего ребенка, поскольку это обстоятельство никоим образом не препятствовало исполнению ею возложенных судом обязанностей. Как видно из представленных материалов, брак между ФИО1 и отцом ребенка расторгнут, последний участия в воспитании и содержании ребенка участия не принимал.

Утверждения осужденной о неявке на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в связи с ее трудовой деятельностью в отдаленных пос.Териберка и полуострове Рыбачий каких-либо подтверждений не имеют. Более того, представленные ею в уголовно-исполнительную инспекцию сведения о трудоустройстве в ООО «***», как следует из сообщения директора *** являются поддельными.

Просьба осужденной о назначении ей наказания в виде исправительных работ либо о предоставлении отсрочки отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста не является предметом обсуждения при разрешении вопроса об отмене условного осуждения.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы по приведенным в ней мотивам не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г.Мурманска от 05 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий: