Дело № 2-188/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Ю.С., 

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 600 руб., расходов по оплате госпошлины 2 048 руб..

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Во исполнение указанного договора истец признал ДТП страховым случаем и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере сумма в пределах лимита ОСАГО. Поскольку ответчик не представил страховщику по его требованию автомобиль для осмотра, истец предъявил требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен. Предоставил письменный отзыв. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. 

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства также доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kivan.chel.sudrf.ru.

При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд находит, что все возможные и достаточные меры к извещению сторон о рассмотрении дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, приняты, и о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 17.06.20221 по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения принадлежащему ФИО2 транспортному средству "Фольксваген Гольф", регистрационный знак №.

Гражданская ответственность обоих участников ДТП на момент его совершения была застрахована в СПАО "Ингосстрах".

ФИО2 обратилась в СПАО "Ингосстрах" с заявлением о выплате страхового возмещения. При этом было представлено извещение о ДТП, подписанное водителями обоих транспортных средств, в котором ФИО1 признал свою вину.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению СПАО "Ингосстрах" ООО "Апэкс Груп" был произведен осмотр автомобиля "Фольксваген Гольф", регистрационный знак №, в ходе которого установлены повреждения транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Апэкс Груп" составлено экспертное заключение №, согласно которого стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа и округления до сотен рублей составляет 60 600 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО "Ингосстрах" и ФИО2 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая, по условиям которого стороны согласились с тем, что размер страхового возмещения составляет сумма 61 600 руб., которое истец выплатил потерпевшему ФИО2, что подтверждается платежными поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО "Ингосстрах" направил в адрес ответчика письмо о необходимости предоставления транспортного средства марки Киа Стингер, регистрационный знак №, на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения требования, однако вышеуказанное транспортное средство ответчиком не было предоставлено.

Согласно пункту 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу пункта 3 указанной статьи в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 31 мая 2005 года N 6-П, специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. N 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

Поскольку выплата произведена страховщиком до истечения срока получения ответчиком требования автомобиля на осмотр, и отсутствие указанного транспортного средства не повлияло на принятие страховщиком решения об осуществлении выплаты суммы страхового возмещения в результате наступления страхового случая, не поставлены под сомнение обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, как указано ответчиком, почтовое отправление не было получено в связи с фактическим проживанием ответчика по иному адресу, указанному в возражениях по делу. В извещении о ДТП указан телефон ответчика. 

Однако, ответчиком после получения претензии, ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца было отправлено уведомление о возможности осмотра автомобиля, согласовании новой даты осмотра, указании контактных данных ответчика. 

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд соглашается с доводами стороны ответчика о наличии оснований для отказа в удовлетворении в исковых требованиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 61 600 руб., расходов по оплате госпошлины 2 048 руб., оставить без удовлетворения.

. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.

Судья: Ю.С.Меркулова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2024 года