Дело № 2-1042/2017

Поступило 31.08.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г. Тогучин

Тогучинский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи - Красновой О.В., 

при секретаре - Сушенцовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 65000,00 руб., процентов в сумме 303225,00 руб., всего 368225,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6882,25 руб., расходы на проезд 592,80 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что 01.10.2014г. ФИО2 получила у истца по договору займа 65000 руб., что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 01.01.2015 г. В указанный срок ответчик долг не вернула, на требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, направленное ей претензией, ответчик не ответила, деньги не вернула. В соответствии с п.3 договора займа с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки, что по состоянию на день предъявления иска составляет 303225,00 руб., согласно расчету:

Период с 01.01.2015 г. по 03.07.2017 г. составляет 933 дня, сумма основного долга 65000,00 руб. х 0,5%:100= 325,00 руб. (штраф за просрочку в 1 день)

325,00 руб. х 933 дня = 303225,00 руб. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в заявлении, поддержала и просила взыскать с ФИО2 денежные средства в размере 65000,00 руб., проценты в сумме 303225,00 руб., всего 368225,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6882,25 руб., а также судебные расходы, затраченные на проезд в сумме 592,80 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о ее надлежащем извещении.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат полному удовлетворению. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судебным разбирательством установлено, что 01.10.2014г. ФИО2 получила у ФИО1 по договору займа 65000 руб., что подтверждается распиской, собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств: 01.01.2015 г. 

В соответствии с п.3 договора займа с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету сумма задолженности ФИО2 составляет 368225,00 руб., которая состоит из основного долга в сумме 65000,00 руб. и процентов в сумме 303225,00 руб.

Согласно ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на неё в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по оплате госпошлины, судебных расходов, затраченных на проезд, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика следует взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 6882,25 руб. и расходы, затраченные на проезд в сумме 592,80 руб., подтвержденные квитанцией и проездными документами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 01.10.2014 г. и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 КузьмиН. задолженность по договору займа в размере 368225,00 руб., государственную пошлину в размере 6882,25 руб., судебные расходы в размере 592,80 руб., а всего 375700 (триста семьдесят пять тысяч семьсот) рублей 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Краснова 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2017 года.