Дело № 2-1529/17

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном 

заседании 07 августа 2017 года 

Мотивированное 

решение

 суда

составлено 14 августа 2017 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 07 августа 2017 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Степанова Б.Б.,

при секретаре Корниенко Т.П.,

с участием:

представителя истца ГУ –Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО1,

представителя третьего лица, отдела образования Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО3, ФИО4 об обязании возвратить излишне перечисленные страховые суммы,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 об обязании возвратить излишне перечисленные страховые суммы.

В ходе рассмотрения дела была произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО5 на ФИО3, ФИО4. Истцом исковые требования в судебном заседании уточнены.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее, ФИО6 (далее - ФИО6) повредил здоровье вследствие несчастной) случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО АТП «Ставропольское-2». По заключению государственного учреждения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлено 40 % степень утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Филиал № Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - филиал № ГУ СРО ФСС РФ) с заявлением о назначении ему страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве. Первоначально приказом Филиала № ГУ СРО ФСС РФ № от 19.12. 2003 г. ФИО6 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1806 руб. 83 коп. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № в Шпаковское ОСБ № г. Михайловска на имя ФИО6 

С ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении индексации размера ежемесячной страховой выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» страховая выплата ФИО6 была проиндексирована и составила 1987 руб. 51 коп. В последствии ФИО6 ежегодно (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17.11.2011г.) проходил освидетельствование в государственном учреждении медико-социальной экспертизы, которая подтверждала ранее установленную степень утраты трудоспособности. На основании этого ФИО6 продолжал получать страховые выплаты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 прошел очередное переосвидетельствование медико-социальной экспертизы. Согласно выписки из акта № от ДД.ММ.ГГГГ ему установлена 40 % утраты профессиональной трудоспособности на срок с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно. В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон № 125-ФЗ) приказом Филиала № Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее-филиал № отделения Фонда) ему была продлена ежемесячная страховая выплата в сумме 3974 руб. 40 коп. с ДД.ММ.ГГГГ - бессрочно. Страховые выплаты ежегодно индексировались и с ДД.ММ.ГГГГ составили 4942 руб.06 коп.

Филиалом № отделения Фонда ежемесячно перечислялись денежные средства ФИО6 на лицевой счет 42№ в дополнительный офис № г ПАО Сбербанка России г. Михайловска.

По сведениям ЗАГС по Шпаковскому району, ФИО6 умер 24.04.2016г., факт смерти зарегистрирован 01.07.2016г. По этой причине допущена переплата страховых выплат за май и июнь 2016 г. в размере 9884 руб. 12 коп.

Филиал № отделения Фонда ДД.ММ.ГГГГ направил на имя сына ФИО6 ФИО5 (далее - ФИО5) письмо № о необходимости возврата данных денежных средств в собственность Российской Федерации. Письмо ФИО5 получил лично под роспись 20.09.2016г. Он же обязался возвратить излишне перечисленные денежные средства в собственность Российской Федерации после вступления в наследство.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина. В данном случаи днем открытия наследства является 24,04.2016 г. Принятие наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Исходя из этого гражданин ФИО5 до 24.10. 2016 г. должен был вступить в наследство.

Несмотря на это по состоянию на 06/02.2017г. гражданин ФИО5 излишне перечисленные денежные средства в собственность Российской Федерации не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № отделения Фонда был направлен запрос нотариусу по Шпаковскому районному нотариальному округу ФИО7 по вопросу наследования денежных средств на лицевом счете, открытом на имя ФИО6 в ПАО Сбербанка России г. Михайловска, доп. офис №, в сумме 9884 (Девять тысяч восемьсот восемьдесят четыре) руб. 12 коп.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО7 отказал филиалу № отделения Фонда в предоставлении информации по вопросу наследования.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом № отделения Фонда был направлен запрос в дополнительный офис № г. Михайловска ПАО Сбербанка России по вопросу наличия денежных средств на лицевом счете,. открытом на имя ФИО6 в ПАО.

ДД.ММ.ГГГГ начальник сектора обработки запросов ГО и клиентов УОЗ РЦ ОКБ г. Екатиринбург ПАО Сбербанк ФИО8 сообщила о списании ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительных документов с вышеуказанного лицевого счёта денежных средств в сумме 14908 (четырнадцати тысяч девятьсот восьми) руб.80 коп. По сообщению банка более подробной информация может быть представлена на основании судебного запроса.

На основании изложенного просит суд: обязать в солидарном порядке ФИО3, ФИО4 излишне перечисленные страховые суммы в размере 9884 руб. 12 копеек возвратить Государственному учреждению - Ставропольскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации.

Представитель истца ГУ –Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель третьего лица, отдела образования Шпаковского муниципального района Ставропольского края по доверенности ФИО2 оставила разрешение указанных исковых требований на усмотрение суда с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки суду не представили.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, суд принимает во внимание следующее.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчиков суду не предъявлено. 

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Ответчикам судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. 

Ответчики извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе. 

В соответствии с п. 34 Приказа Минкомсвязи России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в организациях почтовой связи в течение месяца. По истечении хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Согласно приказу ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

Согласно материалам дела ответчики ФИО3, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>. По указанным адресам судом направлялась корреспонденция по делу.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчиков ФИО3, ФИО4 получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с указанным обстоятельством, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО6 (далее - ФИО6) повредил здоровье вследствие несчастной) случая на производстве, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в период работы в ОАО АТП «Ставропольское-2». По заключению государственного учреждения медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 установлено 40 % степень утраты профессиональной трудоспособности на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратился в Филиал № Государственного учреждения Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - филиал № ГУ СРО ФСС РФ) с заявлением о назначении ему страховой выплаты в связи с несчастным случаем на производстве. Первоначально приказом Филиала № ГУ СРО ФСС РФ № от 19.12. 2003 г. ФИО6 была назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 1806 руб. 83 коп. на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ Страховые выплаты перечислялись на лицевой счет № в Шпаковское № г. Михайловска на имя ФИО6 

Филиалом № отделения Фонда ежемесячно перечислялись денежные средства ФИО6 на лицевой счет 42№ в дополнительный офис № г ПАО Сбербанка России г. Михайловска.

По сведениям ЗАГС по Шпаковскому району, ФИО6 умер 24.04.2016г., факт смерти зарегистрирован 01.07.2016г. По этой причине допущена переплата страховых выплат за май и июнь 2016 г. в размере 9884 руб. 12 коп.

Филиал № отделения Фонда ДД.ММ.ГГГГ направил на имя сына ФИО6 ФИО5 (далее - ФИО5) письмо № о необходимости возврата данных денежных средств в собственность Российской Федерации. Письмо ФИО5 получил лично под роспись 20.09.2016г. Он же обязался возвратить излишне перечисленные денежные средства в собственность Российской Федерации после вступления в наследство.

Исходя из материалов наследственного дела № следует, что наследниками после смерти ФИО6, по закону являются ФИО3 и ФИО4.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. В данном случаи днем открытия наследства является 24,04.2016 г. Принятие наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть осуществлено в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению учреждения медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности. Ежемесячные страховые выплаты выплачиваются застрахованным в течение всего периода стойкой утраты им профессиональной трудоспособности (п. 3 ст. 10 Закона).

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному за весь период утраты им профессиональной трудоспособности с того дня, с которого учреждением медико-социальной экспертизы установлен факт утраты застрахованным профессиональной трудоспособности, исключая период, за который застрахованному было назначено пособие по временной нетрудоспособности.

Согласно ст. 18.1 указанного закона, органы, осуществляющие регистрацию актов гражданского состояния, обязаны по своему местонахождению сообщать страховщику сведения о фактах государственной регистрации смерти застрахованных в течение 10 дней после регистрации этих фактов.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Установив указанные обстоятельства, суд на основании исследованных доказательств, которым дана оценка по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает правильным применить в рассматриваемом споре нормы материального права, и приходит к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ГУ - Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, обязанность возмещения судебных расходов возлагается на сторону, против которой состоялось решение.

Согласно п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков) от уплаты государственной пошлины освобождаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 207 ГПК РФ при принятии решения суда против нескольких ответчиков суд указывает, в какой доле каждый из ответчиков должен исполнить решение суда, или указывает, что их ответственность является солидарной.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в силу п. 1 ч. 2 ст. 330 и п. 2 ст. 328 ГПК РФ с ответчиков в бюджет муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 200 рублей 00 коп. с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУ – Ставропольское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к ФИО3, ФИО4 об обязании возвратить излишне перечисленные страховые суммы – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Государственного учреждения - Ставропольского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленные страховые суммы в размере 9884 руб. 12 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в бюджет муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО4 в бюджет муниципального образования г. Михайловска Шпаковского района Ставропольского края государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Степанов Б.Б.