74RS0006-01-2023-002317-16

Дело № 2-3048/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

04 июля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Андреевой Н.С.

при секретаре Журавлёвой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «РОСГОССТРАХ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 98 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что 27 июля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВИС», государственный регистрационный знак Х65УЕ174, находившегося под управлением ответчика и автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность ответчика была застрахована у истца. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 98 200 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещение потерпевшему были возмещены истцом. Ответчик ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд за возмещением ущерба в порядке регресса.

Представитель истца ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом, при подачи иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, завяленные требования поддержал просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, рассматривать дело в сове отсутствие не просил

Третье лицо ООО «ТКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. 

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

В силу ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании было установлено и материалами дела подтверждается, что 26 мая 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВИС 23472», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением ФИО3 

Согласно карточкам учета транспортных средств, собственником автомобиля марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, поврежденного в результате ДТП, является ООО «ТКО», собственником автомобиля марки «ВИС 23472», государственный регистрационный знак 

<

***>, является ФИО4

Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2 нарушивший п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

В результате данного ДТП автомобиль марки «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

***>, получил механические повреждения.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.6 указанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы (п.1 ст.13 Федерального закона).

В соответствии с подп «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п. 4 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

Кроме того, в силу п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Как следует из материалов дела, 09 августа 2022 года представитель потерпевшего ФИО5 обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, представив все необходимые документы.

АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового в размере 98 200 рублей, что подтверждается соглашение о выплате страхового возмещения. 

По требованию АО «АльфаСтрахование» с расчетного счета ПАО СК «РОСГОССТРАХ» списано 98 200 рублей, что подтверждается платежным поручением № 29260 от 25 октября 2022 года. 

Из представленной в материалы дела копии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля «ВИС 23472», государственный регистрационный знак 

<

***>, следует, что договор страхования заключен с условием использования автомобиля определённым кругом лиц, ФИО2 среди лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не значится.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 98 200 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся, в том числе, и расходы по оплате государственной пошлине.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлине в сумме 3 146 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «РОСГОССТРАХ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, зарегистрированного по адресу: (адрес)В, (адрес) (паспорт серия 7505 №, выдан 19 апреля 2007 года ОУФМС России по Челябинской области в Калининском районе г. Челябинска) в пользу ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в порядке регресса в размере 98 200 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 146 рублей.

Ответчик, не присутствовавший при вынесении заочного решения, вправе подать заявление об отмене этого решения в суд, принявший заочное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий Н.С. Андреева

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2023 года.