Дело № 2-499/2019

64RS0018-01-2019-000702-46

Заочное 

Решение

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Акчуриной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой премии; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО Банк ВТБ 24,

установил:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд к ФИО1 с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что 12.05.2017 года между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования № (далее - договор). Срок окончания действия договора по страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества – 09.09.2035 года, по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя – 12.05.2020 года. Застрахованное имущество находится в залоге по кредитному договору от 10.07.2015 года у ПАО Банк ВТБ 24. Выгодоприобретателем по договору страхования также является ПАО Банк ВТБ 24. В процессе действия договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления договора в силу и заканчивается в 24.00 час. 12.05.2018 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода и так далее до окончания срока действия кредитного договора. Страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период не позднее 24.00 час. даты начала очередного периода страхования. Страховой взнос за первый период страхования в размере 2361 рубль 13 копеек определен с начала действия договора, то есть с 13.05.2017 года по 12.05.2018 года и оплачен в полном объеме. Второй взнос за период с 13.05.2018 года по 12.05.2019 года определен в размере 2323 рубля 48 копеек и оплачен в полном объеме. Третий взнос за период с 13.05.2019 года по 12.05.2020 года определен в размере 2274 рубля 26 копеек, но не оплачен ответчиком. Срок оплаты третьего страхового взноса за период с 13.05.2019 года по 12.05.2019 года истек 12.05.2019 года, ответчик не оплатил очередной взнос. В адрес ответчика направлено письмо с соглашением о расторжении договора с 10.06.2019 года с предложением погасить задолженность по оплате страховой премии за период действия договора с 13.05.2019 года по 10.06.2019 года в размере 180 рублей 20 копеек. Однако добровольно ответчик обязательства по оплате страховой премии не исполнил. Просит расторгнуть договор страхования № от 12.05.2017 года с 10.06.2019 года; взыскать с ФИО1 страховую премию за период действия договора в размере 180 рублей 20 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей. 

В судебное заседание представитель АО «СОГАЗ» не явился, согласно представленного заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд извещал ответчика ФИО1 о судебном заседании по последнему известному месту жительства ответчика - 

<

адрес>, извещение вернулось с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». 

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд при надлежащем извещении его судом по месту жительства (регистрации) признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 извещен надлежащим образом и расценивает неполучение ФИО1 корреспонденции категории «судебное» с извещением о явке в суд как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО Банк ВТБ 24, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 954 Гражданского кодекса РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела усматривается, что 12.05.2017 года между АО "СОГАЗ" и ФИО1 был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании (имущественное страхование) № (л.д.9-16).

Договор страхования заключен в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, утвержденных 09.10.2012 года (л.д.20-35).

Согласно условиям договора страхования предметом страхования по договору является страхование риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества, а также страхование утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя на квартиру.(п.2.1.1 Правил).

Срок действия договора по страхованию риска гибели (уничтожения) или повреждения имущества с 13.05.2017 года по 09.09.2035 года, по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности страхователя – с 13.05.2017 года по 12.05.2020 года (п. 4.1 Правил).

В силу пункта 6.1 договора страхования по страхованию имущества от гибели (уничтожения) и повреждения и страхованию риска утраты имущества в результате прекращения и ограничения (обременения) права собственности страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 15%, но не более действительной стоимости квартиры.

На дату заключения договора страхования страховая сумма составляет по страхованию имущества от гибели (уничтожения) и повреждения - 787041 рубль 95 копеек, по страхованию риска утраты имущества в результате прекращения или ограничения (обременения) права собственности – 787041 рубль 95 копеек.

На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику, не позднее чем за три недели до окончания очередного страхового периода (л.д.15).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования не позднее 24.00 час. даты начала очередного периода страхования (кроме первого периода страхования).

В соответствии с пунктом 6.5 договора страхования страховая премия за первый год страхования в размере 2361 рубль 00 копеек уплачивается в течение пяти дней со дня подписания договора.

ФИО1 по договору страхования была оплачена страховая премия за страховой период с 13.05.2017 года по 12.05.2018 года, с 13.05.2018 года по 12.05.2019 года в размере 2323 рубля 48 копеек, с 27 мая 2016 года по 26 мая 2017 года включительно в размере 7737 рублей 61 копейки (л.д.17,19).

Согласно справки Банка ВТБ (ПАО) ссудная задолженность ФИО1 по состоянию на 13.05.2019 года по кредитному договору № от 10.07.2015 года составляет 659208 рублей 06 копеек, в том числе просроченная – 0 рублей 00 копеек (л.д.40). 

В соответствии с расчетом, размер страховой премии, подлежащий уплате страхователем при досрочном расторжении договора страхования составил 180 рублей 20 копеек (л.д.39). 

За период страхования с 13.05.2019 года по 12.05.2020 года страховая премия в размере 2274 рубля 26 копеек ответчиком оплачена не была, что сторонами в процессе рассмотрения дела оспорено не было.

Согласно ч.1,2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда, только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Обязанность страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования, закреплена пунктом 7.2.2 Правил страхования, а последствия неисполнения (ненадлежащего исполнения) такой обязанности предусмотрены пунктом 6.6.5 Правил страхования.

Согласно пункту 6.6.5 Правил страхования вступивший в силу договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленный договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

При этом, во исполнение обязанности по уведомлению ФИО1 о просрочке исполнения им обязательств по договору, АО "СОГАЗ" по известным адресам ответчика были направлены письма о расторжении договора страхования с 10.06.2019 года и предложением погасить задолженность по страховой премии за страховой период с 13.05.2019 года по 10.06.2019 года в размере 180 рублей 20 копеек. Факт направления указанных документов в адрес ответчика подтвержден реестром на отправление корреспонденции (л.д.36-39).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт существенного нарушения ответчиком условий договора страхования, соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования вопроса о расторжении договора с 10.06.2019 года, отсутствие согласия ответчика на его расторжение, в связи с чем суд считает необходимым расторгнуть договор страхования с указанной даты и взыскании неоплаченного до расторжения договора страхового взноса в размере 180 рублей 20 копеек.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Платежным поручением № от 24.07.2019 года истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 6400 рублей 00 копеек (л.д.8).

Поскольку с ФИО1 взыскана страховая премия за период действия договора страхования в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6400 рублей 00 копеек необходимо удовлетворить.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании неуплаченной страховой премии; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: ПАО Банк ВТБ 24, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 12.05.2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 с 10.06.2019 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 180 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Краснокутский районный суд Саратовской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Решение изготовлено в окончательной форме 30.08.2019 года. 

Судья