Дело №2-879/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе: 

председательствующего судьи Марковой Т.В., 

при секретаре Мельниковой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитном договору, 

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировало тем, что **.**,** между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **. Указанный кредитный договор был заключен в офертно-акцептной форме. Во исполнение кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 132 894 рубля 74 копейки под 33% годовых сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 2002 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла **.**,**, на **.**,** суммарная продолжительность просрочки составляет 2003 дня. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита (его части) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 240% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уведомление об изменении срока возврата кредита и взыскании задолженности по кредитному договору оставлено ответчиком без внимания.

По состоянию на **.**,** у ответчика образовалась задолженность перед банком в сумме 354 175 рублей 45 копеек, из которых: 131 541 рубль 73 копейки – просроченная ссуда, 34 580 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 90 332 рубля 41 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 97 720 рублей 38 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

**.**,** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. **.**,** полное и сокращенное наименование банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 354 175 рублей 45 копеек, из которых: 131 541 рубль 73 копейки – просроченная ссуда, 34 580 рублей 93 копейки – просроченные проценты, 90 332 рубля 41 копейка – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита; 97 720 рублей 38 копеек – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 741 рубль 75 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк» (л.д.2 (оборот), л.д. 58 извещение).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 62).

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в удовлетворении исковых требований просила отказать, заявив ходатайство о пропуске срока исковой давности, полагая, что о своем нарушенном праве истец узнал при возникновении просроченной задолженности, которая указана в исковом заявлении, то есть **.**,**, поэтому полагает, что истец пропустил установленный законом срок на обращение с иском в суд в защиту нарушенного права.

Направленными в адрес Ленинского районного суда г. Кемерово возражениями от ПАО «Совкомбанк» истец не признает пропуск срока исковой давности, ссылаясь на то обстоятельство, что в графике платежей, датой последнего платежа указана – **.**,**, что является сроком, предоставляемым для исполнения требования об исполнении обязательства. При таких обстоятельствах по общему правилу срок исковой давности истекает **.**,**. В связи с изложенным полагает, срок исковой давности не пропущен.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Заслушав представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Из расчета задолженности, представленного стороной истца от **.**,**, следует, что задолженность ФИО1 образовалась с **.**,** (л.д. 5,6,7), аналогичные данные содержатся и в исковом заявлении.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

П. 5.2. условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели предусмотрено, что банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочно возврата задолженности по кредиту в следующих случаях:

5.2.1. несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей. Просрочка по внесению платежей заемщика в счет исполнения обязательства по договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней (л.д. 17).

Таким образом, о своем нарушенном праве истец знал с **.**,**, а течение срока исковой давности следует исчислять, с учетом условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели, с **.**,**.

При этом суд, отмечает, что возражение истца ПАО «Совкомбанк» о начале течения срока исковой давности с **.**,** не может быть принято во внимание, по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного течение срока исковой давности на обращение с иском в суд для восстановления нарушенного права юридического лица прекращается **.**,**, а с настоящим исковым заявлением ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г.Кемерово **.**,**, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте (л.д. 38).

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в обоснование применения положений о сроке исковой давности, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме, за пропуском срока обращения для восстановления нарушенного права, а доказательств иного суду в соответствие с требованиями закона не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок, с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд, постановивший решение.

Председательствующий: Маркова Т.В. 

Мотивированное решение изготовлено **.**,**.