№ 2-95/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года с.Нижняя Омка

Нижнеомский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Шаульского А.А., при секретаре Малородовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ситиус» к наследникам ФИО1 о взыскании порядке наследования задолженности по договору займа. 

Суд,-

у с т а н о в и л :

ООО Ситиус обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что 25 мая 2017 года между ООО МФК ГринМани и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, которому ответчику предоставлено 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок по 24 июня 2017 года включительно. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, ответчиком не исполнены. Просило взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

<

данные изъяты> рублей - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность судебным приказом была взыскана с ответчика, однако исполнительное производство прекращено в связи со смертью ФИО1. В связи с состоявшимся договором уступки права требования, право требования приобрело ООО Ситиус.

Поскольку должник умер, истец просит определить наследников (наследственное имущество) и взыскать с последних сумму долга. 

В судебное заседание представитель истца не явилась, будучи уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования ООО Ситиус не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25 мая 2017 года между ООО МФК ГринМани и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, которому ответчику предоставлено 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых на срок по 24 июня 2017 года включительно. Обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок, ответчиком не исполнены. Просило взыскать с ответчика 

<

данные изъяты> рублей, в том числе:

<

данные изъяты> - сумма основного долга; 

<

данные изъяты> - проценты за пользование денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере 

<

данные изъяты>. Указанная задолженность судебным приказом была взыскана с ответчика, однако исполнительное производство прекращено в связи со смертью ФИО1. В связи с состоявшимся договором уступки права требования, право требования приобрело ООО Ситиус.

При обращении в суд истец указал, что вследствие смерти ФИО1, займ наследниками не погашался.

Однако, 27.06.2018 года ФИО1 умер, в то же время, согласно информации нотариусов Нижнеомского нотариального округа, наследственное дело по факту смерти ФИО1 не заведено, наличия движимого, недвижимого имущества, транспортных средств, не установлено, ответчики не установлены, иное по делу не установлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа. При заключении договора между АК СБ РФ и ответчиком, согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена письменная форма договора, в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст.ст. 811, 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Последствия неисполнения денежных обязательств, предусмотрены ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитором.

Однако, согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом, в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Указанная норма полностью корреспондирует положениям, указанным в п.60 Постановления Пленум ВС РФ в п.60 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Между тем, в ходе судебного заседания обстоятельств, предусмотренных ст.1153 ГК РФ и свидетельствующих о наличии наследственного имущества, о наличии ответчиков, о принятии ответчиками наследства умершего ФИО1, не установлено, доказательств иного истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, при таких обстоятельствах, оснований для возложения в порядке ст. 1175 ГК РФ на неустановленных ни истцом, ни судом ответчиках, обязанности по погашению задолженности ФИО1 по займу не имеется.

Кроме того, как указывалось выше, данная задолженность была взыскана с ответчика ранее приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, однако исполнительное производство было ДД.ММ.ГГГГ прекращено ввиду смерти должника, при этом, мировым судьей проверено и учтено отсутствие наследников у ФИО1 и отсутствие наследственного имущества, данное определение было получено взыскателем, вступило в законную силу. 

Таким образом, поскольку доказательств принятии наследства ответчиком не представлено, заявленные требования удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,- 

Р Е Ш И Л :

ООО «Ситиус» в удовлетворении исковых требования о взыскании (в порядке наследования) с наследников ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>, судебных издержек в сумме 

<

данные изъяты>, госпошлины по делу в сумме 

<

данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 1 месяца со дня его принятия через Нижнеомский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.А,Шаульский