Дело № 2-728/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 16 июля 2019 года 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассматривая в судебном заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Блашкевич 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленные требования мотивированы тем, что между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» (далее - Банк) и заемщиком – ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 118660 руб., под 39,9 % годовых. Между Банком и Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен Договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому права требования по кредитному договору переданы Банком ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии к Цессионарию перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от 15.01.2014 г. в размере 256600 руб. 83 коп. По изложенным основаниям, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» указанную сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе: сумму основного долга – 116982 руб. 35 коп., проценты за пользование кредитом – 39618 руб. 48 коп., штраф – 161189 руб. 12 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 796 руб. 01 коп. 

Определениями Енисейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требовании, относительно предмета спора, ООО КБ «Ренессанс кредит», ООО СК «Согласие», а также ООО «Согласие-Вита».

Определением Енисейского районного суда от 17 мая 2019 г. ООО СК «Согласие» исключено из состава третьих лиц.

Истец - ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», извещенное надлежащим образом о дате и времени рассмотрения, в судебное заседание своего представителя не направило. В представленных пояснениях представитель ФИО2 указал, что кредитный договор, заключенный между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 является денежным обязательством, что согласно абз.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.12.2017 г. № 54, не требует согласия должника на передачу права требования по данному договору. Просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, участвуя ранее в судебном заседании, возражал против удовлетворения заявленных требований. Извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в итоговое судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлялось.

Третьи лица - ООО КБ «Ренессанс кредит», ООО СК «Согласие», ООО «Согласие-Вита», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направили.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, извещенный о заявленных к нему исковых требованиях, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду лично не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие не обращался, а также с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство), и в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ указано, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 118660 руб., под 39,9% годовых, сроком на 36 мес. Согласно п. 3.2.1 кредитного договора, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Банк, являясь кредитором, выполнил обязательства, предусмотренные пунктом 3.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, и, предоставил заёмщику денежные средства в размере 118660 руб., перечислив их на текущий счет заёмщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Ответственность сторон за неисполнение, либо ненадлежащее исполнение обязательств по кредитным договорам, определена п.1.2.2.11 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс кредит» (ООО), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Ответчик в добровольном порядке требования кредитора не удовлетворил, исчисленную задолженность не погасил, что и послужило основанием к предъявлению данного иска в суд. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет 256 600 руб. 83 коп., в том числе: сумма просроченного кредита – 116982 руб. 35 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 139618 руб. 48 коп. 

Согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит (ООО), являющихся неотъемлемой частью договор, заключенного15.01.2014 г. между ООО «Ренессанс кредит» и ФИО1, Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, При этом банк вправе раскрыть (передать) таким лицам необходимую для передачи уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

ДД.ММ.ГГГГ. между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому права требования по кредитному договору переданы Банком ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ». 

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки права требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент (ООО КБ «Ренессанс кредит» передал, а цессионарий (ООО «ТРАСТ ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ») принял права (требования) Банка в отношении уплаты Заемщиком денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу, на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком (п. 1А договора уступки права требований (цессии)). 

Таким образом, передача права требования небанковской организации не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и процентов не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности, личность кредитора в данном случае не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. 

При этом между Банком и заемщиком были согласованы условия по передаче прав требования по кредитному договору третьему лицу. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие не оспоренных условий кредитного договора (об уступке прав по кредитному договору третьим лицам), а также действующего договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ., непогашенных заемщиком обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в размере 256600 руб. 83 коп. (сумма просроченного основного долга - 116982 руб. 35 коп. + сумма просроченных процентов –139618 руб. 48 коп.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере 5766 руб. 01 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» удовлетворить.

Взыскать с Блашкевича 

<

данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в размере 256600 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 5766 руб. 01 коп., а всего 262366 (двести шестьдесят две тысячи триста шестьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Штей 

Мотивированное решение изготовлено «25» июля 2019 года.