ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Измайловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ТД «Беларусь» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Беларусь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обосновании исковых требований истец указал, что ФИО1 принят на должность водителя экспедитора в ООО «ТД «Беларусь» на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. на основании Акта приема-передачи автотранспортного средства ФИО1 для служебного пользования было передано транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н №. Заправка дизельным топливом вышеуказанного транспортного средства осуществлялась силами и средствами ООО «ТД «Беларусь» по заявке водителя. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было совершено два выезда, что подтверждается путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных путевых листах также отражается расход ГСМ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. при выезде остаток дизельного топлива 

<

данные изъяты> при возвращении - 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. при выезде - 

<

данные изъяты>., при возвращении 

<

данные изъяты> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. остаток дизельного топлива в транспортном средстве составлял 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. служебные выезды у водителя ФИО1 отсутствовали, т.к. ответчик находился в отпуске без сохранения заработной платы. Транспортное средство 

<

данные изъяты> ответчик возвратил истцу ДД.ММ.ГГГГ по Акту приема-передачи автотранспортного средства с указанием остатков ГСМ в объеме 

<

данные изъяты> Согласно вышеуказанному договору о материальной ответственности, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «ТД «Беларусь» ФИО1, на сегодняшний день не возмещен. Сумма материального ущерба составила 

<

данные изъяты>. из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива в размере 

<

данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., исковое заявление уточнила, просила также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что ответчику были предоставлены отпуск без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ ежегодный оплачиваемый отпуск на 

<

данные изъяты> календарных дней с 

<

данные изъяты>., и отпуск без сохранения заработной платы на 

<

данные изъяты> календарных дней с 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что бы автомобиль не простаивал, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. по акту приема-передачи сдал автомобиль, остаток ГСМ в объеме 

<

данные изъяты> Ответчик уволен ДД.ММ.ГГГГ. за прогулы, за трудовой книжкой не явился, поскольку он длительное время не работал, заработная плата не начислялась, с ДД.ММ.ГГГГ. на работе не появлялся. Не возражала против заочного производства по гражданскому делу. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ путем направления судебных извещений по месту жительства ответчика. Конверты вернулись с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> общ. В силу положений ст. 118 ГПК РФ судебные извещения посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

На основании суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 был принят на должность водителя экспедитора в ООО «ТД «Беларусь», что подтверждается приказом о приеме на работу №/к от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Между ООО ТД «Беларусь» и ФИО1 заключены трудовой договор от 

<

данные изъяты>. и договор о полной материальной ответственности 

<

данные изъяты> Трудовой договор заключен на неопределенный срок, установлена прямая сдельная система оплаты труда.

Согласно вышеуказанному договору о материальной ответственности, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, денежных средств, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (п.1 договора).

На основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 закреплено транспортное средство 

<

данные изъяты>, г/н № (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ. на основании акта приема-передачи автотранспортного средства ФИО1 для служебного пользования было передано транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № (л.д.13). Заправка дизельным топливом вышеуказанного транспортного средства осуществлялась силами и средствами ООО «ТД «Беларусь» по заявке водителя.

В феврале ДД.ММ.ГГГГ года ответчиком было совершено два выезда, что подтверждается путевыми листами от ДД.ММ.ГГГГ. В указанных путевых листах отражен расход ГСМ, а именно ДД.ММ.ГГГГ. при выезде остаток дизельного топлива 

<

данные изъяты> при возвращении - 

<

данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. при выезде - 

<

данные изъяты>. при возвращении 

<

данные изъяты> Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ. остаток дизельного топлива в транспортном средстве составлял 

<

данные изъяты>

На основании заявлений ФИО1 предоставлены отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. (

<

данные изъяты>

Приказом о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на 

<

данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. (за период работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д.17). 

Приказом о предоставлении отпуска работнику № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 предоставлен отпуск без сохранения заработной платы на 

<

данные изъяты> календарных дней с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.18). 

Как следует, из пояснений истца с ДД.ММ.ГГГГ. служебные выезды у водителя ФИО1 отсутствовали, так как ответчик находился в отпусках. 

Как следует из акта приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик возвратил истцу 

<

данные изъяты>, г/н №, с указанием остатков ГСМ в объеме 

<

данные изъяты>. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с перерасходом дизельного топлива была создана комиссия для проведения инвентаризации ГСМ. В результате чего была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей (склад ГСМ) на сумму 

<

данные изъяты>., а именно был выявлен перерасход дизельного топлива в общем объеме 

<

данные изъяты>л.д.20-26).

ДД.ММ.ГГГГ. истцом с ФИО1 было затребовано письменное объяснение о причинах случившегося (что подтверждается копией письма и почтовой квитанцией). Указанное объяснение ответчик должен был предоставить в течение 2 рабочих дней с даты получения требования. Ответчик в установленные сроки письмо/требование в отделении почтовой связи не получил, для предоставления письменных объяснений не явился в результате чего был составлен Акт об отказе предоставления письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ

Материальный ущерб, причиненный ООО «ТД «Беларусь» ФИО1, до настоящего времени не возмещен. Сумма материального ущерба составила 

<

данные изъяты>. из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива в размере 

<

данные изъяты>

Размер причиненного ущерба подтверждается следующими документами: путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ., путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ., сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 уволен на основании п.п. «а» п.6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ (за прогул), что подтверждается приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-Л от 27.11.2017г. (л.д.27).

В соответствие со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей. 

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Согласно ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

В соответствии со ст. 248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Распоряжение может быть сделано не позднее одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба.

Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом. 

Таким образом 

<

данные изъяты>. из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива в размере 

<

данные изъяты>.

Размер причиненного ущерба подтверждается следующими документами: путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ., путевой лист от ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., инвентаризационная опись № от ДД.ММ.ГГГГ., сличительная ведомость № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводов истца не опроверг, предоставленный расчет не оспорил, в связи с чем ответчика подлежит взысканию ущерб в размере 

<

данные изъяты>. (из расчета стоимости 1 литра дизельного топлива в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ТД «Беларусь» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ТД «Беларусь» сумму причиненного ущерба в размере 

<

данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение в окончательной форме изготовлено – 12 февраля 2018 г.

Судья: З.Р.Лапшина