П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Байкальск 19 сентября 2018 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Кулагина А.В., при секретаре Асламовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Собенникова Н.С., потерпевшего А.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/2018 в отношении ФИО1, родившейся "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданки РФ, не состоящей в браке, с "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: "АДРЕС", не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

установил:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Так, в период с 05.30 до 06.10 часов "ДАТА", между А. и ФИО1, находящимися в состоянии алкогольного опьянения в кв."АДРЕС", на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, инициированная А., применившим насилие в отношении ФИО1 Разозлившись на поведение А., оскорбившего её действием, ФИО1 взяла в руку кухонный нож и используя его в качестве оружия, с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью А., нанесла ему два колющих удара в область груди, причинив телесные повреждения: проникающее колото-резанное ранение грудной клетки слева, с повреждением левого легкого с гемопневмотораксом, относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также резаную рану в области правого плеча, относящуюся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее трех недель. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и суду пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевший А. согласился с особым порядком судебного разбирательства. 

Заслушав в судебном заседании мнение о заявленном ходатайстве государственного обвинителя Танхаевой Е.Е., защитника Собенникова Н.С., которые не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.316 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Изучив материалы дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по делу, препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Исследуя психический статус подсудимой, суд учитывает, что на учете у врача-психиатра и нарколога она не состоит (л.д. 159, 160, 161). Обстоятельства дела и поведение подсудимой ФИО1 не позволяют суду усомниться в её психическом здоровье, осознании незаконности своих действий, способности самостоятельно и с помощью адвоката защищать свои права и законные интересы. С учетом её осмысленных, мотивированных действий, поддержания адекватного речевого контакта, отсутствия бреда, ФИО1 следует признать вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию. 

Исследуя личность подсудимой, суд установил, что характеризуется она со стороны УУП ОМВД России по Слюдянскому району по месту жительства отрицательно, поскольку злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии опьянения раздражительна, агрессивна. Поступали жалобы от соседей. (л.д. 157). Со стороны потерпевшего А. охарактеризована положительно. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает, что в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья человека, совершено ею умышленно. В качестве смягчающих наказание обстоятельств по делу суд в соответствии с п. «з, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, активное способствование расследованию преступления, признавая первоначальные пояснения и чистосердечное признание (л.д.27-28) в качестве явки с повинной, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. Суд не находит необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку условием, побудившим подсудимую совершить инкриминируемое ей деяние явилось поведение потерпевшего. Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, по делу не имеется. Оценив совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данные о личности подсудимой, учитывая мнение потерпевшего, не настаивавшего на суровом наказании, суд приходит к выводу, что достижению целей, закрепленных в ст. 43 УК РФ, будет способствовать назначение наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ. При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.Учитывая особенности личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства, его вызвавшие, мнение потерпевшего, сообщившего о примирении с подсудимой, её раскаяние, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, назначив ей испытательный срок и установив дополнительные обязанности. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, полагая, что достаточным для её исправления будет установление контроля со стороны специализированного органа.Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО1 от их уплаты и взыскания.На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию, в течение 1 месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в медицинском учреждении для определения стадии алкогольной зависимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

От судебных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- три отрезка липкой ленты со следами рук хранить при уголовном деле,

- нож, рубашку уничтожить по месту хранения,

- медицинскую карту оставить по месту нахождения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: