Дело № 2-729/2024 

55RS0034-01-2024-001185-91

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 02 октября 2024 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Новичковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02 октября 2024 года дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца, 

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском к ФИО1, указав, что она являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца. ФИО2 с 13.03.2023 отчислена из БПОУ «ТИПК». Ответчик проигнорировал требования статьи 26 Закона № 400-ФЗ и в установленный срок не сообщил в ОПФР по Омской области о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии по случаю потери кормильца, в результате чего выплаты пенсии за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в сумме 82252,60 рублей. В связи с возобновлением выплаты пенсии по случаю потери кормильца, согласно Решению о взыскании сумм пенсии и социальных выплат, излишне выплаченных пенсионеру № от ДД.ММ.ГГГГ территориальный орган СФР принял решение производить удержание из сумм пенсии ежемесячно в размере 20%. В Результате удержания пенсии в размере 9871,65 рублей, сумма излишне выплаченной пенсии составила 72380,95 рублей. Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 72380,95 рублей.

В соответствии со свидетельством о заключении брака от 07.11.2023 ФИО3 присвоена фамилия – ФИО4 (л.д. 19). 

В судебном заседании представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, возражений против иска не представила. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. 

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Частью 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации и изложенных в Постановлении от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 13). Принимая во внимание изложенные выше, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

При назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом (ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ).

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 обратилась в УПФР в Тарском районе Омской области 26.08.2022 с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца в связи с очным обучением после 18 лет (л.д. 5-7).

На основании представленных документов, ФИО2 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца ежемесячно в размере 15927,14 рублей с 01.09.2022 по 07.07.2026 (л.д. 10).

Согласно сведений об обучающихся БПОУ «ТИПК» об отчисленных, переведенных на заочную форму обучения, выбывших в академический отпуск по состоянию на 01.08.2023 (л.д. 12) ФИО2 13.03.2023 отчислена на основании приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно произведенного истцом расчета, за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 ФИО2 произведена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 82252,60 руб.

Решением ОСФР по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № постановлено производить удержание из сумм пенсии установленной в соответствии со ст. 11 166-ФЗ с 01.11.2023 ежемесячно в размере 20,00% (л.д. 15) 

Управлением выплаты пенсий и социальных выплат ОСФР по Омской области в адрес ФИО2 были направлены уведомления от 30.08.2023, 29.05.2024, по которому ФИО2, с учетом частичного погашения суммы переплаты, обязана возместить переплату в размере 72380,95 руб. в срок до 20.06.2024.

Указанное требование ФИО2 в установленный срок не исполнила.

Ответчик своевременно не сообщила в ПФ об отчислении, следовательно, действовала недобросовестно. При таких обстоятельствах у ответчика отсутствовали правовые основания для получения социальной пенсии по потери кормильца.

Наличие недобросовестности со стороны получателя пенсионных средств исключает в рассматриваемом случае возможность применения положений п. 3 ст. 1109 Гражданского Кодекса РФ, ограничивающего возможность взыскания выплаченных пособий и пенсий.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ответчик незаконно получал социальную пенсию по потере кормильца в период с 01.04.2023 года по 31.08.2023 года, при таких обстоятельствах в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 72380,95 рублей.

В соответствии со ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, по результатам рассмотрения дела с ответчика подлежит государственная пошлина в местный бюджет в размере 2371,43 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области сумму ущерба в виде незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.04.2023 по 31.08.2023 в размере 72380 (Семьдесят две тысячи триста восемьдесят) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Тарского муниципального района Омской области в размере 2371 (Две тысячи триста семьдесят один) рубль 43 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано 02 октября 2024 года.

Судья: подпись 

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: Н.Н. Казакова 

Секретарь: О.В. Новичкова