Дело №... 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 года г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В., 

при секретаре судебного заседания Климовой Н.В., 

с участием представителя истца, 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде гражданское дело по иску ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности и штрафных санкций по договору присоединения, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «БИ-БИ.КАР» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика штрафные санкции по п. 7.2.5 договора в размере 50 000 руб.; штрафные санкции по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000 руб.; штрафные санкции в размере 16 000 руб. по п. 7.5 договора, с последующим пересчетом на день вынесения решения суда; почтовые убытки в размере 319 руб. 24 коп.; почтовые убытки за отправку искового заявления в размере 174,04 руб.; государственную пошлину в размере 2330 руб. 00 коп.; судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами. ФИО1 подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО1 подтвердила, что ею совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

Пользователь не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого Автомобиля и находящимся в нем имуществу и документам, помимо указанных им при осмотре.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь ФИО1 воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки VW Polo, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 22 час. 04 мин. до 04.11.2019г. 01 час. 03 мин., нарушила условия Договора присоединения п. 7.5 – не обеспечила остаток денежных средств на счету, п. 7.2.5 – передача управления арендованного авто третьему лицу. Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности. Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, претензия не вручена адресату.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, иск поддержала, уменьшила почтовые расходы с 319,24 руб. до 183,64 руб.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила письменный отзыв на иск, в котором просила применить ст.333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ч 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. 

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения, согласно которому Арендодатель обязуется предоставлять Пользователю Сервис bi-bi.car на условиях настоящего Договора, а Пользователь обязуется пользоваться Сервисом bi-bi.car и Автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и Приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и Тарифами. ФИО1 подтвердила присоединение к договору с ООО «БИ-БИ.КАР», размещенному в сети интернет по адресу: – http://bi-bi-car.ru, до заключения договора ознакомилась с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердила свое согласие с условиями договора и тарифами и взяла на себя обязанности по исполнению.

В соответствии с подписанным актом приема-передачи Пользователь ФИО1 подтвердила, что ею совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные Договором присоединения, в том числе Правилами пользования Сервисом bi-bi.car на платформе CarTrek.

ДД.ММ.ГГГГ Пользователь ФИО1 воспользовалась услугами ООО «БИ-БИ.КАР» арендовав автомобиль марки VW Polo, государственный регистрационный номер 

<

***> в период времени с 22 час. 04 мин. до 04.11.2019г. 01 час. 03 мин., нарушила условия Договора присоединения п. 7.5 – не обеспечила остаток денежных средств на счету, п. 7.2.5 – передача управления арендованного авто третьему лицу.

В своем письменном отзыве ответчик не оспаривала передачу транспортного средства третьему лицу.

В соответствии с п. 7.2.5 Договора присоединения - в случае передачи прав управления Автомобилем любым третьим лицам, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей, а также возмещает Арендодателю ущерб, причиненный Автомобилю в полном объеме.

Однако операция по списанию денежных средств не была выполнена, т.к. на счету Пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности.

Отсутствие средств на расчетном счете, предоставленном Пользователем Арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

ДД.ММ.ГГГГ истец по средствам электронной почты уведомил Пользователя о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Пользователя была направлена досудебная претензия, претензия не вручена адресату, что подтверждается распечаткой с официального сайта Почта России.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик ФИО1 в нарушение условий договора присоединения передала управление ТС третьему лицу, о котором отсутствуют сведения о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым ответчик подверг угрозу безопасности дорожного движения.

Таким образом получение ООО «БИ-БИ.КАР» за счет ФИО1 денежных средств в размере 50 000 руб. является неустойкой за нарушение обязательств, вытекающих из договорных правоотношений.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

ФИО3 при присоединении к договору аренды автомобиля был ознакомлен и согласен с его условиями, включая условия, предусматривающие взиманием штрафа за нарушение Договора присоединения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора (в редакции №... от 29.10.2019г. на момент пользования автомобилем)в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте Пользователя необходимых для оплаты, а также штрафных санкций, предусмотренных Договором присоединения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в без акцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты Пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, Арендодатель направляет материалы в Суд, учетная запись Пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора).

Взыскание штрафов с Пользователя является правом, но не обязанностью Арендодателя. Пользователь подтверждает, что ознакомился с указанными в настоящем пункте штрафами и считает их размер адекватным и справедливым (п. п. ДД.ММ.ГГГГ Договора).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию штрафные санкции по п. 7.2.5 Договора в размере 50 000 руб., по п. ДД.ММ.ГГГГ договора в размере 5000 руб., а также штрафные санкции в размере 16000 руб. по п. 7.5 договора.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Стороной ответчика (истца по встречному иску) заявлено о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций, ввиду их несоразмерности.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций, взыскиваемых истцом в соответствии с п.7.5 Договора с 16 000 руб. до 1000 руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ. снизить штрафные санкции с 5000 руб. до 1000 руб.

Оснований для уменьшения штрафных санкций по п.7.2.5 Договора судом не усматривается.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. 

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца ООО «БИ-БИ.КАР» в суде составляет 4 000 руб. 00 коп., которая оплачена в полном объеме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объем помощи, категорию спора, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя разумными, а потому, подлежащими удовлетворению в размере 4 000 руб. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Несмотря на то, что требования ООО «БИ-БИ.КАР» удовлетворены частично в связи со снижением размера неустойки, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в полном объеме в размере 2330 руб. 

Также с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежат взысканию почтовые расходы в размере 357,68 руб., понесенные истцом в рамках настоящего спора.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» штрафные санкции по п.7.2.5 Договора присоединения в размере 50 000 руб., по п.ДД.ММ.ГГГГ Договора -1000 руб., штрафные санкции по 7.5. Договора присоединения в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины 2330 руб., почтовые расходы 357,68 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб.

Отказать в остальной части требований ООО «БИ-БИ.КАР» о взыскании с ФИО1 штрафа по ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения свыше 1 000 руб., штрафа по п.7.5. Договора присоединения свыше 1000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца через Центральный районный суд г.Волгограда, с момента изготовления мотивированного текста решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: подпись: Ю.В. Троицкова