РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 06 июня 2019 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Василенко О.В., с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Норматовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк, истец) в лице представителя Б.А.В. обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований Банк указал, что 02.04.2018г. в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между Банком и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 305 590,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства по договору купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный №, двигатель №, цвет золотисто-коричневый. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №, по условиям которого при нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В нарушение условий Договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по Договору, Банк был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> вынесена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по Договору в размере 290 370,67 рублей, расходов по оплате нотариального тарифа в размере 4 100 рублей. Задолженность ответчика перед Банком по Договору составляет 274 770,67 рублей. Согласно отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 410 000,00 рублей. Полагал, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена, исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком. Ссылаясь на ст.ст. 348, 349, 340 ГК РФ, Банк просил обратить взыскание на заложенное имущество – вышеуказанный автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, установить начальную продажную стоимость в размере 410 000,00 рублей, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей. 

Представитель истца Б.А.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования Банка признал полностью, что отразил в адресованном суду письменном заявлении, указав, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Суд полагает, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований Банка не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, о чем имеется запись в заявлении. 

Судом принят факт признания ответчиком иска, соответственно, исковые требования «Русфинанс Банк» подлежат полному удовлетворению. 

На основании ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскание судебных расходов по уплате госпошлины в размере 6 000,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на находящийся в собственности ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) - №, модель, номер двигателя - №, номер кузова - №, цвет золотисто-коричневый.

Определить начальную продажную цену автомобиля марки 

<

данные изъяты> в сумме 410 000 (четыреста десять тысяч) рублей, определив способ реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Федеральный суд ХМАО – Югры через Югорский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом ДД.ММ.ГГГГ.

Верно.

Судья Югорского районного суда О.В. Василенко

Секретарь суда Ч.А.С.