№1-105 /2017(630312)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 6 февраля 2017 года 

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Курного К.А., с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края ФИО1, 

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитника адвоката Батуриной Т.Т., представляющей интересы подсудимого ФИО2, представившей ордер (№) от 06.12.2016

защитника адвоката Угрюмова А.С., представляющего интересы подсудимого ФИО3, представившей ордер (№) от 6.12.2016, 

при секретаре Черновой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, (иные данные) судимого:

13.12.2011 мировым судьей судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.157 ч.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства. 17.05.2012 постановлением мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края наказание в виде исправительные работы заменено на лишение сроком 1 месяц 10 дней;

12.01.2015 Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п. «б, в» (2 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединено наказание, не отбытое по приговору от 13.12.2011 и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

08.05.2015 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19.09.2016 в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут ФИО2 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития, расположенного в (адрес), Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края вступил в преступный сговор с ФИО3, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на расчётном счёте (№) банковской карты ПАО «Восточный экспресс банк», принадлежащих ФИО, для дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, при этом распределив между собой роли, согласно которых ФИО2 при помощи банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного в помещении магазина «Унимарт» по адресу: 

<

...>, используя имеющуюся при нем банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк», принадлежащую ФИО, должен произвести операцию по обналичиванию денежных средств, принадлежащих последней и находящихся на расчетном счёте (№), в то время как ФИО3 должен рукой прикрывать объектив видеокамеры, вмонтированной в корпус указанного банкомата, обеспечивая тем самым тайность хищения и минимизируя возможность обнаружения вступления.

19.09.2016 в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 55 минут, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО, ФИО2 и ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенным ролям, проследовали к банкомату ПАО «Сбербанка России» расположенному в магазине «Унимарт», по адресу: 

<

...>. После чего 19.09.2016 года в период времени с 21 часа 56 минут до 22 часа 00 минут, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, согласно ранее распределенным ролям, тайно, умышленно из корыстных побуждений, находясь в магазине «Унимарт», имея при себе банковскую карту ПАО «Восточный экспресс банк» принадлежащую ФИО, и достоверно зная к ней пин-код, поместил в банкомат ПАО «Сбербанк России» указанную банковскую карту, после чего произведя операцию по обналичиванию денежных средств с банковского счета (№), принадлежащего ФИО, тайно похитил денежные средства в сумме 4500 рублей, в то время ФИО3 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном месте и в указанное время, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО2, тайно, умышленно из корыстных побуждений рукой прикрыл объектив видеокамеры, вмонтированной в корпус банкомата ПАО Сбербанк России», расположенного в помещении магазина «Унимарт» по адресу: 

<

...>, обеспечивая тем самым тайность совместного хищения денежных средств с банковского счета (№) принадлежащего ФИО и минимизируя возможность обнаружения преступления.

Таким образом, 19.09.2016 года в период времени с 21 часа 56 минут по 22 часа 00 минут ФИО2 и ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Унимарт», расположенного в 

<

...> в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, тайно умышленно, из корыстных побуждений, похитили с банковского счета (№) банковской карты ПАО «Восточный экспресс банк», денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО, тем самым причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

После совершения преступления ФИО2 и ФИО3 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, подсудимые ФИО2 и ФИО3 заявили ходатайства о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ходатайств, заявили их добровольно и после консультаций с защитником. 

Государственный обвинитель, защитники, потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание, предусмотренное санкцией п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.Таким образом, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается. 

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личности виновных, влияние наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Согласно материалам дела ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется удовлетворительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

Согласно материалам дела ФИО3 характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, судим за преступления против собственности, не трудоустроен. Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимых ФИО2 и ФИО3, судом учтено признание вины, явки с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением. 

По отношению к ФИО3 обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО3 признан рецидив преступлений.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не усматривается.

Принимая во внимание установленные смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих у подсудимого ФИО2, и наличие одного отягчающего у подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, суд полагает возможным назначить ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении и определив испытательный срок.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения ФИО2 и ФИО3 дополнительного наказания, в виде ограничения свободы, суд не находит. 

Одновременно при определении размера наказания не усматривается судом и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по отношению к подсудимому ФИО3

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст.316 УПК РФ, устанавливающей особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Вещественные доказательства по делу в силу ч. 3 ст. 88 УПК РФ: (иные данные).

В ходе предварительного расследования по делу потерпевшей ФИО предъявлен иск о взыскании с ФИО2 и ФИО3 материального вреда, причиненного преступлением, в размере похищенных денежных средств в сумме 4500 рублей. 

ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что ущерб ими возмещен в полном объеме, что также подтверждается распиской потерпевшей (т.1 л.д.244).

В силу ч. 3 ст. 250 УПК РФ, суд, при неявке гражданского истца или его представителя вправе оставить гражданский иск без рассмотрения. В этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая, что дело рассмотрено в отсутствие потерпевшего, уточнений или иных сведений относительно исковых требований не поступило, суд полагает необходимым оставить гражданский иск без рассмотрения 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на ФИО2 и ФИО3 обязанности: по вступлению приговора в законную силу не позднее 10 дней явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; ежемесячно являться на отметку в уголовно-исполнительную инспекцию; трудоустроится в течении трех месяцев по вступлению приговора в законную силу, трудится.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Оставить гражданский иск ФИО без рассмотрения, разъяснив ей право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: (иные данные).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Судья К.А.Курной