86RS0002-01-2025-010083-39 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югра в составе: 

председательствующего судьи Плотниковой О.Л.,

при секретаре Снигиревой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8726/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МФК «КарМани») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 29 сентября 2024 года между сторонами был заключен договор микрозайма №, подписанный простой электронной подписью заемщика, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей, под 85,5% годовых, со сроком возврата 48 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма 29 сентября 2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства 

<

данные изъяты>. По состоянию на 04 сентября 2024 года задолженность ответчика по указанному договору займа составляет 1 691 122,82 рубля, в том числе: 994 520,91 рублей – основной долг, 649 763,21 рубля – проценты за пользование займом, 46 838,7 рублей – неустойка. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № в сумме 1 691 122,82 рубля, так же проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства и расходы по оплате государственной пошлины – 30 114,75 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по адресу, который согласно данным МВД России является местом его регистрации, по правилам ст.ст.113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления заказного письма с уведомлением, которое было возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», указанный в заявлении-анкете о предоставлении микрозайма номер телефона ответчика не доступен. Учитывая п.4 ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч.4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 807, ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 29 сентября 2024 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым последнему предоставлен заем в размере 1 000 000 рублей на срок 48 месяцев с процентной ставкой без подключения дополнительных услуг – 102,2%, с подключением дополнительных услуг - 85,5%, ежемесячный платеж – 73 853 рубля и последний платеж корректирующий с включением оставшейся суммы задолженности. В соответствии с п.12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма размер неустойки за каждый день просрочки составляет 20% от непогашенной суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом. Заёмщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора микрозайма, действующими на момент заключения договора и размещёнными кредитором на сайте www.carmoney.ru. 

Также 29 сентября 2024 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 был заключен договор залога транспортного средства №, в качестве обеспечения исполнения обязательств в залог предоставлено транспортное средство KIA SPORTAGE, VIN №.

Справкой ООО МФК «КарМани» подтверждается выдача ФИО2 денежных средств на общую сумму 1 000 000 рублей (883 500 + 6 500 + 110 000). 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон №151-ФЗ).

Пунктом 2.1 статьи 3 Закона №151-ФЗ в редакции от 02 июля 2021, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции от 02 июля 2021 (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 22 августа 2021), действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (пункт 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно среднерыночным значениям о полной стоимости потребительского кредита (займа), опубликованным на сайте Банка России в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в III квартале 2024 года договоров по категории потребительских кредитов (займов) с обеспечением в виде залога среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 76,711% годовых, предельное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) составляет 102,281% годовых. 

Таким образом, полная стоимость потребительского кредита (займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) не превышала рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита.

Расчетом задолженности подтверждено, что ответчик сумму займа и проценты в полном объеме не выплатил, в связи с чем, по состоянию на 04 сентября 2025 года с учетом процентной ставки 85,5% годовых, имеется задолженность в размере 1 691 122,82 рубля, состоящая из суммы основного долга – 994 520,91 рублей, процентов за пользование займом – 649 763,21 рубля, неустойки – 46 838,7 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности судом признан верным и арифметически правильным, так же ответчиком не оспаривался. 

03 апреля 2025 года ООО МФК «КарМани» направило в адрес ответчика претензию с требованием досрочного возврата задолженности по договору микрозайма в течение 30 календарных дней.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, право истца в одностороннем порядке изменить порядок возврата кредита предусмотрено гражданским законодательством.

Поскольку ФИО1 обязательства по договору микрозайма надлежащим образом не исполнялись, доказательств о полном погашении задолженности не представлено, то требования истца о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 1 691 122,82 рубля являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в соответствии с которой сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Учитывая, что положения договора займа позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 05 сентября 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга по займу.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 30 114,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору микрозайма № от 29 сентября 2024 года в размере 1 691 122 рубля 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 30 114 рублей 75 копеек. 

Производить взыскание с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» (ОГРН 

<

***>) процентов за пользование займом исходя из ставки 85,5% годовых начисляемых на сумму задолженности по основному долгу в размере 994 520 рублей 91 копейка (с учетом возможного дальнейшего уменьшения суммы займа) ежемесячно начиная с 05 сентября 2025 года по день фактического погашения суммы основного долга по договору микрозайма № от 29 сентября 2024 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года 

Судья: подпись 

Копия верна:

Судья ОЛ. Плотникова