Дело 2-221/2024 УИД: 66RS0060-01-2024-000277-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года пгг. Шаля Свердловской области

Шалинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Порубовой М.В.,

при секретаре Коровиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к М.Ю.П о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к М.Ю.П. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 160 986, 90 руб., в том числе: 932 919,17 руб. – основного долга, 228 067,73 руб.- процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 004,93 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 939 900 руб. с процентной ставкой 10% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору, согласно прилагаемому расчету, составляет 1 160 986,90 руб., в том числе: 932 919,17 руб. - сумма основного долга; 228 067,73 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Правовым основаниям иска указал ст. 810, 811, 309 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленный иск поддержал в полном объеме, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал. 

Ответчик М.Ю.П в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения данного дела, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Шалинского районного суда, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, своих возражений на иск не направил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался.

Таким образом, суд считает возможным с согласия истца, выраженным в исковом заявлении, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между Банком ПАО КБ «УБРиР» и М.Ю.П заключен кредитный договор № KD № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 939 900 рублей, на срок 144 месяца с даты вступления в силу договора потребительного кредита, под 10 % годовых, с периодичностью платежей – ежемесячно согласно графика, размер ежемесячного платежа 11 426 руб., размер последнего платежа 10 851, 38 руб., дата ежемесячного платежа 02 число. Кредитный договор состоит из Общих условий договора потребительского кредита и Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных Заёмщиком и Банком, и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. До подписания Индивидуальных условий Заемщик ознакомился с Правилами кредитования (Общими условиями). Банк предоставил заемщику Кредит путем перечисления суммы Кредита в Дату предоставления на карточный счет ответчика 40№ (л.д.7-10,26,29). 

Представление истцом кредита ответчику подтверждается выпиской по счету (л.д.26).

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету, последний платеж по кредиту был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14,26).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по договору № KD № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 932 919,17 руб. - сумма основного долга, 228 067,73 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

С учетом изложенного, М.Ю.П надлежащим образом не исполняются условия указанных кредитного договора, платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов по ним не производятся. Обратного суду не представлено.

Судом установлено, что были допущены нарушения условий о сроке и размере, установленных для возврата очередной части кредита и процентов по договору кредитования. То есть ответчиком не исполнялись обязательства по кредитному договору, что даёт истцу право требования в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты процентов по этому договору.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, соответствует условиям договора, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен.

Доказательств погашения задолженности (ее части) по договору займа на дату рассмотрения настоящего дела, ответчиком в материалы дела не представлено.

Договор соответствует как требованиям закона, так и волеизъявлению подписавших его лиц. 

Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что обязательства по кредитным договорам М.Ю.П исполняются ненадлежащим образом.

В соответствии с условиями кредитных договоров между истцом и ответчиком, а также п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, это дает основания истцу для досрочного истребования от ответчика всей суммы по договору кредита с процентами.

На основании изложенного, взысканию с М.Ю.П подлежит задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № KD № в виде основного долга в размере 932 919,17 руб., и процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 228 067 руб. 73 коп. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы, а именно: уплаченная государственная пошлина, исходя из суммы удовлетворенного иска, то есть 14 004,93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194, 197, 198, 199, 233–235, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН: 

<

***>) к М.Ю.П (паспорт: №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с М.Ю.П в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере 1 160 986, 90 руб., в том числе: 932 919,17 руб. – основной долг, 228 067,73 руб.- проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 004,93 руб., окончательно взыскать с ответчика в пользу истца – 1 174 991 руб. 83 коп. (Один миллион сто семьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) руб. 83 коп.

Ответчик вправе подать в Шалинский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 28.05.2024.

Председательствующий М.В. Порубова