УИД 28MS0036-01-2023-003023-54

Дело № 10-13/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Свободный 23 октября 2023 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Голомбиевского А.Д.,

при секретаре судебного заседания Белоус И.В.,

с участием государственного обвинителя Ситун О.В.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника Свободненского городского прокурора Амурской области Ситун О.В. на приговор мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от --, которым 

ФИО1, --, ранее судимый:

-- мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года;

основное наказание в виде штрафа отбыто --;

-- Свободненским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70, ст. 73 УК РФ (с присоединением приговора мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 2 от --), к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 8 месяцев 13 дней;

-- Свободненским городским судом Амурской области по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора Свободненского городского суда Амурской области от --), к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

-- постановлением Ивановского районного суда Амурской области неотбытая часть наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 18 дней, с удержанием в доход государства 5 % заработка;

-- постановлением Свободненского городского суда Амурской области неотбытое наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --, с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от --, в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

-- освобожден по отбытию срока наказания;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. ст. 70, 73 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 3 месяца 23 дня, условно, с испытательным сроком 1 год,

установил:

ФИО1 признан виновным в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Преступление совершено им при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В судебном заседании первой инстанции ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме. Мировым судьей приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без исследования доказательств по делу.

В апелляционном представлении старший помощник Свободненского городского прокурора Ситун О.В. просит приговор мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от -- в отношении ФИО1 изменить 

- указать во вводной части приговора, что по состоянию на -- неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору от -- составляет 1 год 5 месяцев 6 дней;

- в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначить наказание по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой часть дополнительного наказания по приговору от --, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев 6 дней.

В возражениях на апелляционное представление старшего помощника Свободненского городского прокурора Ситун О.В. защитник осужденного ФИО1 – адвокат Кузнецова В.А. полагает, что судом вынесен справедливый и законный приговор в отношении ФИО1, полагает необходимым апелляционное представление оставить без удовлетворения, приговор мирового судьи - без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции старший помощник Свободненского городского прокурора Ситун О.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объеме. 

Защитник осужденного ФИО1 - адвокат Кузнецова В.А. просила приговор мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от -- в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционное представление старшего помощника Свободненского городского прокурора - без удовлетворения.

Потерпевший Потерпевший №1 о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Вопрос о законности, обоснованности вынесенного приговора оставляет на усмотрение суда.

Выслушав доводы государственного обвинителя, пояснения защитника, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей приговор в отношении ФИО1 постановлен в особом порядке без исследования доказательств по делу.

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признал: полное признание вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, возвращение похищенного имущества потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признано совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному им.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы мирового судьи обоснованными, оснований ставить их под сомнение не имеется.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит необходимым приговор мирового судьи по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от -- в отношении ФИО1 изменить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, принудительным работам, лишению свободы оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 УИК РФ, при назначении лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части, лишению свободы срок указанного наказания исчисляется соответственно со дня освобождения осужденного из исправительного центра, из-под ареста, из дисциплинарной воинской части или из исправительного учреждения.

По приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора Свободненского городского суда Амурской области от --), в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от -- неотбытая часть наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от -- ФИО1 заменена на исправительные работы на срок 11 месяцев 18 дней, с удержанием в доход государства 5 % заработка. Дополнительное наказание по приговору сохранено.

-- осужденный ФИО1, освобожден из мест лишения свободы.

-- постановлением Свободненского городского суда Амурской области неотбытое наказание по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --, с учетом постановления Ивановского районного суда Амурской области от --, в виде исправительных работ, заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Согласно справке об освобождении ФКУ КП-4 УФСИН России по Амурской области ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы с -- по --.

-- освобожден по истечении срока наказания.

Соответственно срок указанного вида дополнительного наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --, с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от --, подлежал исчислению в период с -- до --, а также с -- до момента вынесения приговора мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от --.

Согласно представленной информации ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области к моменту постановления приговора от -- отбытый срок наказания составляет 1 год 5 месяцев 28 дней, неотбытый срок – 1 год 4 месяца 2 дня.

Таким образом, неотбытая часть дополнительного наказания к моменту постановления приговора мировым судьей Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от -- должна составлять 1 год 4 месяца 2 дня.

Вместе с тем назначенный осужденному на основании ст. 70 УК РФ размер дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд ошибочно указал 1 год 3 месяца 23 дня, чем уменьшил фактический срок неотбытой части дополнительного наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает приговор мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от -- подлежащим изменению. 

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

Приговор мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от -- в отношении ФИО1 изменить:

- внести изменения во вводную часть приговора мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от --, указать, что неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на -- составляет 1 год 4 месяца 2 дня.

- окончательное наказание ФИО1 назначить с применением правил ст. 70 УК РФ, путём полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору Свободненского городского суда Амурской области от --, с учетом постановления Свободненского городского суда Амурской области от --, в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 4 месяца 2 дня.

В остальной части приговор мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 3 от -- в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 389.28 УПК РФ, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Д. Голомбиевский