№ 2-2159/2023

УИД: 24RS0018-01-2022-001606-31

КОПИЯ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В., 

при секретаре Коршунове А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Красноярское отделение №8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, муниципальному образованию Казанцевскому сельсовету Шушенского района Красноярского края в лице администрации Казанцевского сельсовета о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк» обратился в Зеленогорский районный суд Красноярского края с иском к ФИО1 и другим наследникам о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 40 704,55 рублей и расходов на оплату госпошлины, в порядке наследования после смерти ФИО13

Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО14 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в рублях, при заключении которого подключение к программе страхования, заключение договора страхования в пользу заемщика не осуществлялось. Согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 умер, предполагаемым наследником, за умершим, является его жена – ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет – 35 536,07 рублей просроченного долга и 5168,48 рублей просроченных процентов. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Зеленогорский районный суд Красноярского края передал по подсудности дело в Заднепровский районный суд города Смоленска по месту нахождения ответчика.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ Заднепровский районный суд города Смоленска произвел замену ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва и передал дело на рассмотрение в Центральный районный суд г. Красноярска

Определением Центрального районного суда г. Красноярска от 25.11.2022 исковое заявление принято к производству суда. К участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное образование Казанцевский сельсовет Шушенского района Красноярского края.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, на стороне ответчика привлечена ФИО1, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно отзыву на исковое заявление ФИО1, она после смерти мужа отказалась от всего причитающегося ей наследства, поэтому имущество является выморочным, а надлежащим ответчиком по делу - МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва. Оснований для взыскания с нее задолженности не имеется.

Муниципальное образование Казанцевский сельсовет Шушенского района Красноярского края в лице главы администрации Казанцевского сельсовета ФИО5 представило отзыв на исковое заявление, в котором просило отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, полагая себя ненадлежащим ответчиком, поскольку у умершего ФИО16 имеется жена, дети и другие родственники, которые являются надлежащими ответчиками по спору, а взыскание задолженности за счет наследственного имущества в виде квартиры и земельного участка в 

<

адрес> может нарушать права соседей Р-вых, поскольку дом по квартирам не разделен. Данное имущество не является выморочным и не переходило в собственность муниципального образования Казанцевский сельсовет. Полагает, что возможно кредитные риски являлись предметом страхования, по которым истец является выгодоприобретателем.

МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия, Республике Тыва своего представителя в судебное заседание не направило, ранее представляло возражения на исковое заявление, в котором указало, что не принимало в федеральную собственность имущество умершего ФИО17 а наследники, отказавшиеся от наследства приняли наследственное имущество фактически; долги умершего не могут покрываться за счет средств бюджета, а подлежат удовлетворению только за счет стоимости имущества умершего. В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 судебные издержки не подлежат взысканию с ответчиков по данной категории споров.

25.12.2023 отказано в удовлетворении ходатайства муниципального образования Казанцевского сельсовета Шушенского района Красноярского края в лице администрации Казанцевского сельсовета о передаче дела по подсудности в Шушенский районный суд Красноярского края, по месту нахождения ответчика, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещены о времени и месте слушания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников определен ст. 1142-1149 ГК РФ.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 1151 ГК РФ установлено, что в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления, между ПАО «Сбербанк» и ФИО18 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России» под 21,76% годовых на условиях возобновляемой кредитной линии, с первоначальным лимитом в размере 75 000 рублей, в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Росси, согласно п. 1.1, 1.2 которых, для проведения операций по карте Банка предоставляет Клиенту возобновляемый Лимит кредита. Операции, совершенные с использованием карты относятся на счет карты и оплачиваются за счет Лимита кредита, предоставленного Клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа в виде неустойки в размере 36% годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа по полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 29.05.2015 наименование Банка изменено на ПАО «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

По данным Банка заемщик вышел на просрочку ДД.ММ.ГГГГ, сумма просроченного долга составила 35 536,07 рублей и 5168,48 рублей просроченных процентов, заявленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти 

<

данные изъяты> ФИО19 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов наследственного дела следует, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказалась от наследства, оставшегося после смерти ФИО20

Из справки администрации Казанцевского сельсовета Шушенского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что ФИО21. на день смерти был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> По данному адресу никто не зарегистрирован. При жизни ФИО22 завещание в администрации Казанцевского сельсовета не оформлял. Предоставленные сведения совпадают с данными, предоставленными МО МВД России «Шушенский» от 28.04.2022 №5596.

По данным адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> по месту жительства с 24.12.1996 по настоящее время – по адресу: 

<

адрес>

Из письменных пояснений самой ФИО1 она проживает в 

<

адрес> и работает в 

<

данные изъяты>

По данным администрации Казанцевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> зарегистрировано три человека: ФИО2, ФИО3, ФИО4 По адресу: 

<

адрес> зарегистрирована ФИО1 временно с ДД.ММ.ГГГГ

По данным выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ телефонограммы от 25.12.2023, здание (жилой дом) по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности – ФИО3 (3/10 доли), ФИО2 (2/10 доли), ФИО1 и ФИО6(1/2 доли). ФИО1 и ФИО6 также принадлежит земельный участок, под частью принадлежащего им домовладения, по адресу: 

<

адрес> Обременений не имеется.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 12.07.2022 №2-110712-815, рыночная стоимость ? доли домовладения без учета земельного участка по состоянию на 12.10.2021 составляет 116 000 рублей.

Согласно заключению о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» от 12.07.2022 №2-110712-814, рыночная стоимость ? доли земельного участка без учета домовладения по состоянию на 12.10.2021 составляет 76 000 рублей.

Из объяснений ФИО2, полученных от 15.12.2023 ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Шушенский» майором полиции 

<

данные изъяты> следует, что опрошенная проживает по адресу: 

<

адрес> По адресу: 

<

адрес> после смерти ФИО23 никто не проживает, дом не отапливается, за ним никто не следит, как и за земельным участком.

По данным МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», МО МВД России «Шушенский» автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> года выпуска, № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ продан ФИО24 за 45 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет новым собственником ФИО25

По данным ТОА ЗАГС Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО26. с ДД.ММ.ГГГГ до даты смерти состоял в зарегистрированном браке со ФИО1, записей о наличии детей не имеется. 

По данным ОСП по Шушенскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком №133 в Шушенском районе г. Красноярска о взыскании с ФИО27 в пользу ПАО «Совкомбанк» 1 11517,06 рублей задолженности. 19.12.2023 исполнительное производство приостановлено, в суд направлено заявление о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника.

Согласно ответу ОСП по Кежемскому району Красноярского края на исполнении в отношении указанного должника находится исполнительный документ о взыскании 1000 рублей исполнительского сбора №

Согласно справке ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО28 в реестрах застрахованных лиц не значится.

Согласно выписке по счетам ПАО «Сбербанк», по состоянию на 12.10.2021 входящий остаток: по счету № составляет 0,84 рублей; по счету № – 2003,25 рублей; по счету № – 427,08 рублей; по счету № – 46,42 рублей.

По данным АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «РОСБАНК» ФИО29 клиентом не является, счетов не имеет.

Из ответа ОСФР по Красноярскому краю с 01.11.2021 выплата пенсии ФИО30 прекращена в связи со смертью.

Руководствуясь положениями п. 1 ст. 1151 ГК РФ и учитывая, что наследник по закону отказалась от принятия наследства после смерти ФИО6, указанное имущество следует признать выморочным имуществом. При этом полномочия по принятию доли в домовладении и земельного участка от имени муниципального образования Казанцевский сельсовет Шушенского района Красноярского края выполняет администрация Казанцевского сельсовета, а полномочия по принятию остального наследственного имущества после смерти ФИО6 (денежных средств на счетах в банке) от имени государства выполняет Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу ч. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследниками выморочного имущества в виде доли в домовладении, земельного участка и денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк являются администрация Казанцевского сельсовета и МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом, ответчики отвечают по долгам наследодателя как солидарные должники, но за счет стоимости перешедшего каждому из них имуществу.

В соответствии с положениями ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке за счет стоимости наследственного имущества и в ее пределах подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 1421,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва (ОГРН

<

***>), муниципального образования Казанцевский сельсовет Шушенского района Красноярского края в лице администрации Казанцевского сельсовета (ОГРН

<

***>) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» (ОГРН

<

***>) сумму задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 704,55 рублей, расходы на оплату государственной пошлины – 1421,14 рублей, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ФИО31, умершего ДД.ММ.ГГГГ, полученного каждым из ответчиков, в виде ? доли в праве общей собственности на жилой дом, состоящий из основного строения общей площадью 50,9 кв.м. с кадастровым номером 

<

адрес>, находящийся по адресу: 

<

адрес> в пределах стоимости 116 000 рублей; в виде ? доли земельного участка площадью 2668 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: 

<

адрес> в переделах стоимости в размере 76 000 рублей, денежных средств хранящихся на счетах № открытых в ПАО «Сбербанк».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Бобылева

Мотивированное решение изготовлено 28.12.2023 года

Копия верна. Подписано судьей.