Дело № 2-328\2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Молярова А.А.

при секретаре Чикаловой Е.В.

с участием: истца ФИО1, ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя СНТ «Металлург» ФИО4 

04 мая 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Светлый Яр Волгоградской области дело по иску Коневой 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО6, который также приходился ответчикам отцом. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «Металлург» 

<

адрес>, предназначенный для ведения садоводства, площадью 784 кв.м., кадастровый №. Данное имущество принадлежало умершему, на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем она фактически приняла данное имущество, поскольку несет бремя содержания данного имущества, оплачивает членские взносы, пользуется данным участком. Однако оформить свои наследственные права в установленные законом сроки не могла, однако решением Красноармейского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она признана принявшей наследство в виде денежных вкладов, оставшихся после смерти мужа и за нею признано право собственности на данные денежные вклады. 

Истица ФИО1, в судебном заседании исковые требования и доводы в их обоснование поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, не возражали против удовлетворения заявленных требований. 

Представитель СНТ «Металлург» ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения заявленных требований. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Статьёй 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владение или в управление наследственным имуществом,

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,

-оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитающиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер её ФИО6, приходившийся истице супругом, а ответчикам - отцом. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде земельного участка №, расположенного в СНТ «Металлург» 

<

адрес>, предназначенный для ведения садоводства, площадью 784 кв.м., кадастровый №. Данное имущество принадлежало умершему, на основании постановления администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное признание не нарушает прав и законных интересов ответчиков и третьих лиц. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд считает, что исковые требования, направленные на установление наследственных прав, законны и обоснованы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коневой 

<

данные изъяты> к ФИО2 

<

данные изъяты>, ФИО5 

<

данные изъяты> о признании принявшим наследство и признании права собственности на наследство – удовлетворить.

Признать ФИО5 

<

данные изъяты>, принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО5 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка №, расположенного по адресу 

<

адрес>, СНТ «Металлург», предназначенный для ведения садоводства, площадью 784 кв.м., кадастровый №. 

Признать за Коневой 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону, на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО5 

<

данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельного участка №, расположенного по адресу 

<

адрес>, СНТ «Металлург», предназначенный для ведения садоводства, площадью 784 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 г.

Председательствующий: А.А. Моляров