Дело № 1-537/2019

64RS0044-01-2019-004528-91

Приговор

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочкаревой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района города Саратова Зоткиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Князева В.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

Дата> года рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление им совершено в г.Саратове при следующих обстоятельствах.

В 2019 году, в период до 14 часов 10 минут 

<

Дата>, в неустановленном месте на территории г. Саратова, у ФИО1 достоверно знающего, что в 200 метрах от 

<

адрес>у 

<

адрес> г. Саратова имеется участок местности с произрастающими растениями дикорастущей конопли, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения и хранения, без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), в крупном размере.

<

Дата> в период до 14 часов 10 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, прошел на участок местности, расположенный в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, где произрастали растения дикорастущей конопли.

Затем, 

<

Дата> в период до 14 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> г. Саратова, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства - Каннабис (марихуана), в крупном размере, руками сорвал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющуюся у него сумку, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта, наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой не менее 106,8 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить без цели сбыта при себе в сумке из материи черного цвета, до момента его задержания сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 10 минут 

<

Дата>.

<

Дата> в 14 часов 10 минут в 200 метрах от 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью предотвращения обнаружения и изъятия у него сотрудниками правоохранительного органа, имеющегося при нем указанного выше наркотического средства, выбросил, имеющуюся при нем сумку из материи черного цвета с наркотическим средством - Каннабис (марихуана), на месте задержания, то есть на участке местности, расположенном в 200 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>,

<

Дата> в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 200 метрах от 

<

адрес>, была обнаружена и изъята сумка из материи черного цвета, содержимым которой являлось наркотическое средство - Каннабис (марихуана), массой 106,8 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласилась.

Удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, полностью согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, а так же в том, что данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником, а предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, провести судебное заседание и постановить приговор по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

С учетом предъявленного и поддержанного обвинения суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд исходит из того, что ФИО1, действуя умышленно, в нарушение установленных правил приобретения и хранения наркотических средств, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 106,8 грамма, для личного употребления, но при этом не преследовал цели сбыта данного наркотического средства другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Принимая во внимание вес наркотического средства, а также его свойства, степень воздействия на организм человека, руководствуясь Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает размер наркотического средства каннабис (марихуана), массой 106,8 грамма, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, крупным.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1

Из экспертного заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы с привлечением врача нарколога от 

<

Дата> 

<

№> следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права (т.1 л.д. 81-82).

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого в момент совершения преступления, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, в качестве которой учитывает данное им до возбуждения уголовного дела объяснение об обстоятельствах совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также учитывает таковыми признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в том числе наличие заболеваний, и состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания применяет положения ст. 62 УК РФ. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд пришел к твердому убеждению, что исправление ФИО1 без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем положения ст. 73 УК РФ не применяет и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, оценивая достижимость целей наказания, суд счел необходимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 не назначать.

Суд признает указанные смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.64 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории данного преступления. 

Оснований, освобождающих подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания, судом не установлено.

Исходя из требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, меру пресечения ему необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст.71, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с последующим этапированием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 

<

Дата>, а так же в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания период фактического содержания ФИО1 под стражей с 

<

Дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - каннабис (марихуана), остаточной массой, и его первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

№> в составе УМВД России по г. Саратову, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Заводской районный суд города Саратова.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, также осужденный вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Савицкая