Адм. дело №

УИД: №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 сентября 2023 года 

<

адрес>

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Таджикистан, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки Ситроен Джампи, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, нарушил п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, а именно, при осуществлении движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, которому причинил согласно заключения эксперта ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» № (период проведения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) единый комплекс телесных повреждений, которые квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести пострадавшему ФИО3 

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени, месте рассмотрения административного дела извещен направленной в его адрес телеграммой, что в соответствии с разъяснениями, данными в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), считается надлежащим извещением, в связи с чем, суд на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Потерпевший ФИО3 также не явился в судебное заседание. Извещен надлежащим образом.

Исследовав представленный материал, суд находит, вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3, установленной. 

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ;

- справкой по ДТП;

- протоколом осмотра места ДТП, схемой к протоколу, фотоматериалами;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой у потерпевшего ФИО3 установлены повреждения: закрытый внутрисуставной перелом латерального мыщелка левой большеберцовой кости со смещением костного отломка, что могло быть реализовано, в условиях дорожно-транспортного происшествия. И влечет за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (время, необходимое для полного восстановления нормальных анатомо-функциональных соотношений в области перелома, независимо от фактической продолжительности лечения), поэтому квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.

Повреждения представляют собой единый комплекс и его образование не исключается незадолго до обращения в медицинское учреждение, т.е., возможно, в срок, указанный в определении - ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными для вывода, что вина ФИО1 в совершении правонарушения доказана. 

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. 

На основании п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п.8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут, ФИО1, управляя транспортным средством марки Ситроен Джампи, государственный регистрационный знак №, двигаясь по адресу: 

<

адрес>, Олимпийский проспект, 

<

адрес>, при осуществлении движения задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и допустил наезд на пешехода ФИО3, которому причинил телесные повреждения. 

При управлении транспортным средством ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п.1.3, п.1.5, п.8.12 ПДД РФ. 

Указанные требования ФИО1 соблюдены не были. Он совершил наезд на пешехода ФИО3 

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). 

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения или правилах эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший ФИО3 получил вред здоровью средней тяжести. 

Между действиями ФИО4, нарушившего п.п.1.3, 1.5, 8.12 ПДД РФ, и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. 

В материалах дела имеется объяснение потерпевшего ФИО3, в которых последний изложил обстоятельства ДТП, а также имеется ходатайство ФИО3, в котором последний просит назначить ФИО4 наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства. 

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО4, суд учитывает весь комплекс смягчающих и отягчающих обстоятельств, степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства дела, мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено. 

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего ФИО3, суд считает, что ФИО4 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Руководствуясь ст. ст. 12.24 ч. 2, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. 

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения, а заинтересованными лицами с момента вручения им копии постановления на руки.

Судья: И.В. Дементьева