Дело № 5-15/2024

УИД № 44RS0011-01-2024-000082-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 февраля 2024 года с. Парфеньево

Судья Нейского районного суда Костромской области Мамистов Р.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, находился в общественном месте в состоянии опьянения по адресу: 

<

адрес> имел резкий запах алкоголя из полости рта, несвязную речь, самостоятельно передвигаться не мог, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С вышеуказанными признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал, поддержал свои доводы, изложенные в письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. Так же пояснил, что не оспаривал факт нахождения в состоянии опьянения и не видел смысла в прохождении медицинского освидетельствования.

Исследовав материалы дела, выслушав показания лица, в отношении которого ведется производство, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12, п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" охрана общественного порядка и общественной безопасности является правом и обязанностью полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 названного закона, полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, направление на освидетельствование на состояние опьянения является требованием, предъявляемым сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление на улицах и других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, является административным правонарушением.

По смыслу закона для объективного рассмотрения дела об указанном правонарушении требуется медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности является административным правонарушением, совершение которого влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении АП 44/117357/207 от 19.11.2023, где приведены обстоятельства этого деяния, пояснения ФИО1, который согласился с правонарушением вмененным ему; рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП № 14 МО МВД РФ «Нейский» ФИО2 от 19.11.2023; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным в отношении ФИО1 в связи с проверкой его на предмет совершения правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ; объяснениями привлекаемого к ответственности лица и его показаниями, данными в суде, о том, что он действительно был направлен на медицинское освидетельствование, но отказался от его прохождения.

Законность предъявленного ФИО1 требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде составления протокола направления на такое освидетельствование сомнений не вызывает.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1, во вмененном правонарушении и квалифицирует содеянное по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающее ответственность.

ФИО1 холост, иждивенцев не имеет, официального места работы не имеет, является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ 11.04.2023, 29.09.2023, 01.11.2023.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. 

ФИО1 после привлечения к административной ответственности, выводов для себя не сделал, вновь совершил правонарушение, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что о ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста, оснований для назначения административного штрафа и применения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 16 февраля 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Нейский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Р.Б. Мамистов