К делу №

УИД №RS0№-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск ДД.ММ.ГГГГ

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при секретаре Борисенко В.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 232 рубля 34 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 222 рубля 32 копейки, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательство по возврату денежных средств истцу. 

Представитель истца АО Тинькофф Банк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ранее при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, почтовыми извещениями, что с учетом ст. 165.1 ГК РФ дает суду основания считать ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела. 

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 840 000 рублей 00 копеек на срок на 60 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 7,9 % годовых. 

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, договор является заключенным на основании ст. 432, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, а потому подлежит обязательному исполнению.

В кредитном договоре были оговорены все условия предоставления и возврата кредита.

Между тем, как следует из выписки по счету заемщика, ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. 

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 802 232 рубля 34 копейки, в том числе просроченный основной долг - 742 691 рубль 45 копеек, проценты - 26 717 рублей 49 копеек, сумма штрафов - 32 823 рубля 40 копеек. 

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства, суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора, является арифметическим верным. 

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору перед истцом, исходя из отсутствия доказательств, подтверждающих погашение спорной задолженности как полностью, так и частично, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика денежной суммы в размере 802 232 рублей 34 копеек в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 11 222 рублей 32 копеек подлежат взысканию с ответчика в указанном размере по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194 - 199, ст. 233 - 235 ГПК РФ, суд - 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 802 232 рублей 34 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 222 рублей 32 копеек. 

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.С. Титова