ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Краснодарский край, г. Новороссийск 18 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Хашагульгова А.Д., представившего удостоверение № 6012 и ордер № 457148,

при секретаре Халиковой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужем, не трудоустроенной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ по признакам – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

01 января 2020 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, находясь около подъезда № 1 дома № 9 по ул. Южной г. Новороссийска Краснодарского края на земле обнаружила не представляющую для потерпевшей Потерпевший №1 материальной ценности банковскую карту АО «Альфа-Банк», с банковским счетом №, открытым на имя ФИО6 в отделении АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

...>, имеющую функцию бесконтактной оплаты. В результате чего у нее возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем оплаты товаров в различных магазинах г. Новороссийска Краснодарского края. Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, в период времени с 17 часов 51 минуты 01 января 2020 года по 16 часов 42 минут 04 января 2020 года вышеуказанной банковской картой осуществила оплату товаров в различных торговых сетях г. Новороссийска Краснодарского края, а именно:

- 01 января 2020 года в период времени с 17 часов 51 минуты до 18 часов 08 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товары на общую сумму 3 063 рубля 85 копеек;

- 01 января 2020 года в 18 часов 53 минуты в магазине «Good Beer», расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск,

ул. Черняховского, д. 17, приобрела товары на общую сумму 366 рублей 10 копеек;

- 01 января 2020 года в период времени с 18 часов 55 минут до 18 часов 56 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товары на общую сумму 1 366 рублей 96 копеек;

- 04 января 2020 года в 16 часов 42 минуты в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрела товары на общую сумму 1 448 рублей 50 копеек.

В результате своих преступных действий ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6 245 рублей 41 копейка, чем причинила последней значительный ущерб на указанную сумму.

На стадии судебного разбирательства государственный обвинитель с учетом положений п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 на основании п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия ФИО1 с п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.2 ст.159.3 УК РФ.

В судебном заседании обсуждено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как подсудимая загладила причиненный вред, они примирились.

Подсудимая ФИО1 суду пояснила, что она признает свою вину полностью, раскаивается в содеянном, примирилась с потерпевшей, просила ходатайство удовлетворить, уголовное дело прекратить за примирением сторон. Защитник просил ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по уголовному делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы уголовного дела, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ подлежит прекращению по основаниям ст.25 УПК РФ.

Инкриминируемое ФИО1 преступление в соответствии с положениями ч.3 ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

Согласно требованиям ИЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО1 ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

В соответствии с положениями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Законные основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела имеются, так как она впервые совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред, примирилась, от потерпевшей поступило соответствующее ходатайство. 

Оснований, препятствующих прекращению в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется. 

Подсудимой ФИО1 разъяснены характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, против прекращения она не возражает. 

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15 и 76 УК РФ, ст.25, ст.239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимой ФИО1 уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ. 

Уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159.3 УК РФ – прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства:

- историю операций по банковской карте (скриншоты), документы на получение банковской карты, детализацию расчетного счета банковской карты, CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России», АО «Открытие» – оставить ФИО7 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись