Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ 

<

адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю., 

при секретаре Н.М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Каршеринг Руссия» к Х.Б.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по арендной плате, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства. Ответчик осуществлял в период времени с 16:49:20 ДД.ММ.ГГ по 00:48:19 ДД.ММ.ГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo, ДД.ММ.ГГ года выпуска VIN №, р\з №, арендованным в соответствии с договором аренды. По окончании сессии аренды ТС компанией не удалось получить арендную плату в сумме 1 570,31 руб., в связи с отсутствием на счету клиента денежных средств. Во время сессии аренды указанного транспортного средства ответчиком было совершено ДТП, что подтверждается постановлением №. В результате ДТП автомашине причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет 422 455,26 руб., что подтверждается заключением экспертизы. ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить причиненный ущерб, однако, до настоящего времени ущерб не возмещен, в связи с чем ответчику начислена неустойка. 

Просит взыскать с ответчика материальный ущерб - 422 455,26 руб., задолженность по арендной плате – 1 570,31 руб., неустойку – 5 088,31 руб., расходы по оплате госпошлины – 7 491,14 руб. 

Представитель ООО «Каршеринг Руссия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик - Х.Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В качестве основания возникновения обязательств ст. 307 ГК РФ называет договоры и сделки.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Каршеринг Руссия» и Х.Б.А. был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.1 Договора аренды - Заключение настоящего Договора (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором Делимобиль. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи). В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований - отказать в заключение Договора (отозвать оферту).

Х.Б.А. осуществлял в период времени с 16:49:20 ДД.ММ.ГГ по 00:48:19 ДД.ММ.ГГ сессию аренды транспортного средства VW Polo, ДД.ММ.ГГ года выпуска VIN №, №, арендованным в соответствии с договором аренды.

Согласно п. 6.1 Договора аренды - за пользование ТС арендатор уплачивает арендную плату, а также осуществляет иные платежи, в т.ч. возмещение убытков, уплату неустойки (штрафы, пени), уплату сумм администрирования в соответствии с настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса.

Согласно п. 7.3 Договора неисполнение или ненадлежащее исполнение арендатором условий договора влечет за собой обязательство по уплате неустойки (штраф, пени) в размере, определенном настоящим договором и положением о штрафах, а также обязательство по возмещению причиненных арендодателем убытков в полном объеме. Если иное не предусмотрено положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки. 

По окончании сессии аренды ТС компанией не удалось получить арендную плату в сумме 1 570,31 руб., в связи с отсутствием на счету клиента денежных средств, что подтверждается Детализацией аренды автомобиля

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком не представлено суду доказательств оплаты аренды транспортного средства, отсутствия задолженности по договору. 

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате аренды транспортного средства в размере 1 570,31 рублей. 

Согласно п. 4.2.3 Договора аренды – арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС. 

Из материалов дела следует, что ответчик во время сессии аренды транспортного средства VW Polo, 2019 года выпуска VIN №, р\з №, совершил ДТП – столкновение с ТС Скания, р/з №, что подтверждается постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ (л.д. 45).

В результате ДТП транспортному средству были причинены значительные повреждения. Истец оценил причиненный ущерб с привлечением организации, осуществляющей независимую техническую экспертизу – ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ», стоимость восстановительного ремонта составляет 422 455,26 руб. (л.д. 46-48).

Согласно п. 7.7 Договора аренды - арендатор несет риск угона, гибели, повреждения ТС, его составных частей, устройств и/или оборудования, причинения вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе при случайности - с момента начала Сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действия (бездействие) Клиента явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в т.ч. в случае оставления ТС с нарушениями Договора - также и после окончания Сессии аренды ТС. 

Согласно п. ДД.ММ.ГГ Договора аренды - в случае ДТП, наступления страхового случая, задержания ТС, нарушения Арендатором требований действующего законодательства / выявления уполномоченными органами нарушений Арендатор руководствуется требованиями действующего законодательства, ПДД, Правилами страхования, непротиворечащими документам об использовании Сервиса и действующему законодательству указаниями Арендодателя и принимает меры по сохранности ТС, незамедлительно (при первой физической возможности) самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и в иные уполномоченные органы, присутствует в назначенную дату при рассмотрении вопросов, связанных с ДТП, нарушениями, перемещением (эвакуации) ТС в уполномоченных органах государственной власти, своевременно оформляет и получает необходимые и предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. 

Согласно п. 7.1. Договора аренды - за неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором Делимобиль, документами об использовании Сервиса. 

Суд, оценив представленные доказательства, а также руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что поскольку ответчик является лицом, причинившим вред, то он обязан в соответствии с условиями договора возместить истцу причиненный ущерб, а поэтому с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 422 455,26 руб. 

В силу требований ст. 57 ГПК РФ обязанность по представлению доказательств по делу лежит на сторонах и иных лицах, участвующих в деле. 

Таким образом, в случае возражений относительно предъявленных к ответчику требований, им должны были быть представлены в суд определенные доказательства, опровергающие доводы истца. 

Вместе с тем, ответчиком таких доказательств суду не представлено, ходатайств не заявлено, размер ущерба не оспорен. 

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 5 088,31 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 22 Положения о штрафах (Приложения № к Договору аренды) предусмотрена неустойка (пени) за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба.

Поскольку до настоящего времени требования истца, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены, доказательств обратного в материалы не представлено, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 5 088,31 руб. В обоснование указанной суммы истцом представлен расчет, который проверен судом, признан верным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска была оплачена госпошлина в размере 7 491,14 руб. (л.д. 10), которая также подлежит взысканию с ответчика, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении иска в полнм объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к Х.Б.А. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, расходов по арендной плате, неустойки, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Х.Б.А. (ДД.ММ.ГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Таджикистан TJK №, выдан ДД.ММ.ГГ) в пользу ООО «Каршеринг Руссия» (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 422 455,26 руб., задолженность по оплате аренды транспортного средства - 1 570,31 рублей, неустойку - 5 088,31 рублей, расходы по оплате госпошлины - 7 491,14 руб., а всего взыскать 436 605 (четыреста тридцать шесть тысяч шестьсот пять) руб. 02 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Е.Ю.