Судья Гильфанов Б.К. дело №22-5698

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 августа 2020 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хисметова Р.Р.,

с участием прокурора Чугуновой С.Ю., 

адвоката Голицыной Н.С. в защиту осужденного Кулагина Л.С., 

при секретаре Гайнутдиновой К.Р., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Муханова Ю.В. на приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года, которым

Кулагин Леонид Сергеевич, 

<

данные изъяты>, несудимый, 

- осужден по части 1 статьи 328 УК РФ к штрафу в размере 45 000 рублей.

Выслушав адвоката Голицыну Н.С. в поддержку апелляционной жалобы и мнение прокурора Чугуновой С.Ю. об оставлении приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Кулагин Л.С. признан виновным в том, что будучи лицом, признанным годным к военной службе, в период 

<

дата> при отсутствии предусмотренных Федеральным законом №53-Ф3 от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» оснований для освобождения и отсрочки от прохождения военной службы, уклонился от призыва, избежав возложенной на него Конституцией Российской Федерации обязанности по прохождению военной службы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал.

В апелляционной жалобе адвокат Муханов Ю.В., ссылаясь на приведенные судом смягчающие обстоятельства, просит приговор отменить с освобождением Кулагина Л.С. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и также обращает внимание, что его подзащитный причиненный преступлением вред загладил, совершение преступления против порядка управления применению статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ не препятствует.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений государственного обвинителя Абдуллиной А.У., апелляционная инстанция считает приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Кулагина Л.С. основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: помимо показаний осужденного о том, что не имея желания служить в армии, несмотря на лично полученные повестки, умышленно не являлся в военкомат, его виновность подтверждается показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО14 о том, что Кулагин Л.С. был признан годным к военной службе, после отчисления из колледжа подлежал призыву, однако несмотря на врученные повестки для прохождения медицинского освидетельствования в военный комиссариат не явился, последствия уклонения от прохождения военной службы осужденному разъяснялись под роспись, выпиской из протокола призывной комиссии Заинского муниципального района № 7 от 18 января 2018 года о постановке Кулагина Л.С. на воинский учет, листом медицинского освидетельствования от 24 марта 2020 года, согласно которому Кулагин Л.С. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, протоколами осмотра личного дела призывника и иных следственных действий, другими подробно проанализированными судом доказательствами, получившими оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу, что отражено в приговоре и никем не оспаривается, как и не вызывающая сомнений правильность квалификации содеянного по части 1 статьи 328 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Кулагина Л.С., совокупность смягчающих (и всех перечисленных в жалобе), отсутствие отягчающих обстоятельств.

Назначение наказания в виде штрафа, неприменение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с освобождением осужденного от уголовной ответственности судом надлежаще мотивированы, апелляционная инстанция с этим соглашается и отмечает, что бесспорных и безусловных оснований для принятия такого решения защитником не приведены и дело не содержит. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заинского городского суда Республики Татарстан от 30 июня 2020 года в отношении Кулагина Леонида Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: