Дело №

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В., 

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 в интересах ФИО22, ФИО21 в интересах ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-6» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО40, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 в интересах ФИО22, ФИО21 в интересах ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, А. Е.Г., ФИО39, ФИО1 обратились в суд с иском (в последствии уточненным) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-6» о взыскании денежных средств. 

В обоснование заявленных требований истцами указано, что С «01» января 2014 года по «01» августа 2015 года многоквартирный дом, расположенный по адресу 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> был на управлении ООО «Управляющая компания - 6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> по месту нахождения: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> корп. Б офис 1.В течении 2014 года собственниками помещений МКД по ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> были собраны целевые средства на проведение следующих работ: установка общедомового прибора учета (ОДПУ) электрической энергии; установка общедомовых приборов учета горячего и холодного водоснабжения; ремонт кровли МКД и ремонт площадки перед квартирами № - №.

Данные денежные средства собственников помещений МКД были собраны через платежные документы: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (Сто шестьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) согласно протокола от дата.; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (Сто двадцать пять тысяч рублей 00 копеек), согласно протокола № от дата ООО «Управляющая компания -6» освоила данные денежные средства: установка общедомового прибора учета (ОДПУ) электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно Сметы на выполнение работ; установка общедомового прибора учета холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Акт приема-передачи выполненных работ по настоящее время собственниками помещений МКД не подписан, так как предварительно Смета на установку ОДПУ холодного водоснабжения составляла 

<

данные изъяты> рублей (разница 

<

данные изъяты> рублей).

Установка насоса «GRUNDFOOS» UPS 65-180FE3X400V на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В то время как указанная сумма должна была быть распределена на три многоквартирных дома по адресам: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и не за счет собранных целевых средств, а за счет строки «текущий ремонт». Акт приемки по установки насоса собственниками помещений МКД по ул. 

<

адрес> не подписан.

Ремонт кровли МКД по ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, собственники помещений МКД по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> с указанными суммами и проведенными работами ООО «Управляющая компания - 6» на МКД по ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> не согласны по следующим основаниям: установка общедомового прибора учета холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Акт приема-передачи выполненных работ по настоящее время собственниками помещений МКД не подписан, так как предварительно Смета на установку ОДПУ холодного водоснабжения составляла 28 ООО рублей (разница 

<

данные изъяты> рублей). Установка насоса «GRUNDFOOS» UPS 65-180FE3X400V на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В то время как указанная сумма должна была быть распределена на три многоквартирных дома по адресам: 

<

адрес>, ул. 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и не за счет собранных целевых средств, а за счет строки «текущий ремонт». Акт приемки собственниками помещений МКД по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> не подписан, разница составила 

<

данные изъяты> рублей. После проведенного ремонта кровли на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, положение кровли не улучшилось, так как течь кровли с момента ремонта и по настоящее время продолжается. Работа выполнена некачественно. На неоднократные заявки собственников помещений МКД по причине течи кровли ООО «Управляющая компания-6» продолжает игнорировать, не реагирует, и не принимает заявки. Кроме того, собственниками жилых помещений по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> было написано в адрес ООО «УК-6», заявление по вопросу предоставленных отчетов за период с января 2014 года по дата. Отчеты были получены, но просмотрев их, собственники помещений МКД в предоставленных ООО «УК-6» отчетах за 2014 и 2015 гг. нашли следующие ошибки и несоответствия: в отчете за 2014 г. не учтены в поступлении денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей за период: январь 2014 г., февраль 2014 г. и март 2014 г., которые три месяца перечислялись в ТСЖ «Белый Лебедь», а затраты ООО «УК-6» взяло на себя. Указанная сумма не была показана в поступлении денежных средств в отчете за 2014г., в связи с этим указанная сумма была списана с целевых денежных средств капитального ремонта. Собственники помещений МКД считают, что МКД перешел на управление в ООО «УК-6», которое в свою очередь, должна была выяснить финансовые расчеты с ТСЖ «Белый Лебедь», в том числе остаток денежных средств на лицевом счете МКД, который по состоянию на 01.08.2015г. по предоставленным отчетам ООО «УК-6» не соответствуют действительности. В предоставленных отчетах ООО «УК-6» за 2014 г. и 2015г. не расшифрован поступление денежных средств как за 2014 г., так и за период с 01.01.2015г. по 01.08.2015г., а также не учтены задолжники. Собственниками помещений МКД по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> было написано заявление от 01.02.2016г. в адрес ООО «УК-6» руководителю ФИО41, в котором было указано несоответствие действительности, представленных данных ООО «УК-6» финансовым отчетам за 2014г и за период с 01.01.2015г. по 01.08.2015г.. Однако, указанное заявление от собственников помещений МКД в адрес ООО «УК-6», управляющей организацией было проигнорировано, ответа по настоящее время не поступило. Просят суд: взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания - 6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства за установку коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по МКД по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> рублей (Восемь тысяч четыреста шестьдесят восемь рублей 00 копеек) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО27, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО1; взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания - 6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства установку насоса в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> копеек) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30 Г еннадьевича, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО1; взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания - 6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства за ненадлежащее выполненные работы по ремонту кровли по ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> копеек) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО1; взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания-6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> незаконно израсходованные целевые средства по капитальному ремонту МКД по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> за период: январь 2014г., февраль 2014г., март 2014г. в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13 Г алины М., ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30 Г еннадьевича, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 еннадьевича, ФИО39 и ФИО1; взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания - 6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО1.

В судебном заседании истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО40, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 в интересах ФИО22, ФИО21 в интересах ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, А. Е.Г., ФИО39 участие не приняли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Управляющая компания-6», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. 

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 67 ГК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. ч. 1, 4, 6 ст. 36.1 ЖК РФ права на денежные средства, находящиеся на специальном счете, принадлежат собственникам помещений в многоквартирном доме, при переходе права собственности на помещение к новому собственнику переходит и доля в праве на эти денежные средства.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Порядок определения размера платы за жилое помещение установлен статьей 156 ЖК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Такие требования установлены частью 1.1 статьи 161 ЖК РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 491 (далее - Правила N 491).

Платежные документы, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, регламентированы частью 2 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 354 (далее - Правила N 354). Оформление платежных документов и направление их собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме является выполнением стандарта по управлению многоквартирным домом (подпункт "ж" пункта 4 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 416).

Как установлено в судебном заседании в течении 2014 года собственниками помещений МКД по ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> были собраны целевые средства на проведение следующих работ: установка общедомового прибора учета (ОДПУ) электрической энергии; установка общедомовых приборов учета горячего и холодного водоснабжения; ремонт кровли МКД и ремонт площадки перед квартирами № - №. Данные денежные средства собственников помещений МКД были собраны через платежные документы: денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) согласно протокола от 29.04.2014г.; денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> 00 копеек), согласно протокола № от дата.

ООО «Управляющая компания -6» освоила данные денежные средства: установка общедомового прибора учета (ОДПУ) электрической энергии в размере 

<

данные изъяты> рублей, согласно Сметы на выполнение работ; установка общедомового прибора учета холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Акт приема-передачи выполненных работ по настоящее время собственниками помещений МКД не подписан, так как предварительно Смета на установку ОДПУ холодного водоснабжения составляла 

<

данные изъяты> рублей (разница 

<

данные изъяты> рублей). Установка насоса «GRUNDFOOS» UPS 65-180FE3X400V на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В то время как указанная сумма должна была быть распределена на три многоквартирных дома по адресам: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и не за счет собранных целевых средств, а за счет строки «текущий ремонт». Акт приемки по установки насоса собственниками помещений МКД по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> не подписан. Ремонт кровли МКД по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 17 Правил N 491 собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, в том числе сроки исполнения, а также размер их финансирования. Перечень услуг и работ утверждается с учетом Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 290 (далее - Минимальный перечень), и предложений управляющей организации и должен учитывать состав, конструктивные особенности, степень физического износа и технического состояния общего имущества, а также геодезические и природно-климатические условия расположения многоквартирного дома (пункт 31 Правил N 491).

Перечень работ и (или) услуг по управлению многоквартирным домом, услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме является существенным условием договора управления (часть 3 статьи 162 ЖК РФ).

Поскольку, в соответствии со статьей 154 ЖК РФ, в плату за содержание жилого помещения включена плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, в строке "Содержание и ремонт" платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг, Приказом Минстроя России от дата N 924/пр, рекомендуется указывать соответствующие виды услуг. Также в платежном документе рекомендуется указывать и иные услуги, предусмотренные договором управления многоквартирным домом.

Из материалов дела следует, что собственники помещений МКД по ул. 50 лет ВЛКСМ, 

<

адрес> с указанными суммами и проведенными работами ООО «Управляющая компания - 6» на МКД по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> не согласны по следующим основаниям: установка общедомового прибора учета холодного водоснабжения в размере 

<

данные изъяты> рублей. Акт приема-передачи выполненных работ по настоящее время собственниками помещений МКД не подписан, так как предварительно Смета на установку ОДПУ холодного водоснабжения составляла 

<

данные изъяты> рублей (разница 

<

данные изъяты> рублей). Установка насоса «GRUNDFOOS» UPS 65-180FE3X400V на сумму 

<

данные изъяты> рублей. В то время как указанная сумма должна была быть распределена на три многоквартирных дома по адресам: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, и не за счет собранных целевых средств, а за счет строки «текущий ремонт». Акт приемки собственниками помещений МКД по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> не подписан, разница составила 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. После проведенного ремонта кровли на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, положение кровли не улучшилось, так как течь кровли с момента ремонта и по настоящее время продолжается. Работа выполнена некачественно. На неоднократные заявки собственников помещений МКД по причине течи кровли ООО «Управляющая компания-6» продолжает игнорировать, не реагирует, и не принимает заявки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования истцов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 в интересах ФИО22, ФИО21 в интересах ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания-6» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания - 6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства за установку коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по МКД по ул. 

<

адрес> 

<

адрес> размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО27, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО1.

Взыскать с ООО «Управляющая компания - 6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства установку насоса в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> копеек) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30 Г еннадьевича, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО1.

Взыскать с ответчика ООО «Управляющая компания - 6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства за ненадлежащее выполненные работы по ремонту кровли по ул. 

<

адрес>, 

<

адрес> в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> копеек) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО1.

Взыскать с ООО «Управляющая компания-6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> незаконно израсходованные целевые средства по капитальному ремонту МКД по ул. 

<

данные изъяты> г. Ставрополь за период: январь 2014г., февраль 2014г., март 2014г. в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> копеек) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13 Г алины М., ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30 Г еннадьевича, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО1.

Взыскать с ООО «Управляющая компания - 6» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты> копеек) в пользу истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12, ФИО7, ФИО40 ИвА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО17, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО13, ФИО18, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО21 (в интересах ФИО22), ФИО21 (в интересах ФИО23), ФИО24, ФИО27, ФИО25, ФИО26, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО42, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39 и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Макарская