Уголовное дело № 1-277/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г. Гатчина 

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Барнаева В.В.,

государственного обвинителя Гатчинской городской прокуратуры Ленинградской области Титенковой Г.Г., 

подсудимого ФИО2, 

защитника Кокарева Д.В., представившего удостоверение № 2058 и ордер № 626505 от 05 июня 2017 года, 

при секретаре судебного заседания Сидоровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

(содержался под стражей с 28.01.2017 года по 30.01.2017 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 02 часов 31 минуты до 05 часов 34 минут 28.01.2017 года ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышлено из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, принесенной с собой монтировкой взломав входную дверь, незаконно проник в универсам 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 30324 рубля 48 копеек, а также принадлежащие ФИО1 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 32 959 рублей 83 копейки, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями 

<

данные изъяты> ущерб на общую сумму 30324 рубль 48 копеек, ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 32959 рублей 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину по предъявленному ему обвинению признал полностью и пояснил, что согласен с изложенными в обвинительном заключении обстоятельствами совершения указанного преступления. При этом поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке и без судебного разбирательства. 

Защитник Кокарев Д.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО2 о проведении судебного заседания в особом порядке и без судебного разбирательства, а государственный обвинитель не возражал в его удовлетворении.

Согласно телефонограмме, поступившей от потерпевшей (представителя потерпевшего) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя не возражала, что уголовное дело будет рассмотрено в ее отсутствие и в особом порядке, которая пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме и просит их удовлетворить.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО2 в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства Российской Федерации. 

Его ходатайство является добровольным и осознанным, которое заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. 

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и доказано доказательствами, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он является 

<

данные изъяты>. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд на основании статьи 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины в инкриминируемом преступлении и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Имеющуюся в материалах уголовного дела явку с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ суд полагает невозможным признать в качестве добровольного заявления о преступлении в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, поскольку на момент ее оформления сотрудникам правоохранительных органов было известно о его причастности к совершению данного преступления, которая была оформлена в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Вместе с тем данное обстоятельство суд признает, как чистосердечное признание и учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства, предусмотренного частью 2 статьи 61 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления не изменять.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает при определении размера назначаемого ФИО2 наказания, однако, без применения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1-1 статьи 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в качестве отягчающего обстоятельства признает совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, который в судебном заседании подтверждает данное обстоятельство.

Исключительных обстоятельств, дающих возможность применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями статей 6, 60, 61, частью 5 статьи 62 УК РФ, принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 за совершенное им преступление должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей его исправительного воздействия, однако, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, его личность, вышеперечисленные смягчающие и отягчающие обстоятельства, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, применяет положения статьи 73 УК РФ и постановляет считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным, с установлением испытательного срока и возложением на него ряда обязанностей. 

Установленный ФИО2 испытательный срок необходимо исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора суда в законную силу суд полагает необходимым оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения - отменить.

Исковое заявление представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба на сумму – 29086 рублей 66 копеек и исковое заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании с него же причиненного преступлением материального ущерба на сумму– 32373 рублей 17 копеек, суд считает подлежащими удовлетворению, поскольку причинение данного ущерба вызвано противоправными действиями подсудимого - гражданского ответчика ФИО2, что подтверждается материалами уголовного дела, который с предъявленными к нему исковыми требованиями в указанных размерах полностью согласен, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, материальный ущерб в указанных размерах подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика ФИО2 в пользу юридического лица 

<

данные изъяты> и в пользу потерпевшей ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: товарные накладные и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле, бутылку виски, пачки с сигаретами и упаковки с жевательными резинками, переданные на хранение потерпевшей (представителю потерпевшей) ФИО1 - оставить ей же по принадлежности, чемодан и монтировку, т.е. орудие и иные средства совершения преступления, принадлежащие ФИО2 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты>, – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого - адвоката Кокарева Д.В. по назначению суда в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьи 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершенное преступление на срок 2 (два) года лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 

На основании ч.1 статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора. 

До вступления приговора суда в законную силу оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения- отменить.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей по приговору суда: 

являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и часы, установленные ему при постановке на учет, но не менее 1 (одного) раза в месяц;

в течение 2 (двух) месяцев после вступления приговора суда в законную силу трудоустроиться и трудиться в период всего испытательного срока, а в случае увольнений, вновь трудоустраиваться в течение 1 (одного) месяца;

не менять местожительство и место работы без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

принимать все необходимые меры по возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей ФИО1 и юридическому лицу 

<

данные изъяты>, о чем также ежеквартально отчитываться в специализированном государственном органе по месту жительства, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных;

принимать все необходимые меры по 

<

данные изъяты>.

Удовлетворить исковое заявление представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании с ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба на сумму 29086 рублей 66 копеек и удовлетворить исковое заявление потерпевшей ФИО1 о взыскании с него же причиненного преступлением материального ущерба на сумму – 32373 рублей 17 копеек, взыскав с подсудимого - гражданского ответчика ФИО2 в пользу юридического лица 

<

данные изъяты> и в пользу потерпевшей ФИО1 указанные денежные суммы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

товарные накладные и диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, – хранить при деле,

бутылку виски, пачки с сигаретами и упаковки с жевательными резинками, переданные на хранение потерпевшей (представителю потерпевшей) ФИО1, - оставить ей же по принадлежности,

чемодан и монтировку, т.е. орудие и иные средства совершения преступления, принадлежащие ФИО2 (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранящиеся в 

<

данные изъяты>, - уничтожить после вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1100 рублей за участие в уголовном деле защитника подсудимого - адвоката Кокарева Д.В. по назначению суда в соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе в течение трех суток со дня получения копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: